PSU Merke Nr. 1

[rmon]

Hei,

 

Hvilket merke er best på PSU?

[kimen]

TAGAN

Endret 8. september 2005 av kimen

[Goophy]

PC Power & Cooling.

 

Ingen kan seriøst mene noe annet.

[Caliber]

PC Power & Cooling.

 

Ingen kan seriøst mene noe annet.

Har ingen personlig erfaring med disse, men virker som om gutta kan de de driver med etter hva jeg har hørt. Bare synd de priser psu'ene sine som om de skulle være ukuttede diamanter!

[Goophy]

Så dyre er de ikke.

Jeg kjøpte en 400W fra Englad for en tusenlapp inkludert frakt for en tid tilbake.

[Caliber]

Så dyre er de ikke.

Jeg kjøpte en 400W fra Englad for en tusenlapp inkludert frakt for en tid tilbake.

Det var faktisk ikke så avskrekkende... Vel, får nåde meg til en oppgradering når min OCZ powerstream 520w går ut på dato. Takk for informasjonen!

[Goophy]

Det var faktisk ikke så avskrekkende...

Neh, kanskje ikke.

Men litt moro må en da kunne unne seg.

[Firesky]

har ikke så mye personlig erfaring med diverse PSUer men kan si at min chieftec har altid gjort jobben sin

[JohndoeMAKT]

PC P&C er vistnok på en klar førstplass, men andre gode er Antec, TTGI, og Fortron/Source.

 

Selv har jeg en Tagan fordi den er ATX1.3 med 24/6 pin power og ikke ATX2.0 som alle andre. ATX1.3 er mye bedre å overklokke med i mitt tilfelle.

 

Enermax, Thermaltake, Qtek, Chieftek, bZerk, NorthQ er merker jeg holder meg unna av diverse grunner.

[Firesky]

Enermax, Thermaltake, Qtek, Chieftek, bZerk, NorthQ er merker jeg holder meg unna av diverse grunner.

why?

du trenger ikke en grunn til å nevne grunn for å ikke bruke Qtec...

jeg har selv så mange grunner for å ikke bruke det

[Goophy]

Grunnen er vel at det er middelmådige / dårlige PSU-er, ikke annet enn det.

[JohndoeMAKT]

Forskjellige grunner fra tversgjennom andreklasses komponenter, oppskrytte W / dB tall og overprising.

 

Hvorfor spare 3-400,- ved å kjøpe en av disse merkene (med noen modellunntak) når du er garantert kvalitet fra de andre merkene nevnt.

[Cougst]

Forskjellige grunner fra tversgjennom andreklasses komponenter, oppskrytte W / dB tall og overprising.

 

Hvorfor spare 3-400,- ved å kjøpe en av disse merkene (med noen modellunntak) når du er garantert kvalitet fra de andre merkene nevnt.

At du nevner Chieftec i samme setning som q-tec

viser at du ikke har peil på hva du prater om....

 

Edit: Chieftec fusker ikke i faget så denne strømforsyningen gir deg en del mer enn de 410 Watt den lover. I vår testbenk belastet vi den med 470W i 24 timer.

 

Hentet fra Microplex

Endret 11. september 2005 av Cougst

[diversity]

q-tek er best

[Goophy]

At du nevner Chieftec i samme setning som q-tec

viser at du ikke har peil på hva du prater om....

Så du mener at Chieftec-PSU-ene er stabile og av god kvalitet?

Du vet hvilke komponenter som sitter i de?

[Cougst]

At du nevner Chieftec i samme setning som q-tec

viser at du ikke har peil på hva du prater om....

Så du mener at Chieftec-PSU-ene er stabile og av god kvalitet?

Du vet hvilke komponenter som sitter i de?

Neida vet ikke det, men i hvertfall en ting sikkert.

Har en 340Watt Chieftec og den har jeg aldri hatt problemer med,

en kompis av meg har en q-tech 450 watter og bare ved å lese dataen som

står på siden av så er faktisk min 340watter omtrentlig like kraftig.

 

Man kan ikke bare se på hvilke delemerker som er satt inn, men

også det som er satt sammen. Når det kommer til hardware så

ser det nå ut som i mange tilfeller sitter di samme delene i di forskjellige

merker/produkter. Men betyr jo ikke at du kan si at det er samme møkka

likevel.

 

Trur ikke at en q-tech 450 watter kunne vært overlastet med ca

14-15% i 24 timer uten å gå i luften heller.

[Goophy]

Ok, her trenger vi visst litt informasjon.

 

Q-tec oppgir effektverdien ved peak load, altså det høyeste effekten som er mulig å oppnå. Ikke den effekten PSU-en klarer å levere stabilt over tid.

Derfor vil den ikke yte bedre enn feks. din 340W Chieftec, som har verdier oppgitt i 'vanlig' load-effekt.

 

Det er heller ikke rart du aldri har hatt problemer med PSU-en din, det er vanlig at alle PSU-er holder seg fint i lange tider, til og med Q-tec.

 

Men tingen er at når det kommer til å dra maks load ut av de over tid, samt også modde de til å gi for høye spenninger vil middelmådige PSU-er som Chieftec gi opp temmelig enkelt.

 

Og nei, en Q-tec PSU 'går ikke i lufta' ved å bruke den i 24 timer.

[JohndoeMAKT]

AFAIK har Chieftec relabled PSU-er fra flere merker over årenes løp sannsynligvis av forskjellig kvalitet. F.eks det meste som ble levert med "Dragon" serien for et par 2-3 år siden var jo "skrot" med billige vifter som bråket deg rett til butikken for å kjøpe en ny. Husker også at Chieftec sank enda mer i boka mi etter en test hos THG for et par år siden.

 

Jeg sier ikke at det er noe galt med de merkene jeg nevner (min 450W Qtek £22 strømforsyning har dratt diverse dual K7 systemer i 3.5 år nå uten problemer), men at jeg nå ligger unna de merkene fordi det skal så lite ekstra for å komme opp til prisen til et merke som har stått for kvalitet over hele linja i alle år som Antec og PC P&C

 

EDIT: Vi har tydeligvis alle hver vår måte å skrive Qtek.. eh Q-tec mener jeg.

Endret 11. september 2005 av JohndoeMAKT

[B4stian]

Har nå en NorthQ på 400 watt som fungerer ganske så utmerket, men jeg har bare på følelsen at den ikke greier noe særlig mere enn det systemet jeg har nå. Neste gang jeg kjøper en psu så må den takle 3 hd'er, 2 vga'er, 1 hk, 3 optiske enheter osv... da burde jeg vel hvertfall ha 500 watt fra en skikkelig produsent?

[Goophy]

EDIT: Vi har tydeligvis alle hver vår måte å skrive Qtek.. eh Q-tec mener jeg.

Qtek er noe helt annet, de lager bla. PDA-er.