Anbefaling trådløst nettverkskort, PCI

[kr0ken]

OK, jeg trenger et nytt trådløst nettverkskort, for det jeg har nå (Gigabyte WPKG), er det største søppelkortet jeg har vært borti. jeg trenger:

- minimum 54 Mbps (108 hadde jo vært fint )

- GOD rekkevidde (jeg skal gjennom noen murvegger, pluss et lite stykke luftrom)

- PCI-kort (eller PCI-E x1 hvis det finnes, vil gjerne spare det ene PCI-sporet jeg har tiljengelig til et TV-kort). vet du om en USB-adapter som funker er jo det også greit, men har erfart at de av og til krangler litt, noe som fører til at jeg må starte maskinen uten den, og så sette den inn når alt er klart.

- pris, jeg håper det kan komme under 400 kr...

 

finnes det en løsning med kortet jeg har (en bedre antenne e.l.) funker jo det også (det er et 54 Mbps kort så det går greit), jeg vil bare ha trådløst nettverk...

 

noe jeg ikke har skrevet som jeg må skrive?

[th-3]

Tenkte å handle et slikt WPKG kort, er det bare svakt signal som er problemet eller er det ustabilt? Har Gigabyte GN-BR01G ruter som har gått som ei klokke i 6 uker nå, så trodde at de var brukbare på trådløst.

 

Men hvis det er bare signal som plager deg, kanskje du finner noe her: http://www.mamoz.no/katalog/002024320/002/...tilbeh%F8r.html

Mange antenner der, også Gigabyte, directional er kanskje noe å prøve?

[kr0ken]

Så tror du denne er noe å satsse på? siden det bare står "802.11b-compliant", får jeg likevel 54 Mbps når kortet og aksesspunktet støtter det?

 

og jeg tror bare rekkevidden min er problemet, så har du grei rekkevidde burde kortet fungere for deg...men jeg har vært borti kort som har langt bedre rekkevidde...

[dreden]

hvis du skal igjennom noen murvegger så kommer du aldri opp i 54mbit

[kr0ken]

hvis du skal igjennom noen murvegger så kommer du aldri opp i 54mbit

nei, det er nok sant, men med et godt kort kan jeg nok komme over 11...pluss at det er greit å ha 54 når jeg bruker PC-en min andre steder...

[uberboss]

Skal du ha noe som takler lang avstand og er stabilt,er Cisco eneste alternativ.....men det er DYRT!(1500 og oppover)

[th-3]

Så tror du denne er noe å satsse på? siden det bare står "802.11b-compliant", får jeg likevel 54 Mbps når kortet og aksesspunktet støtter det?

Har lite erfaring med trådløse nettverk, men har til gjengjeld vært borti litt høyfrekvensteknologi, bla noen målinger med feltstyrkemåler og forskjellige antennetyper. Pisk-antenner har stort sett dårlige lober og er forholdsvis avhengige av korrekt elektrisk lengde, direksjonelle antenner kan strekke loben gangske langt og trenger ikke peke nøyaktig mot signal-kilden. Tror ikke pisk-antenne er det beste for deg nei, og direksjonelle antenner er litt dyre.

 

802.11b eller 802.11g skal ikke gjøre utslag på en antenne, det viktigste er at antenner er lagd for riktig frekvens.

[kr0ken]

"Gigabyte 2.4 GHz Omni-Directional Dipole Antenna" syns det høres ut som en direksjonell antenne på navnet (prisen er grei...). har jeg misforstått?

[th-3]

Omni betyr "alle", den virker likt i alle retninger. Det ser man forsåvidt på den også, den er lik sett fra alle kanter. En slik antenne sprer signalet i alle retninger med tilsvarende tap i loben istedet for å fokusere signalet i en retning slik en directional gjør (uni-directional) og dermed strekke loben lengre i en retning.

 

btw, en lobe er området en antenne har best mottak, den kan fremstilles grafisk og vil for en omni-directional antenne være en sirkel der antenna står midt i, for uni-directional vil den være feks slik:

Endret 9. september 2005 av th-3

[kr0ken]

Har jeg funnet riktig antenne nå?

 

Jeg fant ut at kortet har "reverse SMA"-kontakt, skal jeg ha en reverse SMA-antenne da? eller er det noen sånne han/hun greier, slik at jeg skal ha SMA-antenne for å passe i reverse SMA kontakt?

[th-3]

Av det jeg kan se fra bildet er den tilkoblinga samme som på mitt Gigabyte 11mbps-kort, så den burde passe hos deg å. Antenna så ganske lita ut, og uten kabel var en liten ulempe også da men det har du sikkert kontroll på.