Gå til innhold

Hardware.no: Speedometer på hw.no ?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jo, vi kan selvsagt la systemet "lære opp seg", men det vil ta litt tid å bygge et godt grunnlag å basere dette på. Dessuten er det de mindre ISP'ene som det er behov for å bruke en slik identifisering på, samtidig som det er nettopp disse ISP'ene det vil ta litt tid å opparbeide grunnlagsdata.

Lenke til kommentar
Nedlastningshastigheten din fra 193.216.153.74 (193.216.153.74) er 1896 kbits/sekund.

 

Opplastningshastigheten din fra 193.216.153.74 (193.216.153.74) er 221 kbits/sekund.

 

Nedlastningshastigheten din fra 193.216.153.74 (193.216.153.74) er 995 kbits/sekund.

 

er en liten feil der. får alt for høy dl når jeg tester begge

 

Firefox

 

Edit: Samme resultat i ie

Dette gjelder tele2

Lenke til kommentar

Hmm.. Er det flere enn meg som har lagt merke til at nedlastingshastigheten på opp-/ned-måleren er for høy, og at den er prosentvis høyere på linjer med lav båndbredde enn på de med høy båndbredde. Kanskje dette kan være med på å forklare årsaken for utviklerene?

 

merrin: 2048 kbit/s ned: måleren viser ca 17% for mye

Zyrex_: 1 Mbit/s ned: måleren viser ca 91% for mye

Simen1: 150 kbit/s ned: måleren viser ca 105% for mye

Lenke til kommentar

hmm, samme her, men bare på ned hastighet ser det ut som..

 

Har telenor 2000\300.

 

HWs test :3200\379

 

Din Side: 2079\380

 

Prøvd begge 2-3 gng, så å si samme resultat.

 

Hastigheten jeg får på din side har vært stabilt der siden jeg ble oppgradert for 2 mnd siden.

 

TPtest gir ca samme resultater som Din Side, det målt via Wlan..

Endret av sony123
Lenke til kommentar

Her er mine resultater fra de andre plassene (og HW) testet akkurat nå:

HW.no: 317/189

HW.no kun ned: 156/-

Dinside.no/data: 172/174

ITavisen.no kun ned: 172/-

TPTest TCP: 174/148

TPTest UDP: 178/181

 

Abb: Canal Digital mini 150/150

 

Edit: Det er enkel matematikk ja. Selve filstørrelsen er nok helt korrekt, så det er nok tidsmåleren som er feil. Siden resultatene blir for høye så må det bety at tiden som blir målt er for kort. Det kan nok være lurt å se på hvordan start og stopp måles.

 

PS. ITavisen påpeker at de følger SI-systemet der kilo = 1000. Jeg regner med at dere også regner slik.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar
Nedlastningshastigheten din ... er 7407 kbits/sekund.

Opplastningshastigheten din ... er 1653 kbits/sekund.

Virket jo strålende, den beta-testen :thumbup:

 

Husker en periode jeg testet mot it-avisen fra jobben og fikk under 10Mb hver gang. Det tok cella noen runder å begripe hvorfor - men etter at it-avisen oppgraderte sin linje er det fenomenet noe sjeldnere :whistle:

 

Hva slags linje er egentlig test-serveren til hw.no tilknyttet?

Lenke til kommentar

Uten JAVA:

 

dinside.no Nedlastingshastighet: 1 052 kbit/s

Hardware.no Nedlastingshastighet: 1045 kbits/sekund

ITavisen Nedlastingshastighet: 1047 kbit/s

 

JAVA

 

Digi.no Nedlastingshastighet:1 054 kbit/s

Opplastingshastighet: 216 kbit/s

 

Hardware.no Nedlastningshastigheten 1937 kbits/sekund.

Opplastningshastigheten 226 kbits/sekund.

 

Dinside.no Nedlastingshastighet: 1 054 kbit/s

Opplastingshastighet: 215 kbit/s

Lenke til kommentar
Nedlastningshastigheten din ... er 7407 kbits/sekund.

Opplastningshastigheten din ... er 1653 kbits/sekund.

Virket jo strålende, den beta-testen :thumbup:

Forresten... selv om downstream-hastigheten her er noenlunde sannsynlig (i motsetning til mange andres erfaringer), ser jeg jo i ettertid at upstream er for høy - burde vært under 1Mb. Og, etter å ha sjekket connect-hastighet i DSLAM'en, ser jeg at downstream også burde vært lavere - under ca 6.5Mb.

 

Simen1: Vettuge tester opp mot 100Mb? Også om flere tester fete hyssinger samtidig... gudbedre, høres ikke billig ut. :cool:

Lenke til kommentar

Vi har nå gjort et par tilpasninger, blant annet skalert opp testen slik at den gir bedre tester for linjer med større båndbredde.

 

Jeg får nå 8724 kbit/s ned, og 6130 kbit/s opp på en 8 Mbit/s SDSL-linje. Det er omtrent der man kan forvente at det skal ligge (bortsett fra at uploaden burde vært bedre).

 

Hjemme får jeg tilsvarende avvik (dvs. ~10% avvik på download-hastighet).

 

Mvh,

Amund

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...