Sink Skrevet 8. september 2005 Del Skrevet 8. september 2005 (endret) se her da ;p http://img249.imageshack.us/img249/4783/32...25270fsb8uh.jpg Edit: føler at dette ble litt latterlig ;\ Endret 8. september 2005 av Sink Lenke til kommentar
ADT Skrevet 8. september 2005 Forfatter Del Skrevet 8. september 2005 Men dette screenshot'et viser jo en større tid enn FX'en som var 200MHz tregere i stad... Jeg tror rett og slett at det er litt for mange variasjoner i hvert av oppsettene til at en direkte sammenlikning er mulig, man kan også si at man trenger 180 MHz per sekund med rekorden for AMD FX, men man trenger 240 MHz per sekund med rekorden for en Intel Dothan. Et tilfelle der AMD er mest effektivt... Jeg har ikke lyst til å krangle. Vi kan begge finne eksempler der den ene vinner over den andre. Vi bør heller respektere hverandres meninger som de "voksne" ungene vi er Lenke til kommentar
un0kai Skrevet 8. september 2005 Del Skrevet 8. september 2005 Det er vel generell enighet om at dothan er raskere enn a64 klokke for klokke... Iallefall i S-Pi og 3d.. Tam - 20.99sec - Pentium - M 760 2GHz @ 3482MHz 268FSB 1:1 LN2 cooled WR med amd er 21.000-21.999sek, og det med en hastighet på 3750mhz. Dette er selvsagt ikke noen fasit, men gir kansje et lite bilde på forskjellen.. Lenke til kommentar
ADT Skrevet 8. september 2005 Forfatter Del Skrevet 8. september 2005 Får lage begrunnelsen litt bedre da . Jeg tar nå utgangspunkt i verdensekorder: 3760 MHz / 21 sekunder = 180 MHz/s, 21 sekunder / 3760 MHz = 0,005586 4180 MHz / 18 sekunder = 230 MHz/s, 18 sekunder / 4180 MHz = 0,0043 Jeg la meg i sengen, fikk ikke sove. Det var en utregning jeg gjorde tidligere den dagen som plaget meg, det var liksom noe som ikke helt stemte. 180 x 18 blir litt over 3200… men det er jo ikke riktig.. hva med 21 / 3760… det blir jo 0,0056.. 0,0056 x 4000 blir 22,4 sekunder. Hva med intel’n da? 230 x 18 er 4140, ganske riktig egentlig. 18 / 4180 blir 0,0043 og 0,0043 x 4000 blir 17,2 sekunder. Tallene rimer ikke, gir null mening… (ja, jeg har en kalkulator på nattbordet ) Så slår det meg plutselig, 21 / 18 må være det samme som 4180/3760 hvis prosessorene skal være like effektive! Jeg fortsetter utregningen: 21 / 18 er 1,166667. Blir 3760 x 1,166667 mer enn 4180, er dothan’en mest effektiv, hendene skjelver… 4385! Ok Sink, jeg gir meg… Men det ligger fremdeles veldig mye i RAM'en, software, mobo osv. Vi kan vel kalle de nesten likeverdige, der dothan'en vinner med et knappehode når det gjelder effektivitet, men ligger milevis foran når det gjelder klokkevennelighet edit @ 23:46 Lenke til kommentar
Åsmund@ATi Skrevet 10. september 2005 Del Skrevet 10. september 2005 Tja, ganske imponerende. Men setter finger på at Kjell-Erik og Co klarer dette bra, spør hvor langt de kan gå før FX får ColdBug da! Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 22. oktober 2005 Del Skrevet 22. oktober 2005 Imponerende av japanerne. Nå blir det ekstra vanskelig for Stoolman og Co å ta verdensrekord.Vi venter i spenning... Japsene har alltid vært gode i SuperPi. Stoolman og overklokk har nok ingen sjanse til å slå rekorden. De burde nok heller satse på andre rekorder. hvorfor så negativ? De klarer det iallefall ikke om de skal ha samme innstiling som deg da. Selv tror jeg dem har god sjanse, bare dem har dagen. Tror nokk japsene også har klødd seg mye i hode før de kommer frem til slike resultater. 4809558[/snapback] Ingen har god sjanse i å få tak i en pentium 4 som lar seg overklokke til det dobbelte rent teoretisk, desverre. Men jeg tviler ikke på at stoolman ville slått den rekorden der som han hadde en mer overklokkingsvillig CPU enn japanerene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå