No er det borgarleg fleirtall

[Jonki]

Årsaken til forskjellene i antall stemmer er jo ganske enkel.

det er ford vert fylke hae et bestemt anntall mandater og hvert fylke har forskjellig anntall innbyggere, så enkelt er det bare :-)

men enkelte folk skjønner ikke det, så da velger dem så sutre som 6 åringer som ikke får kjærlighet-på-pinne

Husker dere helt tilbake til den gangen da George W Bush vant over Al Gore, selv om A.G hadde flere stemmer? Jeg husker hvertfall at noen mente at dette var udemokratisk og tåpelig, men jeg husker ikke hvem det var

ikke si det til meg, jeg bryr meg svært lite om usas politikk.

 

les denne du

[T.F.T]

Jeg ser ikke sammenhengen desverre. Det at RV ville støttet en rødgrønn regjering forandrer ikke det faktum at de rødgrønne fikk flere mandater, men færre stemmer.

[Boralis]

Ja og her er for de som regnet med at USA ville kutte ut sammarbeidet med Norge.

 

USA vil gratulere Jens

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=290180

[PureTamil]

Ja og her er for de som regnet med at USA ville kutte ut sammarbeidet med Norge.

 

USA vil gratulere Jens

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=290180

Det er jo en kjent sak at USA samarbeider med alle som kan gagne dem økonomisk; det være seg Osama bin Laden, Saddam Hussein, eller August Pinochet og hyggelige karer i Sør-Amerika.

[Cuneax]

Jeg ser ikke sammenhengen desverre. Det at RV ville støttet en rødgrønn regjering forandrer ikke det faktum at de rødgrønne fikk flere mandater, men færre stemmer.

Færre stemmer enn hvilket alternativ? Det rødgrønne alternativet fikk flest stemmer av de faktiske alternativene til regjering.

[Cuneax]

Det er jo en kjent sak at USA samarbeider med alle som kan gagne dem økonomisk; det være seg Osama bin Laden, Saddam Hussein, eller August Pinochet og hyggelige karer i Sør-Amerika.

Sammenlikner du en rødgrønn regjering med massemordere? Det blir litt feil, men jeg skjønner tankegangen.

[Boralis]

Ja og her er for de som regnet med at USA ville kutte ut sammarbeidet med Norge.

 

USA vil gratulere Jens

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=290180

Det er jo en kjent sak at USA samarbeider med alle som kan gagne dem økonomisk; det være seg Osama bin Laden, Saddam Hussein, eller August Pinochet og hyggelige karer i Sør-Amerika.

Du glemte Bondevik

[Boralis]

Jeg ser ikke sammenhengen desverre. Det at RV ville støttet en rødgrønn regjering forandrer ikke det faktum at de rødgrønne fikk flere mandater, men færre stemmer.

Men at frp ikke støttet en borgerlig regering det betyr ingenting, der skal stemmene med

[PureTamil]

Sammenlikner du en rødgrønn regjering med massemordere? Det blir litt feil, men jeg skjønner tankegangen.

Uten sammenligning forøvrig. Poenget mitt er bare det at skuta Norge ikke synker pga. skiftet som nå kommer, og vi vil heller ikke miste noen venner med det første.

[T.F.T]

Færre stemmer enn hvilket alternativ? Det rødgrønne alternativet fikk flest stemmer av de faktiske alternativene til regjering.

Hva alternativet er til dagens regjeringsstituasjon er ikke hva jeg snakker om. Regner vi sammen stemmene til de tre regjeringspartiene er disse på 1,26 millioner. De såkalte borgerlige ligger på 1,28 millioner. Førstnevnte har fem mandater mer, flertall, men ikke flertall av stemmer hos folket.

 

 

 

Men at frp ikke støttet en borgerlig regering det betyr ingenting, der skal stemmene med

Jeg har ikke nevnt FrP med et ord, heller ikke borgerlig regjering.

[Boralis]

Færre stemmer enn hvilket alternativ? Det rødgrønne alternativet fikk flest stemmer av de faktiske alternativene til regjering.

Hva alternativet er til dagens regjeringsstituasjon er ikke hva jeg snakker om. Regner vi sammen stemmene til de tre regjeringspartiene er disse på 1,26 millioner. De såkalte borgerlige ligger på 1,28 millioner. Førstnevnte har fem mandater mer, flertall, men ikke flertall av stemmer hos folket.

 

 

 

Men at frp ikke støttet en borgerlig regering det betyr ingenting, der skal stemmene med

Jeg har ikke nevnt FrP med et ord, heller ikke borgerlig regjering.

Nei men du nevner dem i tall,du tar jo med deres stemmer i dette

 

 

Ifølge tallene hadde de borgerlige partiene fått 21.000 flere stemmer enn det rødgrønne regjeringsalternativet.

 

I tallene var Frp medregnet, men ikke RV,

 

Da hundre prosent av stemmene var telt opp, viser tallene at de tre rødgrønne partiene til sammen har fått 1.485.461 stemmer, mens de tre regjeringspartiene Høyre, KrF og Venstre fikk 834.336 stemmer.

 

Regner man Fremskrittspartiets stemmer inn, får de borgerlige partiene 1.507.844 stemmer. Hvis man plusser RVs stemmer sammen med de rødgrønne regjeringskameratenes blir det 1.524.939 stemmer til sammen.

 

Det gir en favør på 17.095 stemmer til venstresiden.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=290187

Endret 13. september 2005 av Snekker`n

[FJERNET111]

Hva alternativet er til dagens regjeringsstituasjon er ikke hva jeg snakker om. Regner vi sammen stemmene til de tre regjeringspartiene er disse på 1,26 millioner. De såkalte borgerlige ligger på 1,28 millioner. Førstnevnte har fem mandater mer, flertall, men ikke flertall av stemmer hos folket.

Enkelt og greit fordi:

• Hvert fylke har et fast antall mandater
  
• De borgerlige partiene har mesteparten av stemmene sine i tettsteder og byer
  

Endret 13. september 2005 av SBS

[T.F.T]

Enkelt og greit fordi:

• Hvert fylke har et fast antall mandater
  
• De borgerlige partiene har mesteparten av stemmene sine i tettsteder og byer
  

Klar over dette, og det er dette systemet jeg er imot.

[T.F.T]

Ifølge tallene hadde de borgerlige partiene fått 21.000 flere stemmer enn det rødgrønne regjeringsalternativet.

 

I tallene var Frp medregnet, men ikke RV

Da RV ikke har nok stemmer til en mandat engang, er deres rolle ikke til stede. En kan ikke plusse på RVs stemmer til de rødgrønne for å forsvare at de fikk færre faktiske stemmer enn de andre partiene, men flere mandater.

Endret 13. september 2005 av T.F.T

[Luftbor]

Da RV ikke har nok stemmer til en mandat engang, er deres rolle ikke til stede. En kan ikke plusse på RVs stemmer til de rødgrønne for å forsvare at de fikk færre faktiske stemmer enn de andre partiene, men flere mandater.

Hvordan kan du da prate om et borgerlig flertall når de partiene som tilhører den blokken ikke vil samarbeide?

[T.F.T]

Partier trenger ikke sammarbeide for å ha flertall på stortinget, kun få en veldig mange stemmer. Og det er det som er "problemet" mitt, nemlig at tre partier har fått flertall av mandater selv om de ikke har støtte for det av flertallet av stemmer. Har ikke regnet ut hvor mange de "burde" hatt, men.

 

Edit: Men det er nå slik systemet fungerer, uansett hvor urettferdig det måtte være.

Endret 13. september 2005 av T.F.T

[Boralis]

Ifølge tallene hadde de borgerlige partiene fått 21.000 flere stemmer enn det rødgrønne regjeringsalternativet.

 

I tallene var Frp medregnet, men ikke RV

Da RV ikke har nok stemmer til en mandat engang, er deres rolle ikke til stede. En kan ikke plusse på RVs stemmer til de rødgrønne for å forsvare at de fikk færre faktiske stemmer enn de andre partiene, men flere mandater.

Det var da en merkelig måte å regne på, da må vi jo gå gjennom alle fylkeslistene og trekke ut alle stemmene til de forskjellige partiene som ikke fikk mandater, det er jo flere fylker der høyre eller krf har mistet sine, etter din regnemåte skal vi altså trekke disse ut.

Ser du ikke hvor feil dette blir

[Thlom]

Partier trenger ikke sammarbeide for å ha flertall på stortinget, kun få en veldig mange stemmer. Og det er det som er "problemet" mitt, nemlig at tre partier har fått flertall av mandater selv om de ikke har støtte for det av flertallet av stemmer. Har ikke regnet ut hvor mange de "burde" hatt, men.

 

Edit: Men det er nå slik systemet fungerer, uansett hvor urettferdig det måtte være.

Hadde man regnet som du gjør så hadde RV fått to mandater og "rød-grønt" hadde fått flertall alikevel.

 

Men jeg er interesert i å høre dit alternative valgsystem. Skal partiene stille til valg i landet som helhet og nominere de personene de vil fra hele landet slik at vi kan havne i en situasjon der stortinget utelukkende er befolket av osloitter?

[Boralis]

Partier trenger ikke sammarbeide for å ha flertall på stortinget, kun få en veldig mange stemmer. Og det er det som er "problemet" mitt, nemlig at tre partier har fått flertall av mandater selv om de ikke har støtte for det av flertallet av stemmer. Har ikke regnet ut hvor mange de "burde" hatt, men.

 

Edit: Men det er nå slik systemet fungerer, uansett hvor urettferdig det måtte være.

Her tar du grundig feil uten sammarbeid intet flertall, om sammarbeidsforhandlingene mellom de rødgrønne bryter sammen har vi ikke lengre et flertallsgrunnlag.

 

Klar over dette, og det er dette systemet jeg er imot.

Regner med at du bor i tykkeste oslo siden du er mot dette,for skulle mandatene gå etter antall innbyggere så hadde alle folkevalgte kun kommet fra de tre største byene i Norge, nettop derfor er mandatene fordelt på fylker.

På godt norsk kalles dette DEMOKRATI

Endret 13. september 2005 av Snekker`n

[Luftbor]

Edit: Men det er nå slik systemet fungerer, uansett hvor urettferdig det måtte være.

De borgerlige hadde sjansen da de reviderte systemet denne stortingsperioden.

 

Så dere borgerlige får skylde på dere selv hvis dere skal først skylde på noen.