Microsoft saksøker EU

[kilogram]

Microsoft saksøker EU

Microsoft har nå gått til sak mot EU, og deres avgjørelse om å tvinge Microsoft til å lage en Windows-versjon uten Windows Media Player.

 

Les artikkelen her

[Tonio]

Jeg synes det er noe med saksmål og Microsoft støtt.

[Gronz]

Bra at Microsoft endelig tar tilbake mot EU som gjorde denne idiotiske beslutningen om å tvinge Microsoft til å distribuere Windows uten Media Player. EU har ingenting med å legge seg oppi om hva Microsoft distribuerer med Windows. Hvis folk vil slippe unna Windows + Media Player får de heller bruke et annet OS.

[Apoc_]

Tror dette er det tåpligste jeg har lest på lenge. Hvilken skade gjør en stakkars medie-spiller i et OS?

[<Iversen>]

Var vel for og gi andre spillere en sjangse tror jeg.

[Gronz]

Var vel for og gi andre spillere en sjangse tror jeg.

I så fall burde EU gjort det samme mot Apple. Dessuten har det du skriver ingenting med saken å gjøre, fordi Windows er Microsofts 'eiendom' og dermed bør de kunne gjøre hva de vil med den.

[Zeph]

Var vel for og gi andre spillere en sjangse tror jeg.

Kva med Internet Explorer då? Windows Movie Maker? Outlook Express? MS Messenger? Alle har konkurrenter der ute. Eg forstod aldri heilt kvifor dei gjekk så hardt ut mot WMP.

[efikkan]

M$ blir mer og mer desperate. Jeg kan ikke se at M$ vil få noe ut av et slikt søksmål.

[whoi]

Var vel for og gi andre spillere en sjangse tror jeg.

I så fall burde EU gjort det samme mot Apple. Dessuten har det du skriver ingenting med saken å gjøre, fordi Windows er Microsofts 'eiendom' og dermed bør de kunne gjøre hva de vil med den.

Hadde Apple vært et monopol så ville antagelig EU gjort det samme med de. Men nå er det slik at alt Microsoft gjør har en stor virkning på verden, og jeg synes ikke det er noe galt i å hindre at Microsoft får et enda større monopol enn det allerede er. Jeg synes derimot det er utrolig rart at de selger Windows både med og uten WMP.

 

Var vel for og gi andre spillere en sjangse tror jeg.

Kva med Internet Explorer då? Windows Movie Maker? Outlook Express? MS Messenger? Alle har konkurrenter der ute. Eg forstod aldri heilt kvifor dei gjekk så hardt ut mot WMP.

Grunnen til at det er problematisk med WMP er fordi det bruker et format som kun WMP kan (i teorien) spille av, og det som skjer er at multimedia blir distribuert i WMP format fordi WMP følger med Windows. Hadde ikke WMP fulgt med så ville det vært større sjangs for at multimedia dukka opp i andre formater. Internett er allerede herpa på grunn av IE, så de gadd sikkert ikke å bruke ressurser på å fjerne IE fra Windows og. Hadde det vært opp til meg hadde IE forsvunnet

 

Outlook Express har vel ikke så stor påvirkning på verden, bortsett fra når det gjelder virus. Men man er ikke nødt til å bruke OE for å sende en mail. Det er forskjellen. Hadde OE brukt et spesielt Microsoft format til mail, og det ble et krav om å ha OE for å kontakte 95% av verdens bedrifter, så ville det blitt et problem av det og. Men sånn er det nå ikke. Movie Maker er vel så dårlig at ingen bryr seg. Når det gjelder MSN Messenger, så har Microsoft god kontroll her i Europa, så det hadde ikke gjort meg noe om det forsvant heller, men det er ikke en høy prioritet tror jeg. Det er ingen som krever at man har MSN.

[Gronz]

Men nå er det slik at alt Microsoft gjør har en stor virkning på verden, og jeg synes ikke det er noe galt i å hindre at Microsoft får et enda større monopol enn det allerede er.

Å inkludere egne programmer i Windows er strategien til Microsoft, og så lenge det er til det gode for dem må og bør de få fortsette med den strategien. Hvis folk ikke liker denne strategien og mener at det ikke er til gode for vanlige PC-brukere, får de ta saken i egne hender og skifte til en alternativ platform. Myndigheter har ingenting med å legge seg opp i hvordan Microsoft gjennomfører sine forretningsstrategier.

[Den normale mann]

Grunnen til at det er problematisk med WMP er fordi det bruker et format som kun WMP kan (i teorien) spille av, og det som skjer er at multimedia blir distribuert i WMP format fordi WMP følger med Windows. Hadde ikke WMP fulgt med så ville det vært større sjangs for at multimedia dukka opp i andre formater. Internett er allerede herpa på grunn av IE, så de gadd sikkert ikke å bruke ressurser på å fjerne IE fra Windows og. Hadde det vært opp til meg hadde IE forsvunnet

 

Outlook Express har vel ikke så stor påvirkning på verden, bortsett fra når det gjelder virus. Men man er ikke nødt til å bruke OE for å sende en mail. Det er forskjellen. Hadde OE brukt et spesielt Microsoft format til mail, og det ble et krav om å ha OE for å kontakte 95% av verdens bedrifter, så ville det blitt et problem av det og. Men sånn er det nå ikke. Movie Maker er vel så dårlig at ingen bryr seg. Når det gjelder MSN Messenger, så har Microsoft god kontroll her i Europa, så det hadde ikke gjort meg noe om det forsvant heller, men det er ikke en høy prioritet tror jeg. Det er ingen som krever at man har MSN.

Ja, men da er det jo formatet de bør fjerne fra WMP og ikke fjerne WMP fra Windows. EU burde ha gjort at Microsoft kunne fortsette å bruke WMA og WMV, men at de skulle bruke det som helt åpne formater. Det brude de også gjort med alle de andre programmene man er avhengig av fra MS f.eks. Office/Word (spessielt det siden det ikke engang er gratis), MSN Messenger, IE (mange sider støtter ikke noe annet en IE).

Dessuten har jo Apple (Quicktime) og Realplayer også egne formater som man er avhengig av, men hvor det ikke finnes programvare for andre OS enn Windows og Mac OS X (WMP kan fås til Mac OS X) Og vi har flere også fra andre, Acrobat Reader (PDF), iTunes (vis du bruke iPod),

Så vis EU virkelig skal tvinge Microsoft til sånne ting burde de gjøre det for alle andre lignende programmer/tjenester også.

[whoi]

Kan være enig med deg der. Det er ikke programmene i seg selv som er et problem, men at man blir avhengige av programmene.

[Simen1]

Jeg skjønner godt ønsket om å ta et oppgjør med selskaper som utnytter sin markedsposisjon til å overkjøre konkurrentene. I dette tilfellet overkjøre konkurrerende medieavspillere. Men jeg skjønner også at det hele har kommet litt feil ut, både fordi det gikk så hardt utover WMP uten at de gjorde tilsvarende søksmål mot andre tilsvarende selskaper/programmer, og fordi søksmålet burde gått på å åpne lukkede standarder slik at konkurrenter av f.eks nettlesere og kontorprogrammer hadde fått rettferdige konkurransevilkår.

[G]

Bra at Microsoft endelig tar tilbake mot EU som gjorde denne idiotiske beslutningen om å tvinge Microsoft til å distribuere Windows uten Media Player. EU har ingenting med å legge seg oppi om hva Microsoft distribuerer med Windows. Hvis folk vil slippe unna Windows + Media Player får de heller bruke et annet OS.

De har visst tydeligvis det siden EU fungerer som et lukket marked hvor Europa kommisjonen råder. For å kunne selge produktet på dette markedet må de nok pent følge pipa til de som regulerer markedet. :!:

 

En annen sak hadde vært om USA gikk til sanksjoner mot EU, men det må bli en helt annen historie, som Microsoft kanskje har litt liten inflytelse på.

[B4stian]

Hvis ikke andre skal få samme straff er dette helt utpå jordet EU.

[G]

Var vel for og gi andre spillere en sjangse tror jeg.

I så fall burde EU gjort det samme mot Apple. Dessuten har det du skriver ingenting med saken å gjøre, fordi Windows er Microsofts 'eiendom' og dermed bør de kunne gjøre hva de vil med den.

Ja de kan gjøre hva de vil med Windows. Det betyr likevel ikke at de får solgt produktet hvor de vil. Husk hva de gjør i Munchen, jo de går over til Linux i et statlig organ. Husk hva de gjør i Asia (Kina spesiellt), jo de lager seg sitt eget operativsystem. Hva var det de vil kalle det for? (Asia Linux, eller noe sånt. Husker ikke helt).

Husk hva de gjør i Thailand, jo de har fått avtale med Microsoft om å kjøpe en ribbet variant av Windows XP. (på grunn av fattigdom)

Endret 11. september 2005 av G

[G]

Jeg synes derimot det er utrolig rart at de selger Windows både med og uten WMP.

Det er nok fordi de ønsker å fortsette å høste noen milliarder fra EU markedet.

[G]

Men nå er det slik at  alt Microsoft gjør har en stor virkning på verden, og jeg synes ikke det er noe galt i å hindre at Microsoft får et enda større monopol enn det allerede er.

Å inkludere egne programmer i Windows er strategien til Microsoft, og så lenge det er til det gode for dem må og bør de få fortsette med den strategien. Hvis folk ikke liker denne strategien og mener at det ikke er til gode for vanlige PC-brukere, får de ta saken i egne hender og skifte til en alternativ platform. Myndigheter har ingenting med å legge seg opp i hvordan Microsoft gjennomfører sine forretningsstrategier.

EU legger seg ikke oppi hvordan Microsoft gjør sine markedstrategier. De regulerer kun hva som er akseptabelt å selge innen EU regionen. Microsoft har jo valget, de kan gjøre små forandringer som tilfredstiller EU sine krav slik at andre mindre konkurrenter slipper til på media-avspiller fronten, eller de kan bli utestengt fra EU sitt marked.

 

Nå er og blir EU så strenge med Microsoft for det at de synes det Microsoft har gjort er for mektig i forhold til de små programvarehusene som finnes i EU. Disse små aktørene som har base i EU markedet er det EU prøver å beskytte.

 

Du kan mislike det så mye du vil, men slik henger tingene sammen. Det vanlige folk måtte mene kommer vel også sjelden fram til de som styrer i EU, sånn helt uten en folkebevegelse i form av et opprop, eller liknende. Patent saken (også angående software) er kanskje noe som likner litt, men her er også bedriftene med og kjemper for at en ikke skal kunne ta patent på hva som helst. Men det er også store sterke krefter som jobber for å kunne ta patenter.

Endret 11. september 2005 av G

[G]

Hvis ikke andre skal få samme straff er dette helt utpå jordet EU.

Kan være at det bare er en begynnelse på liknende utspill. Det har ihvertfall vært en skikkelig vekker for Microsoft. Kanskje software giganten begynner å lytte litt mer på behov og ønsker fra bedrifter i EU regionene ihvertfall.

 

Tror Microsoft taper denne kampen jeg.

[G]

En kan jo håpe at Microsoft skjønner at de må legge ting mer til rette for hva brukeren ønsker.

 

Forresten hva er det som driver Microsoft så sterkt til å legge til rette for DRM (digital rightsmanagement), blir de bestukket av film- og musikkindustrien, eller er det andre grunner som ligger bak?

Endret 11. september 2005 av G