Hvilken Linux-versjon er mest brukervennlig?

[kyrsjo]

Om du skal bruke maskina som shell, mokk inn Debian eller CentOS.

[LessThanJake]

Når ein skal installere Ubuntu som server, skal ein vel skrive noko i boot-prompten for å ikkje legge inn unødvendige ting, som GUI?

Ubuntu fungerer glimrende som server. bare skriv server på boot-prompten. Veldig enkelt å instalere og sette opp forskjellige ting.

[Sabbath]

Selv benytter jeg Fedora, og syns det er en brukervennlig og grei distro. Krever litt "tuning" i etterkant av installasjonen med tanke på b.la multimedia, men det er mye bra og ikke minst gratis info og finne på nettet.

 

Denne hjalp meg godt etter å ha installert Fedora Core 4:

http://stanton-finley.net/fedora_core_4_in...tion_notes.html

[Solow]

kyrsjo: Jeg er uenig at fedora er mer stabil enn ubuntu. Selv gikk jeg over fra fedora til ubuntu nettopp fordi min fedora ble veldig ustabil. Fedora skal jo være stabil, men den er mer bleeding edeg enn ubuntu. (har ikke prøv Fedora Core 4 da)

 

Jeg gleder meg til ubuntu 5.10 kommer i oktober. Breezy badger (som betaversjonen av den heter nå) ser veldig bra ut. Den vil jeg forhåndsanbefale til trådstarter.

 

Et sterkt pluss med ubuntu er at det er basert på debian, som har et veldig bra pakkesystem (hvordan man installerer programvare)

[norco89]

her var det mangen innspill, og bra er det, viser jo bare at det ikkje er bare troll rundt om i norge, som dere kaller det

 

skal sette meg inn i Linux skikkelig i helgen som kommer, går Grunnkurs Elektro, litt for mye lekser.

 

Takker for alle innspill, og takker for innspill som kommer. det er kjekt å se at det er så mange som virkelig er "linuxfrelst"

Endret 7. september 2005 av toen

[kyrsjo]

kyrsjo: Jeg er uenig at fedora er mer stabil enn ubuntu. Selv gikk jeg over fra fedora til ubuntu nettopp fordi min fedora ble veldig ustabil. Fedora skal jo være stabil, men den er mer bleeding edeg enn ubuntu. (har ikke prøv Fedora Core 4 da)

 

Jeg gleder meg til ubuntu 5.10 kommer i oktober. Breezy badger (som betaversjonen av den heter nå) ser veldig bra ut. Den vil jeg forhåndsanbefale til trådstarter.

 

Et sterkt pluss med ubuntu er at det er basert på debian, som har et veldig bra pakkesystem (hvordan man installerer programvare)

Hmm. På min pc (og andre jeg har sett) var det omvendt - ubuntu klikka hardt. Det har aldri fedora gjort. Forøvrig er det aldri en god idé å installere en distro før *minst* to måneder etter at den har kommet ut

[jorgis]

EDIT: Refresh er en fin knapp

Endret 7. september 2005 av jorgis

[dabear]

Forøvrig er det aldri en god idé å installere en distro før *minst* to måneder etter at den har kommet ut

Vel ubuntu breezy er ikke lansert enda, den funker jævli bra til meg- for å si det sånn

[jorgis]

Ubuntu slipper vel bare sikkerhetsoppdateringer (og annet kritisk) etter lansering (resten kjøres via backport-reps), så det bør være ganske trygt. Jeg smekket inn 5.04 bare dager etter lansering, og da funket det brillefint. Kom en hel del oppdateringer de første ukene, men det var ingen større problemer.

[kyrsjo]

Som regel går det bra. Men noen få ganger treffer du den ene stygge feilen som noen hadde glemt å teste for, som blir fikset to uker etter release...

 

Men OK. 2 måneder er paranoid. ½-1 mnd.

[zyp]

Om ingen legger det inn så blir det jo ikke testet, og da blir ikke den stygge feilen oppdaget.

[xD^^]

Jeg kan kalles Linux-n00b.

Men! Jeg kjører faktisk Ubuntu. Fungerer strålende, selv om jeg ikke

bruker det så mye. Men det er veldig brukervennlig.

[Darkshade]

Jeg har kjørt Breezy i snart 3 uker og jeg må si at den er mer stabil enn Windows. Jeg hadde kun et problem med x siden den var "ødelagt" når jeg tok en dist upgrade, men dette ble fikset på 15 minutt etter å se litt på ubuntuforums.org.

 

 

Jeg har ikke hatt noen problemer utenom overnevnte og er veldig fornøyd.

[Velmont]

Jeg har kjørt Breezy i snart 3 uker og jeg må si at den er mer stabil enn Windows. Jeg hadde kun et problem med x siden den var "ødelagt" når jeg tok en dist upgrade, men dette ble fikset på 15 minutt etter å se litt på ubuntuforums.org.

 

 

Jeg har ikke hatt noen problemer utenom overnevnte og er veldig fornøyd.

Eg bruka 2 timar... Eg sjekka ingen forum Testa fram sjølv :S Ughhh...

 

Så eg sletta det. La inn Hoary heller. (Klåra ikkje fikse ein diger feil apt hadde med

OO.org - teit).

 

Men sjølv om eg brukar Arch dagleg - er Ubuntu distroen eg tilrår alle å bruke. Arch er

berre fint for dei som ikkje går rundt å baserer vala sine på andre sine råd Brukar du

Arch gjer du andre distro-tilrådningar, du spør ikkje om dei.

 

Gå for Ubuntu Hoary du : ))

[GenericName]

...

Endret 11. januar 2011 av Token

[genstian]

Synes arch (archlinux.org) og Gentoo (gentoo.org) er veldig brukervennlig

Slackware kan konfigureres til og være brukervenlig.

 

Og så synes jeg Ubuntu (ubuntu.com) og Fedora (redhat.com) er nybegynnervennlig

 

[stigfjel]

Hovedpoenget er at alt kan konfigureres til å være brukervennlig. Men ikke alt er det i begynnelsen.

Endret 8. september 2005 av stigfjel

[GenericName]

...

Endret 11. januar 2011 av Token

[Scrim]

Venter på at en viss person her skal anbefale Slackware heller enn den vanskelige installasjonen i Ubuntu

Ingen grunn til bekymring. Det er faktisk ingen som enda har nevnt Slackware, selv ikke jeg (vet at jeg har nevnt den distroen en del ganger før). Og ingen kommer til å anbefale den distroen, og det kommer ikke jeg heller til å gjøre i denne sammenheng.

Time wil show .

Hahaha.

[objorkum]

Bare spør her: Hvordan kan jeg teste programmet som jeg skrev?

Du har skrive eit program, og så kompilert det?

 

Då køyrer du i terminalen:

 

./program

 

Om programmet heiter "program" og ligg i mappa du er i.