grafikort som funker bra på linux (debian)

[Shurom]

skal ha meg nytt skjermkort nå (det gamle røk).

Har dere noen anbefalinger på skjermkort som støtter linux, til rundt tusingen ?

[olear]

Alle nVIDIA kort fra og med FX er bra støttet (med drivere fra nVIDIA såklart).

Endret 6. september 2005 av olear

[Shurom]

Er det noen ATI kort som er bra støttet også?

 

EDIT: 100innlegg!!

Endret 6. september 2005 av Plexiglass

[olear]

Vil du ha minst mulig problem så gå for nVIDIA. ATI har drivere til alle kortene sine, men de er ikke så bra som nVIDIA sine.

[Shurom]

Alle ? mitt gamle kort var ikke støttet (9600pro)

 

Edit: går det bra med et ati kort til helt vanlig bruk (ingen spilling)

Endret 6. september 2005 av Plexiglass

[olear]

Alle ? mitt gamle kort var ikke støttet (9600pro)

Radeon® X850 series

Radeon® 9200 series

Radeon® X800 series

Radeon® 9000 series

Radeon® X700 series

Radeon® 9700 series

Radeon® X600 series

Radeon® 9550 series

Radeon® X300/X550 series

Radeon® 9500 series

Radeon® 9800 series

Radeon® 9100 series

Radeon® 9600 series

Radeon® 8500 series

Radeon® Xpress 200 series

Radeon® 9200 IGP

Mobility™ Radeon® 9100 IGP series

Radeon® 9100 IGP

Mobility™ Radeon® 9000 IGP series

Radeon® 9000 IGP

Mobility™ Radeon® X700

Mobility™ Radeon® X600

Mobility™ Radeon® X300

Mobility™ Radeon® 9800

Mobility™ Radeon® 9600

Mobility™ Radeon® 9550

Mobility™ Radeon® 9000

Mobility™ Radeon® 9200

Radeon® Xpress 200M series

FireGL™ V7100

FireGL™ X3

FireGL™ V5100

FireGL™ X1-128

FireGL™ V5000

FireGL™ X1-256p

FireGL™ V3200

FireGL™ 8800

FireGL™ V3100

FireGL™ 8700

FireGL™ X2-256

Mobility™ FireGL™ V5000

FireGL™ T2-128

Mobility™ FireGL™ 9100

FireGL™ Z1-128

Mobility™ FireGL™ T2

FireGL™ X3-256

Endret 6. september 2005 av olear

[Gronz]

Er det noen ATI kort som er bra støttet også?

Hvis du mener "like bra støttes som i Windows" er NVIDIA-kort det eneste som duger. ATI-kort har også fungerende 3D-drivere, men disse oppnår aldri like høy ytelse (på langt nær) som i Windows.

[Shurom]

Det var hvertfall ikke støttet sist jeg sjekket, sånn cirka for en evighet siden.

 

EDIT: skal ha dualboot med windows

Endret 6. september 2005 av Plexiglass

[olear]

Edit: går det bra med et ati kort til helt vanlig bruk (ingen spilling)

Ingen problem

[Mr.Elendig]

Viss du ikkje trenger/ønsker 3d akkselerasjon, så har matrox nokon veldig fine kort.

[kyrsjo]

Hvis du vil ha bra 3d, lett installasjon etc., bruk nVidia.

 

Dersom du ønsker å påføre deg selv smerte, gå for ATI.

 

Om du bare skal ha et "skjermkort" med enkel 3D-funksjon, gå for Intel, de har (vistnok) fullverdige F/OSS-drivere, => kortet virker 100% helt uten at du må gjøre noe mer enn å fysisk skru det fast - drivere følger med distroen.

[stigfjel]

Som flere påpeker, skal det brukes noe annet operativsystem enn Windows, er det nok skjermkort fra nVIDIA du må velge hvis du vil ha god 3D-støtte og behagelig installasjon. Selv kan jeg f.eks. fortelle følgende historie:

I fjor høst hadde jeg et Radeon X800 Pro. Jeg brukte GNU/Linux, og fikk grei ytelse. Men jeg var ikke fornøyd med driverne. Så solgte jeg det skjermkortet og kjøpte meg et GF6800GT istedet (ca lik ytelse som Radeon X800 Pro i Windows). Men realiteten var at GF6800GT ga meg over dobbelt så høy ytelse i GNU/Linux som Radeon X800 Pro. ATI-driverne for GNU/Linux har riktignok blitt bedre, men likevel sverger jeg til nVIDIA når det kommer til GNU/Linux. Men det er ikke den eneste grunnen. Jeg bruker også FreeBSD, og snart også Solaris. Og her har ATI INGENTING å stille opp med på driverfronten, her er nVIDIA helt enerådende når det kommer til skikkelige skjermkortdrivere. Så hvis du vil ha en problemfri driverinstallasjon, samt ha muligheten for å teste ut flere OS (FreeBSD og Solaris) er skjermkort fra nVIDIA det eneste rette valget. Jeg satt f.eks. og spilte UT2004 i FreeBSD. Det gikk silkeglatt, like bra som i GNU/Linux. Og nVIDIA er kjempeflinke på å oppdatere driverne både på GNU/Linux, FreeBSD og Solaris. Kanskje enda flinkere enn de er med å oppdatere Windows-driverne...

 

Edit: Her får du en komplett oversikt over de plattformene nVIDIA støtter. Som du ser, så er dette ganske imponerende i forhold til de fleste andre hardware-produsenter.

Endret 6. september 2005 av stigfjel

[olear]

Etter min mening så er det Intel som har de beste driverene, de er fri, de har 2D/3D-støtte og ikke minst TV-ut. ATI (7000-9250) har også veldig gode drivere, men et lite minus er at de ikke støtter TV-ut.

 

Hvis man bruker maskinen til veldig mye spilling så gå for nVIDIA, men hvis du ikke spiller så ser jeg ingen grunn til å velge nVIDIA.

 

Har selv gått over til Intel/ATI (utennom på jobb) etter mange år med nVIDIA, dette fordi jeg er lei dårlige drivere (og support) fra nVIDIA (mine problem med nVIDIA er mer rettet mot G2-G4, ikke de nyeste kortene).

[olear]

Om du bare skal ha et "skjermkort" med enkel 3D-funksjon, gå for Intel, de har (vistnok) fullverdige F/OSS-drivere, => kortet virker 100% helt uten at du må gjøre noe mer enn å fysisk skru det fast - drivere følger med distroen.

Intel selger ikke skjermkort i løs vekt (det vil si uten bærbar eller hovedkort).

Endret 7. september 2005 av olear

[slime mold]

ATI (7000-9250) har også veldig gode drivere, men et lite minus er at de ikke støtter TV-ut.

Disse driverne er også frie og vil derfor fungere rett etter installasjon, uten at man trenger å installere noe ekstra. I tillegg er disse kortene vifteløse (mindre strømforbruk, mindre støy) og svært rimelige. En klar vinner.

Endret 7. september 2005 av slime mold

[Langbein]

ATI (7000-9250) har også veldig gode drivere, men et lite minus er at de ikke støtter TV-ut.

Disse driverne er også frie og vil derfor fungere rett etter installasjon, uten at man trenger å installere noe ekstra. I tillegg er disse kortene vifteløse (mindre strømforbruk, mindre støy) og svært rimelige. En klar vinner.

Noen som vet 3d-ytelsen på f.eks 9250 i forhold til et gammelt Geforce3? Vifteløst er jo digg når man bare skal spille et gammelt/lite krevende spill en gang i ny og ne

[zyp]

Hvor god 3D-ytelse vil man oppnå med et Intel-kort, sammenlignet med Nvidia og ATI?

Bør man satse på Intel fremfor ATI-skjermkort hvis man skal kjøpe bærbar?

[stigfjel]

Hvor god 3D-ytelse vil man oppnå med et Intel-kort, sammenlignet med Nvidia og ATI?

Bør man satse på Intel fremfor ATI-skjermkort hvis man skal kjøpe bærbar?

Nei, fordi ATI sine drivere også fungerer på Mobility Radeon grafikkbrikkene. Men grafikkbrikker fra nVIDIA vil uansett være det desidert beste valget her.

[olear]

Hvor god 3D-ytelse vil man oppnå med et Intel-kort, sammenlignet med Nvidia og ATI?

Bør man satse på Intel fremfor ATI-skjermkort hvis man skal kjøpe bærbar?

Ikke så veldig bra. Har selv en maskin som bruker i810/i915 og er ikke akkurat imponert over ytelsen. Tror nok du bør satse på ATI eller nVIDIA hvis 3D er tingen. Utennom det så er jeg veldig fornøyd

[olear]

Noen som vet 3d-ytelsen på f.eks 9250 i forhold til et gammelt Geforce3? Vifteløst er jo digg når man bare skal spille et gammelt/lite krevende spill en gang i ny og ne

Mitt gamle Radeon 9000 hadde 2500 i glxgears med ufrie drivere, med frie drivere hadde jeg ca 1500.