Christian Bøe Skrevet 12. august 2002 Del Skrevet 12. august 2002 Hei og hå! Ser Komplett.no har begynt å selge diverse kort som beskrevet i emnefeltet...altså med ATI 9000 og 9000PRO - brikker... Funderer litt på at disse kortene er billigere enn 8500 og 8500LE. Hva er forskjellen og er dette bra kort? 8500 og 8500LE har jo fått gode kritikker (bl.a her på hardware.no) så da burde vel ikke 9000-serien være dårligere? Kanskje 9000-serien er et slags mottrekk til Geforce4 MX-serien? hehe, mange spørsmål her gitt... Ta en kikk på denne linken; http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl _________________ -- Christian [ Denne Melding var redigert av: MarlBoroMan på 2002-08-12 10:02 ] Lenke til kommentar
Tim Skrevet 12. august 2002 Del Skrevet 12. august 2002 Drit i 64MB kortene! Vent helelr litt og kjøp 128MB minne kort for samme prisen! Og nei, disse kortene er ikke noen sammenligning SOM GF4MX:-) Lenke til kommentar
-=HellBound=- Skrevet 12. august 2002 Del Skrevet 12. august 2002 Er nok det du....:smile: (mottrekk til Geforce4 MX-serien) Lenke til kommentar
Christian Bøe Skrevet 12. august 2002 Forfatter Del Skrevet 12. august 2002 Hva er så best av Radeon 8500/8500LE og 9000/9000PRO da...? Overraskende med så få svar her må jeg si... Lenke til kommentar
TooBorg Skrevet 12. august 2002 Del Skrevet 12. august 2002 Det er ikke store forskjellen, ville heller gått for et GF4 ti4200. Lenke til kommentar
HawP Skrevet 12. august 2002 Del Skrevet 12. august 2002 8500 er raskere enn 9000, men 9000 har noe nyere teknologi sagt enkelt. 9000 serien er ment å være ATI sitt pris/ytelse ("value") kort. Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 12. august 2002 Del Skrevet 12. august 2002 Quote: Den 2002-08-12 14:18, HawP skrev:8500 er raskere enn 9000, men 9000 har noe nyere teknologi sagt enkelt. Det eneste forskjellen er Fullstream som er teknologi for å blurre de "blokkene" som kommer i "lavkvalitets" filmer. Og en 10bit DAC. og 8xAGP (AGP 3.0) støtte (Støtte kan bety så mye da...). Det er også fire "pipelines" i CharismaEnginen som klarer å presse ut 1.1 milliarder piksler, har ennå ikke sett de på benchmarks da (Ligger jevnt under R200), men så er ikke driverne final heller for RV250. Det jeg reagerte på var at i T&L "motoren" så klarer ikke RV250 å presse ut flere polygoner enn 43 millioner, noe R200 kan klare 68.7 millioner på 128MB utgaven og 75 millioner på 64MB. Kanskje det er derfor RV259 yter dårligere pr. i dag enn R200? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå