Intel eller amd?

[Yonaz]

Hei du

Skall kjøpe meg ny pce i dag og er usikker på hvilken pce jeg skall kjøpe ,

men hvem av pcen under er best til gaming?

Amd pce :

Cpu : AMD Athlon 64 3500+ ''Venice''

Minne : Corsair XMS3200C2 TWINX DDR400 1024 MB (2x512)

Shuttle : Shuttle SN26P

Skjermkort : Gigabyte GeForce 7800 GT 256 MB PCIe

harddisk : Hitachi Deskstar T7K250 160 GB S-ATA

 

 

 

Intel pce :

Cpu : Intel Pentium 4 650 (3.4 GHz)

Minne : Corsair XMS2 TWINX DDR2-675 1024 MB (2x512)

Shuttle : Shuttle SD31P

Skjermkort : Gigabyte GeForce 7800 GT 256 MB PCIe

harddisk : Hitachi Deskstar T7K250 160 GB S-ATA

Endret 6. september 2005 av Yonaz

[el_salvad]

Det er alt avhengig av hva du skal bruke dataen til. Skal du mest spille, så gå for en A-64 ettersom den kjører fra alt i spilling. Skal du multitaske eller lignende, så vil en P4 6xx gjøre jobben!

[Spragleknas]

Først: å spøre om "intel eller AMD" er skummelt.

 

Tror ikke du vil merke noe serlig forskjell på disse oppsettene, men nevner et par "goder" med AMD;

 

- Støtter 64-bits teknologi (vet intel også gjør dette, men ikke hvilke CPUer)

- Cool `n quiet gjør at maskinen ikke støyer så mye ved surfing etc. - samt utvikler gen. mindre varme

- Helt generellt gir AMD64 oppsett mer ytelse per krone.

[Be__bad]

Intel P4 men 2mb L2 cache støtter også 64bit har jeg hørt... Vær forsiktig når du poster AMD Vs Intel poster

[el_salvad]

Intel P4 men 2mb L2 cache støtter også 64bit har jeg hørt... Vær forsiktig når du poster AMD Vs Intel poster

Ro ned nå, han skrev;

 

- Støtter 64-bits teknologi (vet intel også gjør dette, men ikke hvilke CPUer)

 

For opplysning så støtter Pentium 4 6xx og 5x1 64-bit

Endret 6. september 2005 av el_salvad

[jacoweb]

Om du skal bruke pcen din til BARE spill, da er AMD64 det riktige valget for deg. Hvis du skal bruke pcen til diverse ting så funker også AMD utmerket godt. Egentlig så funker begge 2 like greit til alt. Selv om AMD yter mest på spill i forhold til intel.

 

Du kan helt sikkert få syk ytelse i spill med intel også, men da må du nok betale rundt 8000kr for en Extreme Edition CPU, som er 0 vits etter min mening.

 

Det rette valget for deg er nok å gå for en AMD cpu.

[Stigma]

Velg AMD (64)

-Om du skal spille noe særlig

-Om du generellt sett vil ha mest ytelse for pengene

-Om du vil ha en CPU du kan overklokke ektremt med bare stock-kjøling.

 

Velg Intel

-Om du liker "flyten" som hyperthreading gir deg

-Om du bruker veldig mye av de områdene der Intel har et lite overtak (ofte tunge arbeidsapps og databasegreier.)

-Om du skal drive server på systemet, men ikke vil ha multicore.

 

Personlig ser jeg liten grunn til å kjøpe intel som privatperson etter 64-bit serien ti lAMD kom ut. Det er få områder der Intel slår AMD, og enda færre der de faktisk kan slå AMD med tanke på ytelse/pris ratio. I motsetning slår AMD Intel ned i støvlene på mange områder, spesielt da i mange spill som er interessant for mange av oss entusiaster, og har ekstremt gode ytelse/pris ratioer. med en overklokker venice med stock vifte kan du fort få deg en CPU som yter helt i toppklassen eller faktisk bedre, for rett over tusenlappen. Egentlig latterlig billig.

 

Prosessorkraft er billig, ikke slik som før. Når bare multi-threading komemr skikkelig i gang, så skal det bli gøy å stacke opp gigahertz på gigahertz for "småpenger" =)

 

Nå er jeg på villspor, så da avslutter jeg innlegget hehe =P

 

EDIT:

Bare for en gi en generell idè om hva jeg snakker om, se bechmarks av HL2, som er kjennt for å være et veldig CPU-begrenset spill. Du serAMD64 3000+ yter gjevt over bedre enn Intel Extreme ed. 3.2Ghz. AMD'en koster under tusenlappen, Intel'en koster 8500. Nå skal det sies at spill er AMD's spesialitet, men det viser dog tendensen AMD har til å kunen tilby like god ytelse til langt under Intels pris.

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2330&p=2

 

-Stigma

Endret 6. september 2005 av Stigma