Rimelig telezoom, hvilken?

[finfyr]

Først og fremst. Var idag innom FotoVideo (Tr.heim) idag, og skulle forhøre meg litt om objektiver. Desvere ble jeg ikke noe klokere etter å ha vært der en tur. Og en ting til, det er lite aktuelt å bestille i butikk når de har samme pris på nettet. For da kan en jo returnere varen om en ikke er fornøyd... Så slipper en kjøpe et objektiv en ikke er fonøyd med.

 

Disse er under vurdering:

Sigma AF 70-300mm f/4-5,6 APO Super Macro II DG Canon for 2138kr.

Tamron AF 28-200 F3.8-5.6 XR MACRO Canon for 3007kr.

Sigma 55-200mm F4-5,6 DC for 1575kr

Canon Objektiv EF 75-300mm/4-5.6 III USM for 2198kr

 

Noen av disse jeg med en gang kan utelukke? Noen som har noen av disse? Tror kanskje jeg bare bestiller et av disse, prøver det og evt. sender det i retur.... Frister lite å gå opp mye i pris, siden det stort sett skal brukes til "hobbybruk".

 

Takker for alle innspill.

[Kigulu]

FredMiranda har anmeldelser af de fleste

 

Sigmas70-300 apo macro II har jeg haft og den var udemærket, men kræver meget lys (men det gør de fleste i det prisleje)

[finfyr]

Frister med Tamron sitt, da ser jeg for meg at jeg slipper å skifte objektiv like ofte som jeg må med et 70/75-300. Dessuten ser jeg for meg at kvaliteten fra 200 > 300mm uansett ofte vil bli dårlig.

 

Tar jeg feil?

[Kigulu]

Uden at kende optikken, så er den generelle holdning, at jo større spring jo dårligere optik (specielt i området under 75 mm)

[finfyr]

Akkurat ja... Da kan jeg vel bare stryke det 28-200mm objektivet også da...? Noen andre som mener noe om dette?

 

Frister å teste 55-200mm fra Sigma, siden det er såpass rimelig. Noe sier meg at om jeg betaler 1500 eller oppimot 3000 så blir det ikke dobbelt så bra kvalitet. Riktig tankegang?

 

Ikke lett dette... Burde bestilt snart og, så kamera er på posten når lønningen kommer den 12.

[Kigulu]

Jeg kender IKKE de optikker du nævner ! så prøv nu lige at tjekke nogle anmeldelser inde du tager beslutningen.

[kawak]

Siden tamron 18-200 vant tipa awards for consumer linse blir det feil å si at det er dårlige så lenge man mye zoom.

 

http://www.tipa.com/awa_detail_2005.lasso?...005&-KeyValue=9

 

Prisen henger høyt. Men selvsagt er det bedre med mange andre linser med kortere zoom. Men å ha en sånn linse til ferie, fest, båtliv ol er gull

 

Det er med linser som med det meste annet. Dyrere er bedre, men dobbelt så dyrt er aldri dobbelt så bra.

[PGylder]

Frister å teste 55-200mm fra Sigma, siden det er såpass rimelig. Ikke lett dette.

Hei And_mit.

 

Hadde Sigma 18-55mm og 55-200mm DX (Bilde tatt med 55-200). Solgte disse da jeg kjøpte kitobjektivet til D70. Kjøpte som du vet Sigma 70-300 APO II. Sånn til håndholdt og allroundbruk var jeg mer fornøyd med 55-200 enn 70-300. Prisforskjellen er ca kr. 600,-

 

Da jeg valgte 70-300 var dette kun pga. mer brennvidde.

 

Per

[finfyr]

Da har jeg bestilt Sigma 55-200mm F4-5,6 DC. Om jeg ikke er fornøyd, kommer jeg til å spare for å kjøpe et kamera som ligger i den neste prisklassen heller...