Omtale av World Tour Soccer (PSP)

[mcgroven]

Fotball kan være vakkert og komplisert eller enkelt og festlig. World Tour Soccer er av den sistnevnte sorten.

 

Les mer

[mirrorsoul]

Jeg setter spørsmålstegn ved at spillets relasjon til This is Football ikke blir nevnt i anmeldelsen. World Tour Soccer er som kjent navnet til This is Football for blant annet det amerikanske markedet. Til sammenligning heter Pro Evolution Soccer, noe som de fleste vet, Winning Eleven i USA og Japan.

 

Når det gjelder anmeldelsens innhold, opplever jeg spillbarhetsvurderingen, om den i rettferdighetens navn er til stede, som syltynn.

 

I konklusjonen bemerker skribenten at tittelen overrasket ham positivt. Jeg forstår ikke hvordan spillet kan overraske positivt når det hadde såpass mange dårlige sider. Hvilke forventninger hadde skribenten til World Tour Soccer? De få kommentarene om spillbarhet hadde en overvekt av negativitet, likevel får den udiskutabelt viktigste delen av et fotballspill karakter 7/10.

 

Seriøse sammenligninger med andre fotballspill på markedet er et stort savn. Det blir litt tynt å nevne kontrollsystemet. Spesielt relasjonene til This is Football 2002-2005 burde vært viet god plass.

 

Jeg føler at jeg sitter igjen med for lite informasjon i forhold til tiden det tok å lese teksten. I særdeleshet burde spillbarhetskarakteren begrunnes ettertrykkelig.

 

Anmeldelsen bærer preg av en lettsindighet jeg forventer å finne på tv2 nettavisens sider, og det vil således være naturlig å sette disse to nettstedene i samme bås hva fotballspilljournalistikk angår. En uttalelse vedrørende andre spillkategorier vil ikke være på sin plass da jeg ikke er interessert i å lese dem.

 

Som skribenten er klar over, ble jeg litt skuffet over bloggen om FIFA 2006 også. I og med at This is Football ikke blir nevnt i denne anmeldelsen, og de ubegrunnede spekulasjonene rundt FIFA 2006 og Pro Evolution Soccer 5, er det naturlig å tvile på skribentens fotballspillerfaring.

 

Det kan virke som om FIFA er favoritten, og at andre spill ikke er godt nok utprøvd. Jeg håper dette ikke er tilfelle. Det vil vise seg ved senere anmeldelser, som jeg i en annen post allerede har varslet at jeg vil følge med argusøyne.

 

edit: trykkfeil

Endret 15. september 2005 av mirrorsoul

[mcgroven]

Jeg setter spørsmålstegn ved at spillets relasjon til This is Football ikke blir nevnt i anmeldelsen. World Tour Soccer er som kjent navnet til This is Football for blant annet det amerikanske markedet. Til sammenligning heter Pro Evolution Soccer, noe som de fleste vet, Winning Eleven i USA og Japan.

 

Når det gjelder anmeldelsens innhold, opplever jeg spillbarhetsvurderingen, om den i rettferdighetens navn er til stede, som syltynn.

 

I konklusjonen bemerker skribenten at tittelen overrasket ham positivt. Jeg forstår ikke hvordan spillet kan overraske positivt når det hadde såpass mange dårlige sider. Hvilke forventninger hadde skribenten til World Tour Soccer? De få kommentarene om spillbarhet hadde en overvekt av negativitet, likevel får den udiskutabelt viktigste delen av et fotballspill karakter 7/10.

 

Seriøse sammenligninger med andre fotballspill på markedet er et stort savn. Det blir litt tynt å nevne kontrollsystemet. Spesielt relasjonene til This is Football 2002-2005 burde vært viet god plass.

 

Jeg føler at jeg sitter igjen med for lite informasjon i forhold til tiden det tok å lese teksten. I særdeleshet burde spillbarhetskarakteren begrunnes ettertrykkelig.

 

Anmeldelsen bærer preg av en lettsindighet jeg forventer å finne på tv2 nettavisens sider, og det vil således være naturlig å sette disse to nettstedene i samme bås hva fotballspilljournalistikk angår. En uttalelse vedrørende andre spillkategorier vil ikke være på sin plass da jeg ikke er interessert i å lese dem.

 

Som skribenten er klar over, ble jeg litt skuffet over bloggen om FIFA 2006 også. I og med at This is Football ikke blir nevnt i denne anmeldelsen, og de ubegrunnede spekulasjonene rundt FIFA 2006 og Pro Evolution Soccer 5, er det naturlig å tvile på skribentens fotballspillerfaring.

 

Det kan virke som om FIFA er favoritten, og at andre spill ikke er godt nok utprøvd. Jeg håper dette ikke er tilfelle. Det vil vise seg ved senere anmeldelser, som jeg i en annen post allerede har varslet at jeg vil varsle med argusøyne.

 

PSP er en unik konsoll, som presenterer en helt spesiell spillopplevelse. Derfor synes jeg det ikke var noe stort poeng å nevne linken med tidligere versjoner av This is Football. Om dette var sårt for deg, så beklager jeg. Videre blir sammenligninger med andre fotballspill irrelevant i mine øyne, nettopp fordi de foreløpig ikke finnes på PSP (i Europa).

 

Grunnen til at spillbarheten får 7/10 er at spillet er svært lett å lære, i tillegg til at flyten er god når du spiller kamper. Jeg kunne sikkert beskrevet hvor mange tiendeler hver enkelt spiller bruker på skudd og vendinger, men synes det ville blitt knotete. Jeg er enig med deg at flere negative sider trekkes frem enn positive, men summen av de positive er uansett sterkest.

 

Om du føler at artikkelen er informasjonsfattig, så beklager jeg. Jeg vil være ekstra nøye i fremtiden slik at færrest mulig vil oppfatte det jeg skriver på den måten.

 

Når du først er i gang, så kan du jo lese samtlige fotballsaker jeg har skrevet:

 

http://gamer.no/art.php?articleId=13221

http://gamer.no/art.php?articleId=14155

http://gamer.no/art.php?articleId=18564

 

Takk for kritikken, kom gjerne med mer.

Endret 15. september 2005 av mcgroven

[mirrorsoul]

Jeg synes begrunnelsen vedrørende valget om å ikke nevne This is Football i beste fall er merkelig. Det virker mest som om du ikke vil innrømme at du ikke var klar over relasjonen.

 

Videre blir sammenligninger med andre fotballspill irrelevant i mine øyne, nettopp fordi de foreløpig ikke finnes på PSP (i Europa).

 

Under tvil kjøper jeg dette argumentet, men at du ikke vurderer WTS opp mot TIF, kommer du ikke unna, selv ikke med spekulasjoner om hva som er sårt for meg, eller ikke.

 

Når det gjelder dine tidligere anmeldelser, tror jeg vi bør bli enige om å la fortid være fortid. Da får du en gyllen mulighet til å starte med blanke ark. Dels fordi jeg ikke har stor interesse av å lese gamle anmeldelser, og dels grunnet tidsbegrensninger som gjør at jeg ikke kan være din personlige støttekontakt. Men takk for tilbudet. Jeg har dog merket meg at alle tre linkene gjelder FIFA-spill.

 

Jeg kunne sikkert beskrevet hvor mange tiendeler hver enkelt spiller bruker på skudd og vendinger, men synes det ville blitt knotete. Jeg er enig med deg at flere negative sider trekkes frem enn positive, men summen av de positive er uansett sterkest.

 

Jeg antar at du er ironisk i den første setningen, men det er ikke godt å vite. Uansett burde du ikke tulle bort det faktum at du sviktet i beskrivelsen av et fotballspills viktigste aspekt.

 

Det er godt at du åpner for at teksten var informasjonsfattig, og vil gjøre ditt ytterste for å unngå at dette blir en vedvarende trend.

 

edit: teknisk feil

Endret 15. september 2005 av mirrorsoul

[mcgroven]

Jeg synes begrunnelsen vedrørende valget om å ikke nevne This is Football i beste fall er merkelig. Det virker mest som om du ikke vil innrømme at du ikke var klar over relasjonen.

 

Videre blir sammenligninger med andre fotballspill irrelevant i mine øyne, nettopp fordi de foreløpig ikke finnes på PSP (i Europa).

 

Under tvil kjøper jeg dette argumentet, men at du ikke vurderer WTS opp mot TIF, kommer du ikke unna, selv ikke med spekulasjoner om hva som er sårt for meg, eller ikke.

 

Når det gjelder dine tidligere anmeldelser, tror jeg vi bør bli enige om å la fortid være fortid. Da får du en gyllen mulighet til å starte med blanke ark. Dels fordi jeg ikke har stor interesse av å lese gamle anmeldelser, og dels grunnet tidsbegrensninger som gjør at jeg ikke kan være din personlige støttekontakt. Men takk for tilbudet. Jeg har dog merket meg at alle tre linkene gjelder FIFA-spill.

 

Jeg kunne sikkert beskrevet hvor mange tiendeler hver enkelt spiller bruker på skudd og vendinger, men synes det ville blitt knotete. Jeg er enig med deg at flere negative sider trekkes frem enn positive, men summen av de positive er uansett sterkest.

 

Jeg antar at du er ironisk i den første setningen, men det er ikke godt å vite. Uansett burde du ikke tulle bort det faktum at du sviktet i beskrivelsen av et fotballspills viktigste aspekt.

 

Det er godt at du åpner for at teksten var informasjonsfattig, og vil gjøre ditt ytterste for å unngå at dette blir en vedvarende trend.

 

edit: teknisk feil

Jeg synes du spekulerer vel mye i mine "skjulte" motiver for å holde en referanse til This is Football ute fra denne omtalen. Jeg har gitt min begrunnelse, og selv om du ikke liker den bør du ha respekt for den.

 

Takk for at du gir meg denne gylne muligheten til å starte med blanke ark, jeg skal forsøke å ta godt vare på den. Din fornøyelige støttekontakt-bisetning har jeg ingen kommentar til.

 

Alle linkene er til FIFA-spill fordi det er de eneste spillene jeg har fått omtalemateriale av innen sjangeren.

 

Jeg liker konstruktiv kritikk, og prøver å ta den til meg. At teksten er informasjonsfattig er jeg derimot uenig i, særlig med tanke på det er et relativt uavansert spill som omtales. Kanskje jeg burde vært grundigere når det gjelder positive aspekter ved spillbarheten, det kan vi være enig om.

 

Jeg går ut i fra at du har spilt dette siden du tar disse poengene opp, hva savner du egentlig av konkrete eksempler/beskrivelser?