Begynne med dynamiske forum?

[Heineoen]

Hei!

Hvorfor er det ingen som har dynamiske forum..?

Tenk så kjekt om "mine inlegg" oppdaterte seg selv..

[Staalkontroll]

Ikke så smart ide syntes jeg...Blir irriterenes vist det hele tiden oppdaterer seg selv mens en leser

[Heineoen]

Ja du har nok rett..

Men du kunne jo ha en knapp til å slå det av å på..

Men det blir vell litt komplisert..

[Zeph]

Kva er eit dynamisk forum?

[Ueland]

QUOTE (zeph @ 03/09/2005 : 15:15)

Kva er eit dynamisk forum?

Sitter og funderer på det samme, vil egentlig påstå at dette er ganske dynamisk allerede.

[Blib]

Ja, afaik så er vel dette forumet så dynamisk så den kan bli? Hvis du vil ha auto-oppdatering av sidene så kan det fikses i de fleste nettlesere...

[TSP]

Det han mener med et dynamisk forum er vel at det hele tiden vil oppdateres, uten at nettleseren trenger å oppdatere seg. Du ville se endringene som skjedde med en gang det skjedde! Sett at du sto i OT-baren, ville du se emnene bevege seg opp og ned, ned og opp uten stopp .

 

Altså ville det bli noe ala msn... Gruppene=kategoriene, Kontaktene=trådene, chattevinduet=innholdet i tråden... You see?

 

Men tror nok ikke noe sånt ville fungert på forumet.

Men en god ide, syns jeg det var likevel.

 

TSP

[Dahl]

Dette ville gjort belastningen på serveren ekstremt mye større, så det ville ikke fungert i praksis.

[Blib]

Vel, for å svare trådstarter dersom han mente det slik TSP sa, så er det ganske så umulig. For et mindre forum: ja, men på den størrelsen HW-forumet er ville det tatt helt utroligt mye ressurser. Dessuten finnes det vel ingen fullgod teknisk mulighet for å ordne det på den måten per i dag, utenom Flash som jo ville blitt en total katastrofe

[MrLee]

For ikke å snakke om irritasjonsmomentet ved at emnet du prøver å trykke på unviker musepekeren din hele tiden!

 

Kan se for meg litt frustrasjon der ja

[TSP]

Man måtte jo selvfølgelig hatt en pauseknapp .

 

Kunne sikkert vært muligheter til å få laget det på en måte, men det ville vært unødvendig, irriternde, rotete og krevd veldig mye av alt mulig rart.

Det ville nok også ført til mer "msn" -innlegg. =Spam.

[riktig]

QUOTE (MrLee @ 03/09/2005 : 23:12)

For ikke å snakke om irritasjonsmomentet ved at emnet du prøver å trykke på unviker musepekeren din hele tiden! Kan se for meg litt frustrasjon der ja

Vel, for alle spill-entusiastene her måtte jo det være paradis.

[toretors]

Det greieste hadde nok vært å bytte ut forumet med en eneste stor java chat-klient, som da har forskjellige rom for å reflektere alle underfora.

[Dahl]

QUOTE (toretors @ 04/09/2005 : 14:10)

Det greieste hadde nok vært å bytte ut forumet med en eneste stor java chat-klient, som da har forskjellige rom for å reflektere alle underfora.

Nei, det hadde på ingen måte vært greit. Forum er forum, chattekanal er chattekanal.

[xD^^]

Enig @kd.

Og for dere som er avhengige av hyppig oppdatering:

Skaff dere Opera,

åpne en side, høyreklikk > Oppdater Hvert > 5. sek.

[pej]

QUOTE (NorthGarden @ 07/09/2005 : 22:14)

Og for dere som er avhengige av hyppig oppdatering: Skaff dere Opera, åpne en side, høyreklikk > Oppdater Hvert > 5. sek.

Hvis folk synes det er for mange "for stor trafikk"-meldinger i dag, så tør jeg ikke tenke på hvor mange vi hadde fått om den funksjonen du nevner hadde vært mer aktivt brukt. Hvert 5. sekund er absurd, sett den _i det minste_ til 1min om du absolutt vil benytte deg av dette. Jeg ser ærlig talt heller ikke nytteverdien i at siden blir oppdatert automatisk, hvorfor kan man ikke gjøre dette selv når man ønsker det?

[Newt32]

Forumet blir jo automatisk oppdatert hver gang man trykker på en ny link. Som er.. hele tiden?

[pej]

QUOTE (Newt32 @ 21/09/2005 : 09:58)

Forumet blir jo automatisk oppdatert hver gang man trykker på en ny link. Som er.. hele tiden?

Det stemmer at det blir oppdatert når man klikker på en link ja. Men dette er fornuftig bruk, som tar deg videre. Oppdatering av siden som man er inne på hvert 5. sekund har ingen bruk for, og skaper bare ekstra og unødvendig trafikk. Det er forskjellen her.

 

Det er forøvrig ikke "hele tiden" at man klikker på en link, enkelte liker å lese innholdet før man klikker seg videre. I andre tilfeller kan det være at noen lar nettleseren stå åpen mens man gjør andre ting i bakgrunnen. Hvor unyttig er det ikke da at man får en oppdatert kopi hvert 5. sekund når man heller bare kan oppdatere siden når man er klar til å lese videre?

[Newt32]

Det eneste jeg syns kanskje kunne blitt dynamisk, er poller. Dynamisk poll, ser når stemmer kommer inn. Kunne blitt kult