18-125 Four thirds?

[X-ray9]

Hei alle

Jeg lurer på hva forskjellen på EF Objektivfatning og Four thirds Objektivfatning?

Da Four thirds får god omtale her i produkt guiden men EF Objektivfatning får veldig dårlig Jeg finner ikke noen forskjell.Det kan se ut som Four thirds er for

Olympus og Panasonic ,men de som omtaler objektet har dem på 300D og D70

Hadde håpet at dette var en god all-round linse for 350D

[Kristallo]

Her finner du det du trenger å vite om Four Thirds:

http://www.four-thirds.org/en/index_01.htmhttp://www.four-thirds.org/en/index_01.htm

 

At D70 eller 300D omtalene har havnet på Four Thirds er en feil. Four Thirds infatningen passer ikke 300D eller D70. Produsenter som Sigma selger objektivene med flere forskjellige fatninger. Til 350D er det bare EF og EF-S som passer.

 

De fleste som bruker 18-125 er fornøyde men for maksimal kvalitet så er det bedre med flere spesialiserte objektiver istedet for et objektiv med stort zoomomfang.

Endret 2. september 2005 av Kristallo

[X-ray9]

Takk for hurtig svar

Det var det jeg tenkte meg

Da er det samme objektet bare anden Objektivfatning som fikk god kritikk mens det med EF objektivfatning fikk dårlig

 

Så att 18-200 objektivet fra Sigma har fått EISA Awards 2005/2006

 

http://www.dinside.no/php/art.php?id=261395

[Kristallo]

Da er det samme objektet bare anden Objektivfatning som fikk god kritikk mens det med EF objektivfatning fikk dårlig

Hva som er bra varierer mye fra person til person og til hvilken bruk. Jeg har sett en del gode bilder tatt med 18-200 objektivet. Det som plager meg mest er at det i noen tilfeller har ganske ekstrem kromatisk abberasjon. Det er også en del uskarpt i hjørnene. Full zoom kan du nok bare bruke i sollys siden objektivet er lyssvakt.

 

Det er vanskelig å si om det er bra nok til ditt bruk siden jeg ikke vet hvilken kvalitet du synes er bra nok. Let deg frem til noen eksempelbilder i full størelse og se om kvaliteten holder mål.