Nettverks kabel 1000mbit

[Mumiene]

Jeg vuderer og opgradere mitt hjemme nettverk og lurer da på om det er noen så har prøvd dette kortet og vet hvor jeg kan kjøpe kabel til det

 

 

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...19&GrpID=4&s=pl

[Ueland]

kjøp en vanlig tp-cabel

[PlacidDragon]

Kanskje et dumt spørsmål, men blir det ikke litt overkill med gigabit nettverk hjemme ? :smile:

[Caveman]

Quote:

Den 2002-08-11 00:37, PlacidDragon skrev: Kanskje et dumt spørsmål, men blir det ikke litt overkill med gigabit nettverk hjemme ? :smile:

 

 

ikke mer overkill enn P4 2,533 med vannkjølig overklokket til 3ghz av en 14 gammel gutt, spør du meg :smile:

[PlacidDragon]

hehe, du har kanskje et poeng der ja :smile:

[Mumiene]

Quote:

Den 2002-08-11 00:37, ueland85 skrev: kjøp en vanlig tp-cabel

Det er lett og si det men de tar ikke mer enn 100mbit ser jeg på komplett sine sider

 

 

 

 

Ellers takk

[inaktiv000]

Quote:

Nok ett knallprodukt fra en av verdens ledende nettverksprodusenter. Her får du ett 1000Mbps kort for bruk på vanlig TP-kabel. Ett genialt kort for deg som ønsker å oppnå maksimal hastighet mellom to eller flere PCer. Egnet seg godt i 2 pcer med krysset TP kabel for å oppnå reelt 1000Mbps overføring.

 

Kanskje en idé å lese hva som står på siden? :razz:

 

[ Denne Melding var redigert av: cecolon på 2002-08-11 00:57 ]

[Eskil87]

SMC Kort EZ Card 100/1000 PCI

Nettverk Full Duplex RJ-45

 

 

"Her får du ett 1000Mbps kort for bruk på vanlig TP-kabel".

[SuperFly]

håper du har sinsvakt SCSI RAID sett om du har forhåninger om å nærme deg den hastigheten. Men raskere en 100 mbit vil det jo blir uansett :razz:

[Killer_DT]

Quote:

Den 2002-08-11 01:11, SuperFly skrev: håper du har sinsvakt SCSI RAID sett om du har forhåninger om å nærme deg den hastigheten. Men raskere en 100 mbit vil det jo blir uansett :razz:

 

Trenger ikke være _SÅ_ synnsykt! En WD100GBSE klarer ca 40-50MB i sekundet og hvis du kjører RAID0 på dem som mange ofte gjør får man ca 100MB output på HD'ene. Med 1000Mbps vil man få en teoretisk overførings hastighet på 1000/8=125MB/s! Verre er det ikke!

[dudsi]

Du må jo selvsagt ha en gigabit NIC i maskin nr.2 også for å kunne kjøre med den hastigheten....men skal funke bra med TP-kabel (det fine er at en slipper å koble opp nye ledninger)....eneste andre alternativ er gigabit-fiber kort...og det blir jo litt dyrere.

 

Killer_DT;

Du må jo være enig i at det blir bra med en teoretisk hastighet på 125 MB/s enn de "vanlige" 12,5 MB/s på ett 100Mbs kort :wink:

 

 

[ Denne Melding var redigert av: dudsi på 2002-08-11 02:09 ]

[hopless]

Får bare håpe at han ikke skal ha flere en 2 maskiner i nettet sitt, for prisen på gigabit switcher vil nok få kvisene hans til å sprute gitt :smile:

[SuperFly]

Quote:

Trenger ikke være _SÅ_ synnsykt! En WD100GBSE klarer ca 40-50MB i sekundet og hvis du kjører RAID0 på dem som mange ofte gjør får man ca 100MB output på HD'ene. Med 1000Mbps vil man få en teoretisk overførings hastighet på 1000/8=125MB/s! Verre er det ikke!

 

Mange meget _teoretiske_ folk på forumet ja. I praksis må du ha skikkelig high end raid kontroller og disk (tro det eller ei).

 

Har sett overføringer på gb nett med 5 gode SCSI disker i raid 5. De klarte snitt på rundt 800-900 mbit hvis jeg ikke husker feil. Kommer jo selfølgelig an på hvor store filer man kopirer / fragmentert disk osv..

[burre]

Sekvensiell lesing/skriving med cache på er ikke noe særlig godt bilde for ytelse på en harddisk. Vist måler det max output, men med små filer så begynner søketid å spille inn. Søketiden på disker er den samme med raid eller ei.

 

Prøv heller med å opprette rundt 30k små filer, flytte på de, slette de. bonnie++ er et fint program til å gjøre nettopp dette. Sisoft sandra er det ikke.

 

Den eneste nytten jeg ser for billig raidkontroller på en hjemmepc er dersom man skal leke seg med videoredigering og trenger fart på få og store filer som faktisk ligger sekvensielt. Et kjent problem er jo fat32/ntfs sin berømte tendens til å fragmentere filene etterhvert.

 

billig raid har også det meste av funksjonen i sw og rapporterer disker/raid feil til bios, noe som er en uting. De har heller ikke noen cache some er et buffer mot diskene. PC-en pusher data til raidkontrolleren og den sier at filoperasjonen er utført, og skriver til disk når det er ledig tid. Selvsagt trenger man batteri til minnet dersom strømmen går. En ordentlig raid kontroller i dag har 512 mb cache på kontrolleren.

 

Når man oppretter et raid, så er det veldig kjekkt å teste hvordan det går når ting går skeis, og dokumentasjon på slike kort er mildt sagt dårlig. Test iallefall rekonstruksjon av raid1 (speiling) dersom du skal ha det. Tabbene bør gjøres før det ligger viktig data på filsystemet :smile:

 

Dersom man vil ha en liten boost så er det bedre å ha overkill på minne og la operativsystemet cache de mest brukte filene til minne.

 

En annen ting er filsystemet over nettverk og hastigheten man kan oppnå. Dersom du kjøper kortene hadde det vært fint om du kunne ha testet ytelsen på begge pc-ene, lokalt og over nett, og postet resultatene. Helst med operasjoner på mange og små filer også :smile:

[ØysteinI]

Men et problem som få her har tenkt på et at vanlige IDE-harddisker, scsi-komtrollere og NIC's faktisk er koblet til PCI-bus'en ... som igjen har en maksimal teoretisk grense på 133MB/sek. At et raid-oppsett kan flytte 800+Mbit/sek opp til minnet er jo ikke så veldig nøye, ettersom trafikken i de testene bare går EN vei. Skal du kopiere over nettverk må data først opp i minnet og så til nic'et ... ergo blir 32Bit/33Mhz PCI begrenset til teoretisk 66MB/sek. Så kommer annen trafikk på PCI-bus'en i tillegg...

 

Å dra med seg Gigabit Nic på LAN er vel heller ikke så mye vits... siden det skal mye til for at du får koblet deg til backbonet's aller pheteste porter

 

Men skal du først ha gigabit nettverk, gå for fiber. Siden du først skal drive med overkill, så kan man like godt "go all the way" ... om ikke annet for å ha noe å skryte av. "F-ordet" er noe som alle nerder sikler etter ... :grin:

 

 

(Er ikke Warp 1 i Star Trek = lysets hastighet ?... nettverk med Warp-speed )

[JohndoeMAKT]

Det er der det er kjekt med 64 bit PCI :smile: