nVidia vs. ATI

[mad_arab]

En gang i tiden ville de forsikre seg om at det ikke bød på problemer med frekvensene, så jeg tipper det var derfor de synkroniserte med strømnettet... husk at tv'en ble oppfunnet i 1933...

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-08-14 14:54, The.Arisen.One skrev: ...AGP: Skjerm <-> GPU <-> AGP <-> RAM I 99% av tilfellene er ikke kortene i denne sitasjonen innom Northbridgen i det hele tatt, men har en snarvei til RAM-en...

 

Hmmm... i akkurat DEN situasjonen som er fiksjonell, så ja :smile:. Men, i virkeligheten er det noe annet, GPU/VPU MÅ gjennom NB til RAM, GPU/VPU klarer ikke å adressere til RAM-segmenter (på HK'et).

 

eks. på chipsetts som MÅ gjennom NB:

 

KT400: http://www.tomshardware.com/mainboard/02q3...es/chipset2.jpg

 

KT333: http://www.tomshardware.com/mainboard/02q1...ges/chipset.gif

 

KT266A: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q3...ges/chipset.gif

 

SiS735: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q2...ges/schema2.jpg

 

SiS635: http://www.tomshardware.com/mainboard/01q2...ages/schema.jpg

 

SiS646:

http://www.tomshardware.com/mainboard/01q4.../images/645.gif

 

osv...

 

=)

 

Edit: Hvor er den pipelinen som kobler AGP direkte til RAM? (Henviselse til spesialkort teller ikke! :wink:)

_________________

AMD K75

AOpen AK72

384MB PC133 @ CL2

Radeon8500 128MB Retail BBA 300/300

Pioneer DVD-15S

Philips CDRW1610A

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: ExcaliBuR på 2002-08-14 17:02 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: ExcaliBuR på 2002-08-14 19:51 ]

[Beemer]

Ja ja, folkens....En heller intersant diskusjon dere har gående her....Gidder ikke kommentere så mye av det som står her, men enkelte folk bør gjøre litt "research" før de åpner kjeften, så slipper det å ry ut så ekstremt mye tull...

 

Jeg avslutter med følgende spørsmål:

 

Hvis du ser bort fra det reint økonomiske aspektet med å introdusere AGP 8X, tror dere ikke det er annen grunn til at Chipset-makerne lager nye og raskere Hovedkort, og introdusere ny teknologi som AGP 8x, USB 2.0 osv.

 

Sure, de tjener fett på at folk opgradere til nytt. Men de gjør det også fordi software-produsentene stadig lager nye og mer krevende programmer og OS.

 

Blir litt for teit å si at dette er bortkastet og at vi like gjerne kunne at en AGP x 1 000 000....Så tenk dere litt om da, før dere lirer fra dere en masse meningsløst pjatt....(Kun til de det gjelder)

 

Forøvrig var det morsomt å lese en diskusjon, som for en gangs skyld var fri for fjortis-mentalitet...

 

Vel, stå på Folkens...

[Vegard20]

Quote:

Den 2002-08-14 16:18, mad_arab skrev: En gang i tiden ville de forsikre seg om at det ikke bød på problemer med frekvensene, så jeg tipper det var derfor de synkroniserte med strømnettet... husk at tv'en ble oppfunnet i 1933...

 

Da kan jeg kanskje legge til at lokal kringkasting på fjernsyn startet ca. 30 år etter. Vekselspenning på mange MHz kunne man skape under andre verdenskrig.

Men hele poenget var jo at det ble sammenlignet med lysnett frekvensen og det er rett og slett helt ut på jordet!

 

[ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-08-15 13:18 ]

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-08-15 13:18, Vegard20 skrev: Quote: Den 2002-08-14 16:18, mad_arab skrev: En gang i tiden ville de forsikre seg om at det ikke bød på problemer med frekvensene, så jeg tipper det var derfor de synkroniserte med strømnettet... husk at tv'en ble oppfunnet i 1933...   Da kan jeg kanskje legge til at lokal kringkasting på fjernsyn startet ca. 30 år etter. Vekselspenning på mange MHz kunne man skape under andre verdenskrig. Men hele poenget var jo at det ble sammenlignet med lysnett frekvensen og det er rett og slett helt ut på jordet!   <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Vegard20 på 2002-08-15 13:18 ]</font>

 

Hmz... det er jo spennings forkjsell i NTSC land i forhold til PAL land, er det ikke 115V i NTSC og 230V i PAL land? Så lysnettet er forskjellig når det gjelder spenning...

[Vegard20]

Hva har det med saken å gjøre?

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-08-15 16:03, Vegard20 skrev: Hva har det med saken å gjøre?

 

Spenningsnivået har ingenting å si på hvordan en komponent oppfører seg?

 

Edit: Og, uansett, så betyr det at lysnettet er forskjellig på spenningsnivå, og hva skulle vel da være gæærnt for at de veksler 60 ganger i sekundet da i tillegg? Og at dette igjen ville hatt en viss innnvirkning på en strømkrevende komponent.

_________________

AMD K75

AOpen AK72

384MB PC133 @ CL2

Radeon8500 128MB Retail BBA 300/300

Pioneer DVD-15S

Philips CDRW1610A

 

[ Denne Melding var redigert av: ExcaliBuR på 2002-08-15 16:46 ]

[Vegard20]

Det var snakk om antall bilder i sekundet. Og når det da blir sagt at NTSC er 30fps fordi at lysnettet har en vekselfrekvens på 60Hz i vesten så er det noen som ikke helt vet hva dem snakker om.

 

Har du to støvsugere på 1400W. Den ene er designet for 115V og den andre er for 230V. Hvis du bruker den beregnet på 115V i Amerika og den på som er beregnet på 230V her i Norge så oppfører dem seg helt likt. Og veksle om eller bruke begge på samme spenning er blir det jo problemer. Men da vil nok den ene oppføre seg og den andre holde tyst etter lukten av svidde komponenter. Men dette har ingen ting med saken å gjøre.

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-08-15 16:56, Vegard20 skrev: Det var snakk om antall bilder i sekundet. Og når det da blir sagt at NTSC er 30fps fordi at lysnettet har en vekselfrekvens på 60Hz i vesten så er det noen som ikke helt vet hva dem snakker om. Har du to støvsugere på 1400W. Den ene er designet for 115V og den andre er for 230V. Hvis du bruker den beregnet på 115V i Amerika og den på som er beregnet på 230V her i Norge så oppfører dem seg helt likt. Og veksle om eller bruke begge på samme spenning er blir det jo problemer. Men da vil nok den ene oppføre seg og den andre holde tyst etter lukten av svidde komponenter. Men dette har ingen ting med saken å gjøre.

 

Kan man sammenlikne støvsugere med bilderør? For meg så hadde det bare med spenning å gjøre, og seff. da stemmer det du skrev nå. Men, når det gjelder bilderør er det noe annet. Bilderøret er bygget opp forskjellig i NTSC land og PAL land. (Kan sammenlikne dette med høyre- og venstrekjøring, samme bil og modell, men må bli ombygd for landet) Bilderøret er laget slik at det er tilpasset 115V, og veksling på 60 ganger i sekundet i NTSC land. Da har "konstruktørene" gjort det slik at de tenkte "Aha! 30fps er enkelt å få til her, hvis man halverer svingingstiden (60)." Dermed fikk NTSC 60Hz (originalt) og 30fps.

 

Husker ikke helt hvordan det var med PAL land og antall vekslinger pr. sekund...

 

100Hz bilderør gir bare et "roligere" bilde, samme som man kan gjøre med en PC skjerm det, selv om man har 30fps, kan man likesågjerne bytte fra 60Hz -> 100Hz (Jaja... skjermen må støtte det osv... blabla) Slik har de gjort det med TV'er også, i PAL er det gjennomsnittelig 50Hz, men man kan likegjerne få 100Hz på de TV'er som støtter dette. Det er mye i en TV som har innvirkning på dette, og det er sikkert noe som "styrer" ant. Hz, og da kan man sikkert øke den, slik som en transformator "omgjør" spenningsverdier...

 

Ser meg ganske ferdig med denne diskusjonen da det er egentlig niks og ingeting å gjøre med thread-topic :>

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-08-15 16:56, Vegard20 skrev: Det var snakk om antall bilder i sekundet. Og når det da blir sagt at NTSC er 30fps fordi at lysnettet har en vekselfrekvens på 60Hz i vesten så er det noen som ikke helt vet hva dem snakker om.

 

NTSC ble synkronisert med vekselfrekevensen på lysnettet av flere grunner, men hovedsaglig pga det var billigere og ved hjelp av interlacing var det bra nok.

Slik interlacing er bygd opp gir 60hz 30fps, så NTSC har 30fps nettopp fordi lysnettet i statene har en vekselfrekvens på 60hz.

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-08-17 00:13, MistaPi skrev: Quote: Den 2002-08-15 16:56, Vegard20 skrev: Det var snakk om antall bilder i sekundet. Og når det da blir sagt at NTSC er 30fps fordi at lysnettet har en vekselfrekvens på 60Hz i vesten så er det noen som ikke helt vet hva dem snakker om.   NTSC ble synkronisert med vekselfrekevensen på lysnettet av flere grunner, men hovedsaglig pga det var billigere og ved hjelp av interlacing var det bra nok. Slik interlacing er bygd opp gir 60hz 30fps, så NTSC har 30fps nettopp fordi lysnettet i statene har en vekselfrekvens på 60hz.

 

Så det du sier her er at jeg hadde delvis rett da? =)

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-08-17 00:31, ExcaliBuR skrev: Quote: Den 2002-08-17 00:13, MistaPi skrev: NTSC ble synkronisert med vekselfrekevensen på lysnettet av flere grunner, men hovedsaglig pga det var billigere og ved hjelp av interlacing var det bra nok. Slik interlacing er bygd opp gir 60hz 30fps, så NTSC har 30fps nettopp fordi lysnettet i statene har en vekselfrekvens på 60hz.   Så det du sier her er at jeg hadde delvis rett da? =)

 

Ja.. forsåvidt :smile: