LOST sesong 2 - USA - Les 1. innlegg *NO WAREZ*

[c7Nn]

mike? michael liksom?

[Riggs]

Håper episode 21 får skikkelig trøkk og at den løfter serien opp fra den avgrunnen den ligger i nå. Ting må begynne å skje snart.

[Nevnarion]

Håper episode 21 får skikkelig trøkk og at den løfter serien opp fra den avgrunnen den ligger i nå. Ting må begynne å skje snart.

6080122[/snapback]

 

Avgrunn? Ting må begynne å skje snart?

Hvor har du vært de siste par episodene da?

[Riggs]

Vært fullstendig med jeg. Men altså, Lost drar ting så veldig ut, og de tingene som har skjedd i det siste, vel, de har vært så forutsigbare at det ikke har vært underholdende engang. Det jeg sier er at jeg håper vi får litt mer fremdrift i serien. Er du uenig i det, så ikke noe problem, vi mener alle forskjellig. Også godt mulig at jeg begynner å bli negativ til Lost, men kjenner flere som er enig.

[834HF42F242]

Vært fullstendig med jeg. Men altså, Lost drar ting så veldig ut, og de tingene som har skjedd i det siste, vel, de har vært så forutsigbare at det ikke har vært underholdende engang. Det jeg sier er at jeg håper vi får litt mer fremdrift i serien. Er du uenig i det, så ikke noe problem, vi mener alle forskjellig. Også godt mulig at jeg begynner å bli negativ til Lost, men kjenner flere som er enig.

6080197[/snapback]

Så slutt å se på det det da. Dette er ikke en sytetråd. Det som er litt dumt, er at det sprer seg... Lost er avhengige av seere, og hvis publikum svikter så står serien i fare for å bli tatt av. Altså ødeleggende for oss som liker serien. Kanskje å sette det litt på spissen, men jeg er drittlei alt peset fra folk som ikke liker serien lenger. En god del av dem som klager, er også de samme som bare har sett en episode i ny og ne. Lost krever litt av seerne, og de som ikke er tålmodige faller lett av lasset.

[Riggs]

Vært fullstendig med jeg. Men altså, Lost drar ting så veldig ut, og de tingene som har skjedd i det siste, vel, de har vært så forutsigbare at det ikke har vært underholdende engang. Det jeg sier er at jeg håper vi får litt mer fremdrift i serien. Er du uenig i det, så ikke noe problem, vi mener alle forskjellig. Også godt mulig at jeg begynner å bli negativ til Lost, men kjenner flere som er enig.

6080197[/snapback]

Så slutt å se på det det da. Dette er ikke en sytetråd. Det som er litt dumt, er at det sprer seg... Lost er avhengige av seere, og hvis publikum svikter så står serien i fare for å bli tatt av. Altså ødeleggende for oss som liker serien. Kanskje å sette det litt på spissen, men jeg er drittlei alt peset fra folk som ikke liker serien lenger. En god del av dem som klager, er også de samme som bare har sett en episode i ny og ne. Lost krever litt av seerne, og de som ikke er tålmodige faller lett av lasset.

6080242[/snapback]

Dette er en tråd for å diskutere serien, derfor lufter jeg bare noen tanker. Jeg har sett ALLE episodene av Lost, og var hardbarka fan i starten, men så synes jeg alt tapte seg. Det er en grunn til at så mange seere klager, og det synes jeg serieskaperne burde gjøre noe med. Det er ikke nødvendig å melke Lost så mye at det til slutt bare blir slarv og tøv i episodene. Men greit nok, jeg skal slutte å syte, og la oss heller glede oss til dagens episode.

[Nevnarion]

Det hjelper uansett ikke et pip å drive å klage her. Er du misfornøyd med serien, så kan du i beste fall ta kontakt med ABC eller en av forfatterne. Ingenting vi her på forumet kan gjøre uansett, og de fleste av oss begynner å bli lei av all den repeterende klagingen om at Lost har tapt seg.

[Steinmann]

Spennende episode, men synes de kunne bygget opp enda mer spenning frem til neste sesong!

Og da døde begge to gitt. Rart med det...

[Dotten]

Episdoen var så som så. Merkelig svak spilling av Terry O'Quinn (Locke). Samspillet mellom Locke og Eko var heller labert.

 

Så viser det seg at den synske mannen som sa til Claire at hun måtte ta dette flyet er en falskner.

 

Det store spørsmålet er hvordan flyet med broren til Eko maktet å styrte nøyaktig ved denne luken. Og så drømmene da.

 

Nei, det hele er merkelig, kanskje litt i meste laget.

 

Håper på litt action i de siste episodene nå

[Daffa]

Episdoen var så som så. Merkelig svak spilling av Terry O'Quinn (Locke). Samspillet mellom Locke og Eko var heller labert.

 

Så viser det seg at den synske mannen som sa til Claire at hun måtte ta dette flyet er en falskner.

 

Det store spørsmålet er hvordan flyet med broren til Eko maktet å styrte nøyaktig ved denne luken. Og så drømmene da.

 

Nei, det hele er merkelig, kanskje litt i meste laget.

 

Håper på litt action i de siste episodene nå

6081322[/snapback]

 

Husker ikke hvem han synske mannen var.. Kan du update meg litt?

 

Flyet styrtet jo på toppen. Og Bloom veltet det

[Feh]

Episdoen var så som så. Merkelig svak spilling av Terry O'Quinn (Locke). Samspillet mellom Locke og Eko var heller labert.

 

Så viser det seg at den synske mannen som sa til Claire at hun måtte ta dette flyet er en falskner.

 

Det store spørsmålet er hvordan flyet med broren til Eko maktet å styrte nøyaktig ved denne luken. Og så drømmene da.

 

Nei, det hele er merkelig, kanskje litt i meste laget.

 

Håper på litt action i de siste episodene nå

6081322[/snapback]

 

Husker ikke hvem han synske mannen var.. Kan du update meg litt?

 

Flyet styrtet jo på toppen. Og Bloom veltet det

6081394[/snapback]

 

1. Han heter Boone

2. Han synske mannen var han Claire besøkte i sesong 1 (flashback) og sa til henne at hun måtte ta det flyet til LA. Det var den sammen mannen som var faren til hun jenta som moren ville at skulle være et mirakel. (i s2e21)

 

Syns ep21 var bra jeg. Synd Libby ikke fikk sagt at det var Michael som skjøt. Men de kan jo fortsatt finne Henry, men de vil ikke tro på hva han sier uansett.

 

Jeg tipper Michael har blitt hjernevasket og sendt tilbake av the others for å slippe fri Henry mot at Michael enten får komme tilbake å være med Walt, eller noe sånt.

[Moff]

Jeg fatter ikke hvofor de ikke buster Michael !!

[Steinmann]

Fordi de ikke vet at det var han?

(Dagens dummeste spørsmål?)

[klomp1]

Fordi de ikke vet at det var han?

(Dagens dummeste spørsmål?)

6081722[/snapback]

 

Mener sikkert bare at han synes de burde skjønne det?

[Steinmann]

Er jo helt ulogisk at mike skulle gjøre det da. Hadde vi ikke sett det selv ville vi ikke trodd annet heller!

[Moff]

Nr 1. Michael kommer hjem fra reisen sin. Blir kasta ut av skogen etter Jack roper.

Nr 2. Det første han begynner og bable om er "we can take them" ...

Nr 3. Han oppfører seg helt annerledes.

Nr 4. Det går helt fint med Henry og alt går som det skal i luka (bortsjett fra henry's kvele seanse ) Helt til Michael kommer.

Nr 5. Han "ble skutt" i armen.

Nr 6. Det siste Libby sier er "Michael! " DET SISTE HUN SIER !

 

see ? Jeg synes hvertfall det er for innlysende

[kdog]

Ja, det er sikkert derfor detektimen varer lenger enn 3 minutter også.

[Steinmann]

Nr 1. Michael kommer hjem fra reisen sin. Blir kasta ut av skogen etter Jack roper.

De tror han løp etter stemmen hans

Nr 2. Det første han begynner og bable om er "we can take them" ...

Fordi han har sett dem og vil ha tilbake sønnen sin. Ikke ulogisk i det heletatt

Nr 3. Han oppfører seg helt annerledes.

Han har loka rundt i jungelen gudene vet hvor lenge! Sønnen hans er borte. Hva er det som er så VELDIG forskjellig med oppførselen?

Nr 4. Det går helt fint med Henry og alt går som det skal i luka (bortsjett fra henry's kvele seanse ) Helt til Michael kommer.

Synes nå den kvele greia er vesentlig. Han er jo nå desp fordi han ikke er verdt noe lenger..

Nr 5. Han "ble skutt" i armen.

Ja? Går ann å bomme, og "stoppet" han jo.

Nr 6. Det siste Libby sier er "Michael! " DET SISTE HUN SIER !

Eneste som kan tolkes utifra det er utrykket hennes. Men hun er jo tross alt i sjokk og på dødsleiet.

Hun kunne fint sagt "Michael!" for å skjekka at han er OK.

 

Det er hvertfall mine tanker.

Endret 11. mai 2006 av orsus

[ErlendRU]

Helt grei episode. Var litt interessant med den nye luka. Kommer de til å fortelle de andre om dette? Tror de for en gangs skyld kommer til å fortele om det, tror Locke har litt skyldfølelse for ikke å ha fortalt noe til Jack. Virker som hele poenget med øya også er et psykologieksperiment, hvertfall ut fra det jeg fatta av videoen.

[NightKeeper]

Fint at vi fikk se Eko vise litt Adabesi-takter (OZ for de uvitende). Men ellers var episoden en skuffelse fra trailern. Yey, Eko og Locke ut i jungelen, kanskje vi endelig får se litt others-action!! Men, neida. Enda nye mysterier, som det garantert vil ta et-par sesonger før vi får svaret på.