Hvorfor bare 4 ram-plasser?

[Guggelibu]

Jeg lurer bare på hvorfor det alltid er 4 ram-plasser, og ikke flere eller færre!

[ManagHead]

Er nok fordi det skal funke med dual channel.

[Arodin]

3 plasser er jo også vanlig. Produsentene vurderer vel fysisk plass mot behov hos kunden?

Feks så vil ikke skryt om 5 ram plasser få meg til å løpe til butikken.

[cyberPanda]

jeg har bare 3.

hovedkorte er også det neste som skal byttes ut neste gang jeg oppgraderer.

[Guggelibu]

ja, men så er jo 2 og 4gb-brikkene helt SYKT dyre!

4gb-brikken koster, jeg tror faktisk det er 27.000,- på Komplett!

og 2gb-brikkene koster fra 2-5000,- tror jeg!

Så hvis de hadde hatt flere plasser kunne du kjøpt 1gb-brikker og fått masse ram samtidig

[Buzz76]

Det er problemer med å få det til å funke stabilt med flere... samt et prisspørsmål.

[ManagHead]

Hvis man først trenger så mye ram så er det ikke en "vanlig" maskin man har, og kan da like gjerne kjøpe et server kort elns.

[MrJavalava]

eehh..

Så vidt jeg vet hvis du har en 32 bits prosessor, kan du bare ha 2^32 = 4GB maks med RAM, iallefall som prosessoren kan bruke....

Men hvis du har en 64 bits prosessor er saken en annen; 2^64 = masse...

 

Nå tenker jeg ikke på servere, men vanlige pc'er med en prosessor.

Endret 1. september 2005 av MrJavalava

[Authority]

Jeg tror du lurer på hvorfor det aldri er flere enn 4 plasser, og svaret ligger i banene på hovedkortet + at kompleksiteten i minnebehandleren blir såpass høy at prisen stiger og effektiviteten synker.

[Bob Ibsen]

Så vidt jeg vet hvis du har en 32 bits prosessor, kan du bare ha 2^32 = 4GB maks med RAM, iallefall som prosessoren kan bruke....

Men hvis du har en 64 bits prosessor er saken en annen; 2^64 = masse...

Det stemmer, begrensningen ligger i bitbredden på prosessorens registre, og 4GB er den maksimale mengden som kan addresseres (virtuelle adresser kommer i tillegg). Men at en CPU er 64-bits gir ikke automatisk støtte for inntil 18,4 trillioner byte, eller hva det nå blir. AMD64 har så vidt jeg vet 40-bits "fysisk" adresseregister, og 48-bits virtuelt.

[blackbrrd]

Du har tydligvis ikke lagt merke til hovedkortet som var på forsiden av hw.no en stund. Det hadde 16 ram slotter

 

Med mer enn 4 ram slotter så er det nesten nødvendig med registered ram for å holde ytelsen oppe, ellers blir timeingsene veldig slappe.

 

Hovedkortet med 16 ram slotter er et dual opteron kort og bruker logisk nok registered ecc ram...

 

Ang. mengden ram på en 32 bits cpu.. Mener bestemt at det har vært windows server varianter som har støttet mer enn 4gb ram med 32bits cpu'r. Workaround er ordet

[dudsi]

Har bare 6 slotter på en pc, 3xdual-ddr, 2 par okkupert (4x512MB)...men da er det jo ett xeon server hovedkort :-)

[lavizh]

Kjører selv 2stk Opteron 244 @ 2.1GHz på Tyan Thunder K8WE som har 8 slotter ;-)

Hovedkortet krever registrerte brikker selvsagt.

 

Stabilt som juling.

 

Men nå er det ikke hver dag man kjøper et hovedkort til 4600,-

Endret 2. september 2005 av lavizh

[larschroe]

Med EDO-RAM var både 6 og 8 minneplasser vanlig. Bare så det er nevnt. Jeg hadde også en gang en Gold Star 386SX, og den hadde også 8 minneplasser, og en minnetype som vi aldri fant ut hva het.

[UAM]

Med EDO-RAM var både 6 og 8 minneplasser vanlig. Bare så det er nevnt. Jeg hadde også en gang en Gold Star 386SX, og den hadde også 8 minneplasser, og en minnetype som vi aldri fant ut hva het.

Ja, da gikk det unna å!

[Liquid Crystal]

eehh..

Så vidt jeg vet hvis du har en 32 bits prosessor, kan du bare ha 2^32 = 4GB maks med RAM, iallefall som prosessoren kan bruke....

Men hvis du har en 64 bits prosessor er saken en annen; 2^64 = masse...

 

Nå tenker jeg ikke på servere, men vanlige pc'er med en prosessor.

hvis det er prosessoren det skotter på

hvorfor er det ikke flere RAM slotter på

et hovedkort som støtter dual prosessor?

[Hårek]

Dual prosessor betyr ikke at det er naturlig med dobbelt så mye RAM.

De 2 CPU'ene har felles RAM, man ønsker å ha data i sentrum og så tildele prosessorkraft etter behov.

 

Hvis hver prosessor har sin egen RAM så har du en annen arkitektur (cluster), da oppnår man det samme med å koble sammen vanlige PCer via nettverk.

[DidzisK]

en minnetype som vi aldri fant ut hva het.

Heter det ikke FPM (Fast page memory)?

 

I min tid kalte vi de for "små simmer" i motsetning til "store simmer" som kom på senere 486 (tror jeg). Jeg tror man brukte også betegnelse 72-pins SIMM og 38 (?), men jeg kan huske feil.

 

Det som kompliserer ting enda mer er at store SIMMer kom både med FPM og med EDO. EDO minne kunne brukes på 486, men FPM kunne ikke brukes på Pentium. Etterhvert ble FPM minne dyrere enn EDO.

[mysjkin]

De 2 CPU'ene har felles RAM, man ønsker å ha data i sentrum og så tildele prosessorkraft etter behov.

 

Hvis hver prosessor har sin egen RAM så har du en annen arkitektur (cluster), da oppnår man det samme med å koble sammen vanlige PCer via nettverk.

<Pirkemodus>I utgangspunktet er vel det riktig, men en del nye systemer kommer nå med NUMA, non-uniform memory access, hvilket, etter hva jeg forstår betyr at du memorymessig har en mellomting mellom tradisjonell multi-cpu og cluster, all hukommelse deles, men det er forskjell på 'hvor nær' deler av hukommelsen er til hver prosessor (grovt forklart, sikkert noen som retter om jeg har bommet helt...)</pirkemodus>

 

M.

[lavizh]

Får å få NUMA-støtte må man enten kjøre Windows XP SP2 (noe som er uaktuelt) eller et 64-bits OS som Windows XP x64 Edition. Man må vel i tillegg ha minst 4 like minnebrikker installert.

Endret 2. september 2005 av lavizh