Fruktkake Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Er vel litt for bra, i noen duels blir det 'Save me, Water Elemental!' mens man sitter i ice block, den andre venter og blir drept av elementalen som gjør hva, 75% av skaden din? Lenke til kommentar
Stoop kid Skrevet 24. mai 2007 Del Skrevet 24. mai 2007 (endret) Dealen er at de som baserer seg på Iceblock for å vinne i pvp feiler totalt etter min mening. frost har masse god biter i pvp, bare få å nevne noen, Water elemental med target able frostnova. Noe som er über imba egentlig. Ikke døm såkalte "nerfs" etter første øyekast, tenk heller litt over på hvorfor dem gjør det mvh Kim 8674488[/snapback] Det er bare det at frost nova og frostbite har blitt nerfet det også. Legg til en jævel av en warrior med BoF på seg som ligger konstant på deg, og du får ikke gjort så veldig mye. Det er også veldig stressende/manadraining for healers å spamheale en squishy med MS-debuff. Legg til 0,5 sekunders mass dispel, og da er det ikke særlig vits med iceblock mot en gruppe med priest i det hele tatt. Endret 24. mai 2007 av Quicko Lenke til kommentar
Stoop kid Skrevet 25. mai 2007 Del Skrevet 25. mai 2007 Mm, det er ikke spammable med så høy manakost, men det er gøy når man får stjålet Arcane Power fra 3 min mages, BoP fra squishies osv. Lenke til kommentar
Mynotir Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 *Hint* Hver gang du ser en warlock, spellsteal dem. 100+ dmg er ganske koselig Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 Er det verdt for meg (41 fire) å bruke ett poeng på Arcane Fortitude, hvis jeg hovedsakelig bruker mage armour/molten armour? Lenke til kommentar
Bagh Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 Det spørs jo på hvordan du har plassert talentene dine ellers, men sånn generelt så er ikke Arcane Fortitude noe å trakte etter. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 Sånn + to poeng et sted, tenkte jeg. Har ~10% damage reduction nå, merker at jeg tar mye skade hvis de rekker å komme fram. Kanskje 2% hit eller imp. counterspell er bedre? Lenke til kommentar
Bagh Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 De rekker i hvertfall å komme fram siden du har 3.5 sec cast time på Fireball. Selv ville jeg gått for både Improved og Empowered Fireball, for det er den spellen du kommer til å bruke mest. Uansett, sånn som du har satt opp talentsene dine nå, ville jeg gått for Improved Counterspell. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 Scorch-basert nå, regner vel med å bytte til en fireballbasert build snart, da outlands nærmer seg. Lenke til kommentar
Skosåle Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 Er warrior selv, liker ikke dps`n til mages! Lenke til kommentar
Bagh Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 Hvor mye damage gjør du med Scorch i forhold til fireball, blir dps omtrent den samme? Hvis du ikke driver med PvP så er ikke Improved Counterspell så veldig bra, så det blir bare å lete etter det som gir best uttelling for deg og din spillestil. Improved Counterspell er ikke nødvendig mot mobs i det hele tatt, det er min erfaring i hvertfall. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 (endret) Skal vi se: 162 firespelldamage. Scorch: Vulnerability, 15% damage (rekker aldri å stacke 5 ganger, tho, fin i instances) 220-263 tooltip 36 yard range Hitter i praksis for 305-370, critter for ~600, uten ignite, med noen stacks. 1.5sec cast. 17,44% crit. 131 uten crit (Master of Elements) Fireball: 3,5 sec cast, 444-570 tooltip damage, 60 dot damage (8 sekunder). I praksis: 600-900 hit, 900-1,3k crit. Uten ignite. 41 yard range 13,44% crit 296 mana uten crit (Master of Elements) Uten talents på fireball. Edit: la til manacost. Edit2: Spelldamage. Endret 26. mai 2007 av Lycantrophe Lenke til kommentar
Bagh Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 (endret) Etter en kjapp regnerunde ser jeg at du gjør en god del mer damage med scorch. Regnet på 10,5 sekunds periode: 7 scorch á 305 damage = 2135 3 fireball á 600 damage = 1800 I tillegg så får du jo økt damage og crit med talents. Men det som hadde vært interessant hadde vært å målt dette mot fireball med talents, altså scorch med talents mot fireball med talents. Tror nok det hadde vært bedre med Fireball da ja. EDIT; leifur Endret 26. mai 2007 av Baghera Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 (endret) Jeg er 52 nå (pratisk talt 53), og fikk nettopp ny Scorch. Jeg får ny Fireball om 2 (1) level. Verdt å merke seg det + 5% mer spelldamage og 0,5 sekunders kortere castingtime på fireball. Ble forresten Exalted med Undercity i går, så jeg fikk kastet den stygge kalkunen. Endret 26. mai 2007 av Lycantrophe Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 Fireball gjør mye mer skade enn scorch. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 (endret) Hmm, har litt problemer med å sette opp en fireballbuild til levling. Er det noen som kan sette opp en forslag som har litt mer peiling enn meg? Edit: level 53, ny cloak, 183 spelldamage. (Fire) Endret 26. mai 2007 av Lycantrophe Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 Hvor mye -damage får vi for 0.5 sek mindre cast på frostbolt og fireball? Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 26. mai 2007 Del Skrevet 26. mai 2007 (endret) 10% fra bonus spelldamage. Edit: Nå dinger jeg 54, så skal jeg respecce til fireballbuild så må det bli nå. Er det noen som har et buildforslag? Endret 26. mai 2007 av Lycantrophe Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå