Mage - tråden, diskuter her!

[Matsemann]

Selv har jeg ikke DB og BW i speccen min, engang.

 

Jeg kjører LB -> Max rank Flamestrike -> Blizzard

Eventuelt LB -> Max rank FS -> nest øverste rank FS -> Blizzard

(da doten fra forskjelling ranks av FS stacker)

 

Fordel: Sinnsyk AoE DPS, siden du først kaster LB, og så FS, tar det en stund før du gjør skade, noe som gir tanken en sjanse til å få aggro (3k damage etter 3sek er bedre enn 1k dmg per sek i 3sek, fordi tanken får bedre tid)

Ulempe: Om mobsa ikke lever over 12 sekunder taper du massiv DPS, eller om moben med Living Bomb skulle dø.

[Tullemannen]

Selv har jeg ikke DB og BW i speccen min, engang.

 

Jeg kjører LB -> Max rank Flamestrike -> Blizzard

Eventuelt LB -> Max rank FS -> nest øverste rank FS -> Blizzard

(da doten fra forskjelling ranks av FS stacker)

 

Fordel: Sinnsyk AoE DPS, siden du først kaster LB, og så FS, tar det en stund før du gjør skade, noe som gir tanken en sjanse til å få aggro (3k damage etter 3sek er bedre enn 1k dmg per sek i 3sek, fordi tanken får bedre tid)

Ulempe: Om mobsa ikke lever over 12 sekunder taper du massiv DPS, eller om moben med Living Bomb skulle dø.

Jeg har heller ikke DB eller BW i min specc, men når jeg en gang i blandt tar heroics er det utrolig irriterende å ikke ha dem, siden det faktisk er utrolig bra AoE. Dessuten; Hvordan kan man specce FFb uten dem?

[Matsemann]

Dessuten; Hvordan kan man specce FFb uten dem?

Det er vel bare å ikke ta dem?

 

Da kan du ta Flame Throwing evt.

[smy]

Noen dere så har gått over til arcane spec som main spec?

[El Fantasma]

Selv har jeg ikke DB og BW i speccen min, engang.

 

Jeg kjører LB -> Max rank Flamestrike -> Blizzard

Eventuelt LB -> Max rank FS -> nest øverste rank FS -> Blizzard

(da doten fra forskjelling ranks av FS stacker)

 

Fordel: Sinnsyk AoE DPS, siden du først kaster LB, og så FS, tar det en stund før du gjør skade, noe som gir tanken en sjanse til å få aggro (3k damage etter 3sek er bedre enn 1k dmg per sek i 3sek, fordi tanken får bedre tid)

Ulempe: Om mobsa ikke lever over 12 sekunder taper du massiv DPS, eller om moben med Living Bomb skulle dø.

 

Jeg har heller ikke DB og/eller BW i speccen min.

Du og jeg gjør mer eller mindre akkurat det samme ser jeg

Har vært FFB specca siden WOTLK. Ser ingen grunn til å ta med DB og BW.

 

Noen dere så har gått over til arcane spec som main spec?

Ikke jeg hvertfall.

Er ikke komfortabel med en specc som bruker syk mengde mana i forhold til fire. Passer ikke for meg siden jeg stort sett løper Ulduar der mange bossfights faktisk varer ganske lenge.

Endret 17. juni 2009 av Maverick2002

[Notatblokk]

Mage-guide fra Ensidia for de som ikke har sett den:

http://www.ensidia.com/home/mage-part-1-general/

[Tullemannen]

Så FT -> DB og BW? Funker FT med FFB nå da?

Endret 18. juni 2009 av Tullemannen

[Notatblokk]

Se hva jeg nettopp fikk

[-Léon-]

Se hva jeg nettopp fikk

Gratulere ^^ /sikle, vil ha!

[Notatblokk]

Sikle i vei, den blir enchantet om 15 minutter

[Matsemann]

Mage-guide fra Ensidia for de som ikke har sett den:

http://www.ensidia.com/home/mage-part-1-general/

Morsomt at en mage i verdens beste guild skriver "Torment of the Weak" når det er "Torment the Weak"

Vel, kult skrevet.

 

Grattis med våpenet.

[BigJackW]

Noen som har sett Q/A threaden for mages?

http://forums.worldofwarcraft.com/thread.h...81390&sid=1

Som en kar sa lengre ned i tråden:

 

Could have saved time:

 

"What do you think of Mages"

 

GC: "they are fine"

[Matsemann]

Leste den tidligere idag. Selv om de ikke kom med veldig mye konkret, så er det interessant å lese hvordan de ser på klassen. Når man leser ser man faktisk at de har veldig mye bedre forståelse for klassen enn mange QQ-ers skal ha det til.

 

Ikke helt enig med TtW svaret deres (og de klarte også å kalle det TotW, lol ), da jeg synes det er irriterende å miste så mye fleksibilitet som TtW/Fire eller TtW/Frost bare for å kunne gjøre okey DPS.

[Skavhaug]

To=Torment

T=The

W=Weak

[Matsemann]

Jeg vet begge forkortelsene går, men de skrev det fullt ut, altså Torment of the Weak.

[Bear^]

Hvis det fulle navnet er Torment of the weak vil jeg si at Totw er en rettmessig forkortelse. Man forkorter det WoW eller GoW (GeoW for et annet spill) så å ta med of vil jeg si er riktig om det er en del av navnet

[Matsemann]

Vel, poenget er at det ikke er noe "of" i ordet, men alle skriver det, selv Blizzard og Ensidia. Talentet heter Torment the Weak.

 

 

Og ja, det irriterer meg.

 

Endret 20. juni 2009 av Matsemann

[Bear^]

Om navnet da er Torment the weak så er TTW helt korrekt, faktisk er "Torment the weak" og "Torment of the weak" 2 vidt forskjellige setninger betydningsmessig så skjønner ikke hvordan det er mulig å mikse her.

 

Forkortelser i spillet ser ut til å leve sitt eget lille liv og er tydeligvis ikke fastsatt.

[-Léon-]

Ser seriøst ikke poenge med å ha Frost Armor og Ice Armor. Ice Armor er jo bedre på alle områder og koster mindre mana, så forstår ikke helt hvorfor frost armor ikke er fjernet eller hvorfor det ikke gjøres noen bedre forandring til den buffen..

Eller har jeg blingset helt nå >.<

[DisplayName123]

Man har Frost Armor fra 1-30, så lærer man Ice Armor. Værre er det ikke. Hvorfor de ikke bare har latt Ice Armor være en høyere rank av Frost Armor istedetfor en ny spell vet jeg ikke.