Thomaz123 Skrevet 29. august 2005 Del Skrevet 29. august 2005 Hva er forskjellen på disse to minne typene og hva har jeg?? Corsair TWINX1024-4400C25 DDR-DIMM 1024M På forhånd takk!! Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 29. august 2005 Del Skrevet 29. august 2005 Samsung TCCD-chipper trenger forholdsvis lav spenning (2,8-2,9V) for å klokke langt, og liker ikke masse spenning (3,0V<). De yter en god del bedre på AMD64-plattformen enn Intel. Dine minnebrikker er basert på Samsung TCCD-chipper. Winbond er en produsent av minnechipper, og deres BH-5-chipper har vært overklokkeres gullchip i lang tid. Gamle (og veldig gode) BH-5 har gått ut av produksjon, men Winbond har visstnok tatt opp igjen produksjonen av disse, under betegnelsen UTT. Både Winbond BH-5 og UTT klokker helt enormt på lave timings om de får nok spenning. Over 3,0V blir de noen ville dyr, og rett under 3,0V får du i tillegg gode timings på grei hastighet. Litt av grunnen til at BH-5 ble så populær, var at den i tillegg var ganske så billig. TwinMos bruker f.eks (nye) BH-5 i noen av brikkene sine, og de som tidligere het TwinMos PC3200 m/Winbond, gikk som varmt hvetebrød. Lenke til kommentar
Thomaz123 Skrevet 29. august 2005 Forfatter Del Skrevet 29. august 2005 Så da er altså mine brikker bedre til AMD 64 plattformer enn intel plattformer, pågrunn av sin høye klokkefrekvens eller?? Jeg har lest en aen plass att amd 64 hadde mer gevinst på lave timings enn høy klokkefrekvens eller er det bare jeg så surrer??? Lenke til kommentar
Bob Ibsen Skrevet 29. august 2005 Del Skrevet 29. august 2005 Så da er altså mine brikker bedre til AMD 64 plattformer enn intel plattformer, pågrunn av sin høye klokkefrekvens eller?? Jeg har lest en aen plass att amd 64 hadde mer gevinst på lave timings enn høy klokkefrekvens eller er det bare jeg så surrer??? Ja, brikkene du linker til er TCCD, som passer best til AMD. Angående BH-5 er det faktisk en håndfull chiper som når høyere klokkefrekvens enn dem, men timingene er eksepsjonelle i forhold. Det er riktig at stramme timinger er viktigere for AMD, men generelt sett er ikke minnekvalitet særlig viktig. For Intel er Hynix-chiper trolig det beste på DDR1-siden. Lenke til kommentar
Thomaz123 Skrevet 29. august 2005 Forfatter Del Skrevet 29. august 2005 Takk for utfyllende svar!! dette hjalp veldig Lenke til kommentar
tbend Skrevet 29. august 2005 Del Skrevet 29. august 2005 Kjører nevnte brikker på et intel system. Brikkene kjører på 267Mhz@ 2,5-3-3-6 @ 2,75v :!: Er sykt fornøyde med de! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå