Zethyr Skrevet 30. august 2005 Del Skrevet 30. august 2005 Jeg tør vedde på at fusjonskraftverk, når de blir kostnadseffektive og når de begynner å produsere merktbart mer strøm enn man putter inn i dem, allikevel ikke blir fritt for protester her i Norge før 100 år etter. (PS: De har 0% sjanse for eksplosjoner/spredning av radioaktivt materiale, samt at de er omtrent like miljøvennlige som en moderne high-tech vindmølle.) Det er bare slikt som skjer i Norge, man skal alltid passe på miljøet mer enn det egentlig har godt av. Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 30. august 2005 Del Skrevet 30. august 2005 Det er jo det som er problemet. Så lenge vi kjøper kraft fra nederland, chernobyl, danmark og andre land som baserer seg på gasskraft, atomkraft og kullkraft så er ikke vi så forbanna miljøvennlige egentlig. Vi her på berget er jo medskyldig i at nedrelenderne skuffer mere kull på dampkjelene sine, blir utslipp av det også, bare det at dette havner på nederlands utslippskvote. Lenke til kommentar
Snillingen Skrevet 30. august 2005 Del Skrevet 30. august 2005 Det burde være tillatt å bygge kjernekraftverk i Norge. Selvfølgelig, det er jo en fantastisk bra og miljøvennlig teknologi som kan tilby kraft til svært konkurransedyktige priser. I tillegg er Norge optimalt for bygging av slike kraftverk; vi har store sesongvariasjoner i kraftforbruket, samt at vi (private aktører) kan legge kraftverkene inn i fjell og kjøle med vann fra fjellet. Men så lenge vi lar miljøfanatikere og andre religiøse grupper heller ser at vi bruker vindmøller og annen 1700-tallsteknologi så kommer ikke dette til å skje. btw, vil FrP tillate bygging av atomkraftverk? Hva definerer du som svært konkurransedyktige priser?Vannkraft regnes fortsatt som billigere enn kjernekraft( hvertfall de tallene jeg har sett) I 2000 regnet man med at atomkraft og vindkraft kunne sidestilles i pris per kWh. Lenke til kommentar
RagnarDanneskjold Skrevet 30. august 2005 Del Skrevet 30. august 2005 Lengre artikkel her; " Nuclear energy averages 0.4 euro cents/kWh, much the same as hydro, coal is over 4.0 cents (4.1-7.3), gas ranges 1.3-2.3 cents and only wind shows up better than nuclear, at 0.1-0.2 cents/kWh average." Vil tro at prisene på vannkraft varierer, men de vannfallene med størst potensiale er vel allerede bygget ut. I et homogent, fritt kraftmarked med 0 i transportkostander vil profitten vær markedspris minus produksjonspris. Lenke til kommentar
Snillingen Skrevet 30. august 2005 Del Skrevet 30. august 2005 Da har du sikkert nyere tall enn meg. Jeg lærte 20-60 øre per kWht for vannkraft og 30-80 øre for atomkraft. Men da lærte jeg noe nytt i dag også Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå