Hvor går grensa for hvor rask en cpu kan bli

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Er det en grense som er fysisk umulig og få til

 

 

eller vil cpuen øke i hastighet evig frem i tid

 

vil for eks en pentium prossesor ha en mulighet for å opnå 100ghz mot 4ghz som er idag

 

eller er det en grense for hvor mye man kan legge av kraft i den lille brikka

Endret 28. august 2005 av KRAFortune

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Når en prosessortype er tynet til det ytterste, kommer det en ny arkitektur.

Akkurat det der bekymrer meg ikke. Eller kanskje det er det det gjør.. hva skjer når datamaskinene blir smartere enn oss?

[Blib]

Finnes en grense ja. Transistorene kan ikke krympes i det uendelige, en eller annen gang vil de nå minimum. Men som nevt så finner de nok da bare opp en ny måte å øke ytelsen på. For eksempel Dual Core, som er ganske nytt nå. Får man ikke utviklet prosessorene veldig mye lengre, så kjører man bare flere av de

[usæl-gesæl]

i dag finnes en grense per teknologi som brukes men de er alle rede i gang me en ny type som fungerer på "nanno" stadiet så grensene " flyttes stadig"

derfor er det litt relativt hvor grensa er...

[Pera86]

les en artikkel om dette her

[Jankee]

No er det ein vesentleg feil i den artikkelen.

"Moores law" går ikkje på ytelse men antal transistorer pr kvadratcentimeter, men det har blitt tolka som ytelsen.

http://www.webopedia.com/TERM/M/Moores_Law.html

[Coffie=JavaCode]

No er det ein vesentleg feil i den artikkelen.

"Moores law" går ikkje på ytelse men antal transistorer pr kvadratcentimeter, men det har blitt tolka som ytelsen.

http://www.webopedia.com/TERM/M/Moores_Law.html

Vel det var vel ikke det han i et internt Intel blad den gang sa heller, det var ikke at det skulle bli en dobling av transistorene grunnet at det var mulig, men at det var sansynelig at i det skulle bli lønnsomt å produserer en CPU der tettheten av transistorene doblet seg i løpet av 12 måneder, etter en stund så ble tallet endret til 16 måneder, grunnet det passet best. Men det finnes jo prossesorer som ikke på samme måte trenger å bry seg over hva som lønner seg å gjøre, det er litt av grunnen til at Intanic går langt over dobbling innen 16 måneder.

 

More langde heller ikke en lov, men bare en graf som gikk for noen få år. Etter at den stemete ganske bra tok de og sa at det ble en lov. Han har nok fått litt for mye kred i forhold til det han fortjener på akkurat det feltet.

 

Det finnes ingen grenser, for hvor raske de kan bli. Men det finnes en grense over hvor raske vi trenger at de skal være. For å si det sånn den dagen de klarer å få lage et holodeck aktig ting, kommer nok alle neerdene å lage sin verden og det er det siste vi ser av de. Så utviklingen får nok en naturlig stopper.

Endret 29. august 2005 av Macfan

[Kevlar]

Når vi klarer å produsere optiske cpu'er, som bruker fotoner (lyspartikler) istedet for elektriske impulser for å lede signaler, kan vi lett få hjemmepcer med cpu på 100 000 gigahertz

Endret 29. august 2005 av Kevlar

[AT1S]

Det som yter best i dag, innenfor prosessorer, er nokk Itaniums Cpu'en. Det er Intel som produserer den, den er dyr, og på ett Itaniums hovedkort, har du plass til 16 prosessorer. Det blir tilsammen 67,2 GHz, men den er spesiellt dyr. Bestefar jobber et sted der de bruker sånne som servere. de yter bra!!!

[Mala]

Det som yter best i dag, innenfor prosessorer, er nokk Itaniums Cpu'en. Det er Intel som produserer den, den er dyr, og på ett Itaniums hovedkort, har du plass til 16 prosessorer. Det blir tilsammen 67,2 GHz, men den er spesiellt dyr. Bestefar jobber et sted der de bruker sånne som servere. de yter bra!!!

lurer på kor mange megaflops den ville scora i sandra eg

 

Ja nei da prates vi fart

[Herr Brun]

Det som yter best i dag, innenfor prosessorer, er nokk Itaniums Cpu'en. Det er Intel som produserer den, den er dyr, og på ett Itaniums hovedkort, har du plass til 16 prosessorer. Det blir tilsammen 67,2 GHz, men den er spesiellt dyr. Bestefar jobber et sted der de bruker sånne som servere. de yter bra!!!

Finnes det itanium-cpuer på over 4 ghz da?

67.5/16= ca. 4.2 ghz.

[Lolcat2016]

Er det en grense som er fysisk umulig og få til

 

Teoretisk sett står nok kvanteprosessorer for den mest avanserte form for prosessorteknologi som moderne vitenskap kan forestille seg. Disse er, som navnet tilsier, basert på kvantetransistorer, og skal kunne løse en rekke beregningsoppgaver (innen bl.a. kryptografi) som er praktisk talt umulige å løse for dagens datamaskiner. Pass derfor på, om 50-100 år vil ikke dine AES 256-bit nøkkel-beskyttede data være trygge lenger

 

Sakset fra Wikipedia:

 

It is widely believed that if large-scale quantum computers can be built, they will be able to solve certain problems faster than any classical computer. Quantum computers are different from classical computers such as DNA computers and computers based on transistors, even though these may ultimately use some kind of quantum mechanical effect (for example covalent bonds). Some computing architectures such as optical computers may use classical superposition of electromagnetic waves, but without some specifically quantum mechanical resource such as entanglement, they do not share the potential for computational speed-up of quantum computers.

[AT1S]

Det som yter best i dag, innenfor prosessorer, er nokk Itaniums Cpu'en. Det er Intel som produserer den, den er dyr, og på ett Itaniums hovedkort, har du plass til 16 prosessorer. Det blir tilsammen 67,2 GHz, men den er spesiellt dyr. Bestefar jobber et sted der de bruker sånne som servere. de yter bra!      

Finnes det itanium-cpuer på over 4 ghz da?

67.5/16= ca. 4.2 ghz.

4757750[/snapback]

 

Det finnes ja, for det ble vist på en av Amerikas store datamesser.