Er du John Woo-fan?

[SilverCRX]

De filmene jeg har sett på den listen er helt kurante actionfilmer "for easy viewing". Med andre ord - helt grei underholdning.

[Manx]

Det er et usannsynlig høyt antall. Kallenavnet hans er One Take Woo - sier det deg noe?

 

One Take Woo har jeg til dags dato ikke hørt. Men dette er jo helt opp til hver enkel regissør, hvordan han filmer. Ikke alle kan bruke Michael Mann metoden og bruke 70 tagninger på en scene. Noe som funker for han, andre gjør det på tre-fire tagninger, det er mange av regissørene som føler at etter et vist antall tagninger så er det ikke vits å gjøre flere. Ikke lenge siden jeg så et noe om dette på en eller annen dvd, nå husker jeg pokker ikke hvem, men det er ikke en av John Woo's

Kan jo ta et eksempel siden du sa at Woo hadde laget 34 filmer på 37 år.

Steven Spielberg står oppført med 48 filmer på 46 år i tillegg har han vært produsent/executiv produsent på 104 filmer siden 1978 (Woo bare 25 og stort sett bare hans egne filmer), gjør dette han til en dårligere regissør?

 

Og i helt andre ende så du jo en mann som Michael Mann, kun har 14 filmer siden 1972, folk jobber forskjellig. Men ikke så rart når han skal bruke seks uker på finne en skjorte som James Belushi skulle bruke i ca. 30 sekunder i filmen Thief...

 

 

Tony Scott og Michael Bay rigger gjerne opp mange kameraer for å slippe å skyte scener a là angrepet på Pearl Harbor flere ganger. De gjør det for å spare tid og penger, og kun fordi de sprenger ting som helst ikke skal sprenges mer enn en gang.

 

Og dette gjør ikke Woo? Og han bruker det i gjerne når han filmer action sekvenser for å kunne klippe som han vil, mer film, flere forskjellige valg han kan ta når det skal klippes sammen...

 

 

Hollywood bruker mer enn to måneder på en film, som regel. Er vel heller det to-tre-firedobbelte.

 

Par månder på forarbeid, par månder filming og et par månder etter arbeid... Sånn ca. +/- Kommer jo selvfølgelig på om vilken type film det er snakk om...

 

Det er i hvert fall en ting vi kan være enige om, vi er uenige

Endret 31. august 2005 av Manx

[LarsP]

Tid? Woo har regissert (skrevet mange av dem) 34 filmer på 37 år. Det er et usannsynlig høyt antall. Kallenavnet hans er One Take Woo - sier det deg noe?

 

Hollywood bruker mer enn to måneder på en film, som regel. Er vel heller det to-tre-firedobbelte.

Miike lager 5-6 filmer i året. ^^

[Manx]

Tid? Woo har regissert (skrevet mange av dem) 34 filmer på 37 år. Det er et usannsynlig høyt antall. Kallenavnet hans er One Take Woo - sier det deg noe?

 

Hollywood bruker mer enn to måneder på en film, som regel. Er vel heller det to-tre-firedobbelte.

Miike lager 5-6 filmer i året. ^^

Litt off topic men, er det mannen som lagde Ichi the Killer?

[LarsP]

Tid? Woo har regissert (skrevet mange av dem) 34 filmer på 37 år. Det er et usannsynlig høyt antall. Kallenavnet hans er One Take Woo - sier det deg noe?

 

Hollywood bruker mer enn to måneder på en film, som regel. Er vel heller det to-tre-firedobbelte.

Miike lager 5-6 filmer i året. ^^

Litt off topic men, er det mannen som lagde Ichi the Killer?

Stemmer. Han er arbeidsnarkoman til tusen. Han kan filme en hel film på 2 uker og likevel ende opp med et skikkelig godt resultat. Jeg drømmer om en Miike-film hvor han bruker et år på å lage den.

[Dorian Gray]

Til sammenligning kan man se på Kubrick, som brukte 1000 ganger mer film enn det som vises, og som slapp 10 filmer på 42 år.

 

Når det gjelder Woo er jeg bare lei av slo-mo-scenene. Det er så utrolig oppbrukt.

I tillegg var Paycheck en fornærmelse, og alle som har lest P. Dick er enig.