Er du John Woo-fan?

[ErlendRU]

Har bare sett et par filmer, så skal ikke uttale meg om dette..

[Wooho]

"Manx" my man, slik skal det gjøres Woo is the man.

 

Denne skal ihvertfall bestilles.

Endret 29. august 2005 av Wooho

[Gjest Slettet+9817234daf]

John Woo er slurvete. Det finnes ikke et fnugg av stil over filmene hans.

[Njål]

Gjerne også A Better Tomorrow 2, Once A Thief og Bullet in the Head.

 

 

Mine fem øre (ble lange fem øre.)

 

Edit: Njål amen, kunne jo neste ha nevdt Corey Yuen også

Bare vær sikker på at det er Hong Kong-filmen Once a Thief/Zong heng si hai (1991), og ikke den grausame TV-serien (John Woo's) Once a Thief (1997-98), sistnevnte har Woo fint lite å gjøre med.

[krister461]

...Men jeg tror ikke Odd Børetzen ville likt han, hehe...siden du vet, Odd hater duer...

Bare for å ha dette på det rene:

 

Odd "hater måker"! Jeg tviler på han har noe imot hvite duer i John Woo-filmer!

[Manx]

"Manx" my man, slik skal det gjøres Woo is the man.

 

Denne skal ihvertfall bestilles.

Den får du mye glede av tre meget bra filmer.

 

wh1te

John Woo er slurvete. Det finnes ikke et fnugg av stil over filmene hans.

 

Kan gjerne utdype det litt for meg...

[Dorian Gray]

Har ikke sett mye av Hong Kong-sakene, men Face/Off, MI2 og Paycheck var ganske middels.

 

edit: Synes ikke han er særlig "stor", men oppskrytt passer heller ikke.

Endret 29. august 2005 av SteffyBoy

[Gjest Slettet+9817234daf]

John Woo er slurvete. Det finnes ikke et fnugg av stil over filmene hans.

 

Kan gjerne utdype det litt for meg...

Jeg får hele tiden inntrykk av at scenene hans er lite gjennomtenkt og i tillegg er de gjennomsyret av allverdens klisjèer. Jeg ser for meg at han skyter en scene med flere kameraer og kryssklipper etter magefølelse senere.

[Jonnar]

Jeg lar tvilen gå den tiltalte til gode. Har ikke sett så mye av Woo, men det jeg har sett har jeg likt.

[Doga]

Jeg synes John Woo er en av de bedre actionregissørene i dag. Da Face/Off kom i '97 var jeg bare 14, men fikk overtalt muttern til å kjøpe den på VHS, og det er jeg glad for den dag i dag Synes den er en av de bedre action fra Hollywood på nitti-tallet.

 

Realisme er ikke det første jeg ser etter i actionfilmer i alle fall, så det er ikke et argument for min del i alle fall. Actionfilmer er etter min mening ikke noe annet enn billig underholdning, filmer som ikke prøver å formidle noe til seerne, derfor stiller jeg krav til filming, effekter og om actiondelen er noe jeg liker, der Stephen Seagal ikke står høyt i kurs.

[Deathie]

Har bare sett et par filmer, så skal ikke uttale meg om dette..

Samme her. Har egentlig ikke noe forhold til fyren. I alle fall ikke nok til å uttale meg på godt eller vondt.

[MrLee]

John Woo er slurvete. Det finnes ikke et fnugg av stil over filmene hans.

 

Kan gjerne utdype det litt for meg...

Jeg får hele tiden inntrykk av at scenene hans er lite gjennomtenkt og i tillegg er de gjennomsyret av allverdens klisjèer. Jeg ser for meg at han skyter en scene med flere kameraer og kryssklipper etter magefølelse senere.

jeg tror det er det han gjør...bruker gjerne 7-8 kamera på scener andre bruker 2-3...

[Elendil]

Windtalkers, uff tenker eg.

[Manx]

John Woo er slurvete. Det finnes ikke et fnugg av stil over filmene hans.

 

Kan gjerne utdype det litt for meg...

Jeg får hele tiden inntrykk av at scenene hans er lite gjennomtenkt og i tillegg er de gjennomsyret av allverdens klisjèer. Jeg ser for meg at han skyter en scene med flere kameraer og kryssklipper etter magefølelse senere.

jeg tror det er det han gjør...bruker gjerne 7-8 kamera på scener andre bruker 2-3...

Det stemmer det MrLee, han bruker opp mot 7-8 kameraer på mye av det han gjør for å dekke mest mulig.

 

wh1te, jeg vil vel neste gå så langt å si mannen fant opp disse "klisjeene" som du snakker om. Hvis du klarer å finne filmer som John Woo har tatt disse "klisjeene" fra så blir jeg imponert. Så da er det vel alle andre som har tatt etter han som bruker klisjèer?.

Lite gjennomtenkt, I think not... Er det noe film gutta i Hong Kong hadde nok av så var det tid, jeg vet at visse scener har det blitt brukt godt over 3 uker på å filme. Det er vel neste det hollywood bruker på sine filmer om dagen (liten overdrivelse kanskje, de bruker vel stort sett 6-8 uker på en film). Det er vel langt under halvparten av tiden som noen av disse lite gjennomtenkte filmene til John Woo og mange andre Hong Kong filmmakere bruker.

 

Jeg ser for meg at han skyter en scene med flere kameraer og kryssklipper etter magefølelse senere.

 

Dette er det vel veldig mange av hollywoods store gutter på action gutter gjør nå for tiden. Tony Scott og Michael Bay for å ta noen eksempler. Og disse har kommet med et par fete action filmer de siste 10 årene...

[Wooho]

Godt poeng der "Manx", husker at de brukte en del uker bare på den motorsykkel scenen i Paycheck.

[MrLee]

psst: ikke dra frem noen av hollywood filmene til Woo som "gode eksempler", det er de bare ikke

[LarsP]

Har sett mesteparten av filmene hans og de er rett og slett skamkule. Han er kanskje ikke verdens beste regissør, men å lage underholdende filmer, det kan han.

[co2]

Ja som Broken arrow, men Windtalkers er noe av det mest patetiske jeg har sett.

[MrLee]

alle nevner amerikanske filmer...

 

sjekk heller ut:

The Killer

A Better Tomorrow

Once a Thief

Hard-Boiled

 

og se hvordan han var før hollywood ødela hele stilen hans (sikkert p.g.a. mer begrensninger, mindre frihet o.l...ikke vet jeg, men filmene har gått gradvis nedover siden han forlot HK..)

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg ser for meg at han skyter en scene med flere kameraer og kryssklipper etter magefølelse senere.

 

Dette er det vel veldig mange av hollywoods store gutter på action gutter gjør nå for tiden. Tony Scott og Michael Bay for å ta noen eksempler. Og disse har kommet med et par fete action filmer de siste 10 årene...

Tony Scott og Michael Bay rigger gjerne opp mange kameraer for å slippe å skyte scener a là angrepet på Pearl Harbor flere ganger. De gjør det for å spare tid og penger, og kun fordi de sprenger ting som helst ikke skal sprenges mer enn en gang.

 

Er det noe film gutta i Hong Kong hadde nok av så var det tid, jeg vet at visse scener har det blitt brukt godt over 3 uker på å filme. Det er vel neste det hollywood bruker på sine filmer om dagen (liten overdrivelse kanskje, de bruker vel stort sett 6-8 uker på en film).

 

Tid? Woo har regissert (skrevet mange av dem) 34 filmer på 37 år. Det er et usannsynlig høyt antall. Kallenavnet hans er One Take Woo - sier det deg noe?

 

Hollywood bruker mer enn to måneder på en film, som regel. Er vel heller det to-tre-firedobbelte.

Endret 31. august 2005 av Slettet+9817234daf