Konkurrent til 350D + Canon 17-40f/4L?

[eSik]

Hvorfor i alle dager selges dette Tamron objektivet så billig? Koster jo bare litt over 1600 kr på mpx.no. Vil ha vil ha vil ha. Desverre er godpriser bare med Nikon-mount. Hvorfor er det så stor forskjell mellom prisen på Nikon og Canon mount? Dette objektivet hadde jo vært en glimrende erstatter for mitt 18-55 kitobjektiv, og jeg hadde faktisk hatt råd...

[Oljens]

heisan

 

her kommer et knalltilbud

 

selges på mpx.no og xd.no

 

Nikon D50 med 18 - 50 objektiv til kr 5990

 

og

 

Tamron 17 - 35 mm til kr 1785(normal pris på dette objektivet er 4500 i samme butikk) de har bare 3 stk igjen, så løp og kjøp

 

mvh

 

Tom

Samme tilbud på D50 og flere andre gode tilbud finnes her:

 

http://www.japanphoto.no/images/DM%20August%2005%20(1).pdf

 

NB, tilbudene gjelder kun ut august.

 

Jeg har nå bestemt meg, det blir 350D med kit-linsen i første omgang. Deretter blir det kjøp av et kvalitetsobjektiv når lommeboken strekker til. 24-70f/2,8L blir kanskje det endelige valget.

[Ravis]

Tamron 17 - 35 mm til kr 1785(normal pris på dette objektivet er 4500 i samme butikk) de har bare 3 stk igjen, så løp og kjøp

Hvordan er dette mulig? Hvorfor kan jeg ikke få tilsvarende Tamron for Canon til samme pris? Dette er merkelig. Eller... er det ikke identiske objektiver, bortsett fra innfatningen?

[scuderia]

Etter hva jeg har forstått så har butikken kjøpt inn et større parti utenom de "normale kanalene". Det vil ikke si at garantien er dårligere eller negativt på noen som helst måte men det forklarer hvorfor de kun har den prisen tilgjengelig for Nikon..

[tomkve]

eisan

 

jeg sendte selv mail til XP.no og spurte hvorfor de kunne selge objektivet til den prisen, og da sa de at de hadde fått 15 stk fra leverandøren, som de kunne selge til den prisen

 

så garantiene er nok i orden

 

mvh

 

Tom

[Gjest Slettet+1234580zv]

Hvorfor ikke en 20/2,8 + en 50/1,4 + en 100/2,0. Samlet sett

ca. samme pris, samme vekt ( OK - noen få gram tyngre )

og så uendelig mye raskere ...... :-)

[Oljens]

Hvorfor ikke en 20/2,8 + en 50/1,4 + en 100/2,0. Samlet sett

ca. samme pris, samme vekt ( OK - noen få gram tyngre )

og så uendelig mye raskere ...... :-)

Ja og så hadde det vært greit med et "normalobjektiv", f.eks 28/1,8.

 

Da blir pakken følgende:

 

20/2,8 USM kr. 3526,-

28/1,8 USM kr. 3878,-

50/1,4 USM kr. 3098,-

100/2,0 USM kr. 3936,-

 

Totalsum 14.438,- mot 11.459,- for 24-70/2,8L.

 

Fordelene med pakkeløsningen kontra 24-70 blir hurtighet, som du sier, lysstyrke, brennvidder fra 20 til 100 og generelt bedre bildekvalitet vil jeg anta. Ulempene blir mye bytting av objektiver som øker risikoen for støv på bildebrikken, er en ulempe under dårlige værforhold og øker tiden det tar å gjøre kameraet skuddklart. Samtidig blir det mer å dra på både i vekt og volum. Dessuten har man bare 4 faste brennvidder å velge mellom og man har heller ikke et helt eksakt normalobjektiv. Slik jeg forstår det er et korrekt normalobjektiv på analoge SLR 50 mm. Med en kropfaktor på 1,6 blir da et normalobjektiv på 350D 31,25 mm. Med 24-70 kan man da stille inn på dette, mens den faste 28 mm vil tilsvare 44,8 mm (35 mm).

 

Det var ikke mange brukererfaringer på de nevnte fastobjektivene på Akams produktguide. Har du eller andre noen erfaringer med disse?

 

Er det ellers noen andre som har kommentarer til en slik fastobjektivpakke kontra 24-70?

[Gjest Slettet+1234580zv]

Har hatt 350D i 3-4 mnd. Å velge kamera var lett - det å velge objektiv

synes jeg er mye vanskeligere: Zoom virker forlokkende fordi det gir

fleksibilitet - samtidig er de relativt store, tunge og trege - og dyre .....

 

Jeg har kjøpt 10-22/ 3,5-4,5 EFS, 50/1,4 EF og 100/2,0 EF med 200/2,8 EF

+ 1,4 telekonverter på ønskelisten.

 

Du har helt rett: Dette betyr skifte av linser men samtidig vet jeg at linsene

gir bortimot det beste resultatet - og ikke minst: I søkeren er raske linser

lysere enn trege linser - en stor fordel i situasjoner med dårlig lys.

 

I tillegg gir stor blenderåpning bedre mulighet for å få bakgrunnen uskarp

( kort dybdeskarphet ).

 

Nå kommer det et nytt "fullformat 35 mm kamera" med en 12,7 Mb brikke

( 5D ) hvor EFS-linsene ikke kan brukes - derfor foreslår jeg 20 mm-linsen

..... den er kun 32 mm ( som ofte vil være en mer anvendelig "normal-brennvidde

enn 50 mm ) på 350D men vil gi 20 mm på et fremtidig kamera ....

 

Tenk fremover ...... kamerahusene kommer til å skiftes ut - linsene beholdes .....

[saschagabor]

Hva med et Sigma 18-50mm F2.8 EX DC? Hadde jeg ikke hatt kit-objektivet til Nikon, hadde jeg vurdert dette. Vet ikke hvordan det ligger i pris i forhold til de nevnte Canon objektivene, men låter til å være mye for pengene.

Ellers er jeg hvertfall veldig fornøyd med mitt D70 med kit-objektiv og 50mm 1,8 til portrett. Neste objektiv blir nok et 85mm 1,8.

 

Lykke til med kjøp