Høyre med skitne triks i valgkampen

[FJERNET111]

Til Joachim: Gerd Liv Valla støttet jo Al- Quida i sin ungdom.

Dummeste utsagn hittil i tråden

 

"Al Qaeda" (som faktisk ikke er noe navn i det hele tatt siden det betyr "basen") har sitt utspring i mujahideen-opprørsgruppen (de som blir takket i rocky III eller noe hehe) som kjempet mot sovietokkupasjonen av Afghanistan.

 

USA støttet mujahideen-bevegelsen og hvis Gerd Liv Valla er så ond som du sier så ville det vel vært mer logisk om hun ikke støttet de (hva som er fakta, vet jeg ikke)?

 

 

Vel vel... nok off-topic..

 

 

Synes Oslo Høyre her viser ungdomsskoletakter og prøver å vinne en valgkamp ved å slenge dritt og lage festlige videoer.

[Dotten]

gratis medisinger som er skrevet ut av en lege er en vei som er bedre å gå, men da må legene bli flinkere til å skille mellom de syke og de som faker, noe de ikk er i dag.

Dette har du fra hvor?

 

Vil gjerne ha noe konkret når du setter integriteten og kompetansen til leger i tvil.

[KVTL]

Du kan godt belære meg i hve frikort ved sykdom vil si, men kan forsåvidt si at de syke har det alt for bra i norge. Det er faktisk slik at det lønner seg å være syk (man får 100% lønn og slipper transportutgifter). Dette er et system som mange ogå utnytter og bør skjerpes inn. gratis medisinger som er skrevet ut av en lege er en vei som er bedre å gå, men da må legene bli flinkere til å skille mellom de syke og de som faker, noe de ikk er i dag.

Hvis du mener at de syke har det alt for bra i Norge antar jeg at du ikke har noe alvorlig sykdom selv. Hvis man er langtidssyk (hjerteproblemer, kreft, etc) så får man ikke 100% lønn. Man mister blant annet feriepengegrunnlaget etc.

 

Når det gjelder frikort så er det faktisk slik at legen skriver ut medisiner som du får gratis (forutsatt at frikortgrensen er oppnådd).

 

Hvis du er så misunnelige på de kronisk syke ( det er ofte de som har frikort) burde du heller prøve dette selv, heldigvis er jeg glad jeg er frisk selv (vil heller være frisk enn å ha frikort).

 

Man må også huske på at man får masse ekstra utgifter når man blir syk, og er man ekstra uheldig får man ikke en sykdom som er "populær". Moren min hadde flaks i uhellet, hun fikk diabetes for et par år siden (det var en arvelig type sa legen til henne). Når jeg sier heldig er det fordi dette er en populær sykdom å forske på, og fordi de som lider av dette får ofte sponset måleutstyr og slikt. Men det koster jo ekstra, hun må ha medisiner daglig ( 2- 3 forskjellige tabeletter og sprøyte to ganger om dagen) ellers er det ille. Dette er da tabeletter som beskytter kroppen mot f.eks nyresvikt etc. som før var en vanlig dødsårsak blant de som hadde diabetes.

 

Når det gjelder min søster ble hun født med strobisme. Dette er en øye sykdom der øye musklene er slappe (man må konsenterer seg for å se på en tavle eller lese i en bok, altså synet er normalt langt og nært, men man må konsentere seg for å kunne fokusere klart på en ting)(dårlig forklart). Dette er derimot ikke en populær sykdom, som ble merket ganske godt under skolegangen hennes. Hun har hatt to operasjoner som har hulpet.

 

Når det gjelder strobisme er den beste medisinen faktisk å sitte foran en pc skjerm eller en tv så mye som mulig da man trener opp muskelen på denne måten. Når vi søkte om at hun skulle få en pc på skolen (hun var faktisk den eneste med strobisme hos spesialisten som ikke hadde støtte time) så fikk vi avslag, dette fordi det ikke stod i reglene under de som skulle få slik hjelp ( men var man dum nok så fikk man pc, det var noen i klasen hennes som hadde pc pågrunn av det sist nevnte.)

 

Nå har ikke hun klaget slik som noen gjør, men heller fokusert på å gjøre det beste (noe karakterene vitner om). Nå er hun ferdig på videregående for et par år siden, men jobber nå, fordi hun rett og slett er ikke orker å starte med høyere utdanning enda (har planer om å ta lærerskolen for å bli lærer).

 

Så Turgon, det er ikke noe must å være syk. De ordningene vi har i dag burde være slik i dag. Snyltere har vi overalt i samfunnet, mange som heller vil være på sosialen enn å jobbe som søppeltømmer eller renholder ( jeg anser ikke dette for dårlige jobber, men det viser vel holdningen til folk.). Vet om minst en som heller ville vært på sosialen enn å jobbe i butikk, slike holdninger er skumle.

 

Da vil jeg også si at det er mange skjebner på et sosialkontor også som trenger hjelp, men for mange burde ikke dette være en permanent løsning men heller et sted der man kan få midlertidig hjelp ved krise.

 

(Grunnen til at jeg tok fram sosialen var at det er mange svin på skogen der også, ikke bare blant de syke).

 

Så en dokumentar en gang fra sverige. Der manglet moren 1000kr til boliglånet (hadde nettopp skilt seg), hun gikk på sosialen og fikk nei siden hun hadde egen leilighet. Familien ble jo selvfølgelig kastet ut og søkte hjelp hos sosialen. Sosialen ga dem da en campinghytte som kostet samfunnet 300 kr dagen. Så kanskje det er bedre å få samfunnet litt mindre firkantet for å spare penger enn å skylde på de som må ha hjelp.

[PlatinumFlyer]

KVTL - min mor, som er hjemmeværende, har problemer med høyt blodtrykk. Mamma liker å gå på et privat legesenter med høyt kompetanse for "behandling" - og det gidder ikke staten gi noe frikort på. Mamma får ikke engang den offentlige egenandelen dekket, fordi hun ønsker å gå til dette legesenteret. Valgfrihet er viktig.

 

Mamma har heldigvis penger i familien, slik at hun kan gå dit. Men for å "minske klasseskillet" ville det vært bedre om alle hadde et reelt valg - hvor staten dekket grunntaksten uansett om du går til Volvat eller Tveita Legesenter.

[Dotten]

Hvis du mener at de syke har det alt for bra i Norge antar jeg at du ikke har noe alvorlig sykdom selv. Hvis man er langtidssyk (hjerteproblemer, kreft, etc) så får man ikke 100% lønn. Man mister blant annet feriepengegrunnlaget etc.

Jeg er kreftpasient og har fått strålendes behandling i dette samfunnet. Mener ærlig talt at man bruker for mye penger på en som meg. Men det er vel bedre med litt for mye enn litt for lite?

 

Angpående frikort så syntes jeg grensen er grei nok slik den er idag. Litt må vi kunne betale selv, men det bør være mulig å ha 0,- i grense for de med minst.

 

Når det kommer til eksempelet med søsteren din, så er jeg enig. Trangsynthet fra statlige eller kommunale ansatte er et problem, paragrafrytterene har misforstått hva jobben deres faktisk går ut på.

[Turgon]

gratis medisinger som er skrevet ut av en lege er en vei som er bedre å gå, men da må legene bli flinkere til å skille mellom de syke og de som faker, noe de ikk er i dag.

Dette har du fra hvor?

 

Vil gjerne ha noe konkret når du setter integriteten og kompetansen til leger i tvil.

Jeg skal ikke være for bombastisk i mine utalelser, og denne var kanskje litt over streken, men jeg baserer dett utsagnet på blandt annet min far som gikk til legen med sår hals. Han var allerede på bedringes vei i følge legen, men alikevel spurte legen fattern hele 3 ganger om han skulle sjukemelde ham selv om han også nektet de 2 første gangene.

 

Andre eksempler er slike mennesker som er syke i nesten et år, er tilbake i 14 dager for å komme inn igjen i systemet også sykemelder seg igjen. Dette drives det med i ganske stor grad i det lille tettstedet på 8000 innbyggere her jeg bor.

 

Oppskrift på sykemeldig:

 

Gå til legen.

Si du har vondt i ryggen.

Hivs han ikke finner noe galt med ryggen:

Fortell ham hvor tungt du har hatt det i det siste.

Legen konstaterer at ryggproblemene skyldes en mental knekk.

 

Du har fått en sykemelding!!

 

Dete r ikke vanskeligere enn dette. Det er jo selvsagt et dilemma for legene, når folk kommer å ljuger på denne måten. Mange kan faktisk ha mentale problemer.

 

Men jeg er av den oppfattning at det burde strammes inn litt.

[Turgon]

Det jeg sa i et tiligere innlegg.

Mye smart

Sykdom har vel aldri vært morsomt.Jeg er selvsagt glad jeg er frisk og er aldeles ikke missunnelig på de som er syke. Synes det er beklaglig at slike sopm søsteren din ikke får en pc når de faktisk har brukt for en, i motsettning til de som faktisk får det.

 

På min barneskole var 90% av elevene som mottok en pc fra hjelpemiddelsentralen problemelever og brukte dataen sjeldent til undervisning og det var mye porno på dem. Skam på staten, men dette problemt vil stå akkurat likt samme hvem som sitter i regjering om jeg ikke tar helt feil.

 

Det jeg vil til livs når det gjelder sykdom er 3 dagerern som den populært blir kalt. Dette ser faktisk mange arbeidere på som tre dagers ferie og ikke som en gode ordning. Denne perioden burde delvis eller fullstenig være uten lønn, slik den er i mange andre land.I det øyeblikket man må innom en lege øker terskelen for å ljuge på seg en sjukdom mange hakk, selv om jeg som tiligere nevnt synes legene er for slepphendte med sykemeldingene.

Fjerner man tredagern, så er mann kvitt veldig mye snylting, pluss at de aller fleste kan unnvære 3 dager med lønn. Man kan heller dele ut de tre dagene med lønn på et senere tidspunkt ved en eventuell langtids sykemelding.

[KVTL]

he he he..

 

Jeg mener at man må velge hvor man må få behandling, men minimumsgrensa er det systemet man har i dag. Beste hadde vært å kunne velge hvem man kunne gå til. Husker jeg mistet legen min jeg hadde gått til fast hele mitt liv når fastlegereformen kom, det var ikke noe gøy siden jeg har hatt mye halsbetennelse.

 

Turgon: Misforstod deg litt he he. Det er mange som utnytter systemet med tre dagers reglen, men når du har bruk for den er den god å ha. Det blir som med sosialen, det er mange som misbruker sjangsene. Heldigvis så kan du bare ta ut x antall dager i året før arbeidsgiver kan kreve legeattest.(er vel en 12 dager tror jeg, er usikker.)

 

Dutton: Nei det var ikke det jeg sa. Slik det er i dag så mister man feriepenger hvis man er syk over x antall dager i året, noe som går utover langtidssyke. Et annet problem er at de som er langtidssyke ikke har oppsigelsesvern. Stod om ei dame i aftenposten som mistet jobben sin etter en kreftsykdom. Noe slikt skulle ikke være lov.

 

Jeg har tro på Høyre, de vil ha valgfrihet noe som er positivt. Tror Solberg hadde klart jobben glimrende som statsminister med Foss som hadde styrt økonomien. Det har han bevist at han klarer utmerket. Alt i alt så tror jeg Høyre er det beste valget i grunn.

 

Det med Valla og Høyre var bare ironi, det har selvsagt ingenting å si hva man mente før.

[KVTL]

*slettet* dobbel post

Endret 27. august 2005 av KVTL

[Dotten]

Det jeg vil til livs når det gjelder sykdom er 3 dagerern som den populært blir kalt. Dette ser faktisk mange arbeidere på som tre dagers ferie og ikke som en gode ordning. Denne perioden burde delvis eller fullstenig være uten lønn, slik den er i mange andre land.

Den vil dø. IA (Inkluderende Arbeidsliv) vil sørge for den. Der blir man gitt flere sykedager og kan bruke dem spredt. Men det fører likevel til mindre sykefravær. IA kan vi takke dagens regjering i samarbeid med fagorganisasjonene for.

 

Å fjerne lønnen er feil vei å gå, IA fungerer. Å straffe folk for sykdom er galt. Problemet med dagens ordning er at man kan være syk 1 dag, men man mister da ytterligere 2 dager. S man kan være syk 5 enkeltdager spredd rundt,men bare få støtte til 4, men man kan være syk 12 dager, spredt på 4 perioder og få støtte for alle 12.

 

Karensdager er feil vei å gå. IA fungerer og sykefraværet er på vei ned i de virksomheter som har inngått IA avtale.

[PlatinumFlyer]

Jeg har tro på Høyre, de vil ha valgfrihet noe som er positivt. Tror Solberg hadde klart jobben glimrende som statsminister med Foss som hadde styrt økonomien. Det har han bevist at han klarer utmerket. Alt i alt så tror jeg Høyre er det beste valget i grunn.

Selvsagt. Hadde bare flere stemt Høyre, kunne vi kastet Bondevik og hatt ren Høyre-regjering. Da skulle det bli fart da!

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

nei

 

høyre regjering?helt på jorde eller?

 

stem rødt, stem AP

[Dotten]

nei

 

høyre regjering?helt på jorde eller?

 

stem rødt, stem AP

Nei takk. Et parti som baserer sin valgkamp på løgn, svartmaling, forvrengning av fakta, selvmotsigelser og arroganse kan ærlig talt ikke ha mye å fare med. Å stemme på et slikt parti er uaktuelt.

[FJERNET111]

Nei takk. Et parti som baserer sin valgkamp på løgn, svartmaling, forvrengning av fakta, selvmotsigelser og arroganse kan ærlig talt ikke ha mye å fare med. Å stemme på et slikt parti er uaktuelt.

Hvilke alternativer gjenstår da?

[Jakob]

Akkurat. Det er vel få partier som ikke svartmaler i det hele tatt. Synes ikke man skal stemme etter hvor mye partiet svartmaler eller ikke, stem heller på hva de faktisk akter å gjøre de neste 4 årene.

 

Se fremover, ikke bakover (har ingen ting med FrP å gjøre)

[Gjest Slettet+891234]

stem rødt, stem AP

Hvorfor det?

[Dotten]

Nei takk. Et parti som baserer sin valgkamp på løgn, svartmaling, forvrengning av fakta, selvmotsigelser og arroganse kan ærlig talt ikke ha mye å fare med. Å stemme på et slikt parti er uaktuelt.

Hvilke alternativer gjenstår da?

Ikke mange. Men de borgerlige og FRP er ihvertfall lang flinkere. De sier det ihvertfall stort sett slik som det er. Hør på Stoltenberg så får man inntrykk av at man bor i et forferdelig land. Er for meg temmelig ubegripelig at man kan ta den mannen på alvor.

[Dotten]

Akkurat. Det er vel få partier som ikke svartmaler i det hele tatt. Synes ikke man skal stemme etter hvor mye partiet svartmaler eller ikke, stem heller på hva de faktisk akter å gjøre de neste 4 årene.

 

Se fremover, ikke bakover (har ingen ting med FrP å gjøre)

Ser man fremover og ser på hva AP og SV ønsker så er det enda sterkere grunn til ikke å stemme rødt

[Jakob]

Jeg tror at hvis man objektivt ser på hvor mye selvmotsigelser og svartmaling partiene har, ville ikke SV og AP komme verre ut en regjeringspartiene.

 

Regjeringspartiene gjør alt de kan for å si hvor fantastisk de siste 4 årene har vært (som om de ville vært så mye dårligere med en AP-regjering), mens de rødgrønne ikke holder på med annet enn å klage på hva som ikke har vært gjort (som om Norge har stått stille i 4 år).

 

Mener man bør se bort ifra skitten politikk og usaklig debatt (les: TV) når man stemmer.

Endret 27. august 2005 av Jakob

[Dotten]

Jeg tror at hvis man objektivt ser på hvor mye selvmotsigelser og svartmaling partiene har, ville ikke SV og AP komme verre ut en regjeringspartiene.

 

Regjeringspartiene gjør alt de kan for å si hvor fantastisk de siste 4 årene har vært (som om de ville vært så mye dårligere med en AP-regjering), mens de rødgrønne ikke holder på med annet enn å klage på hva som ikke har vært gjort (som om Norge har stått stille i 4 år).

 

Mener man bør se bort ifra skitten politikk og usaklig debatt (les: TV) når man stemmer.

Personlig syntes jeg det er utrolig viktig, for den er avslørende. Et fantastisk partiprogram hjelper lite om de som skal gjennomføre poltikken er udugelige. Tv-debattene gir et godt bilde av hvem som faktisk virker ansvarlig og hvem som er mest rederlig. Media kritiserer jo en som Solberg fordi hun er for snill og fokuserer for mye på egen politikk. Det sier jo sitt. Stoltenberg blir jo hyllet for å bruke kjipe (men akk så geniale) triks og fanterier når han uttaler seg.