2,5" SAS-disker med 10 000 RPM kommer

[Howard]

Seagate er snart leveringsklar med deres Savvio-harddisker med SAS-grensesnitt. Diskene er av 2,5-toms typen og har 10 000 RPM.

Les mer

[panzerwolf]

På høy tid vi ser produkter! Da er det å vente på kontrollere, men det bør vel dukke opp ganske snart da...

 

(og da venter vi på Alienware bær-/ slepbar med SAS RAID-kontroller, 2x Seagate Savvio, 7800GTX GO og X2 4800+)

 

EDIT: så først det med kontroller nå ja...

Endret 26. august 2005 av Mad Wolf Magnux

[Simen1]

På høy tid vi ser produkter!

Ja, det er lenge siden den ble først annonsert. Er det noen som husker når det var? Et helt år siden?

 

Prisen var ganske stiv, men så har de vel ingen konkurrenter heller.

Endret 26. august 2005 av Simen1

[B4stian]

Etterhvert når de har etablert seg skikkelig blir vel prisen på 7200rpm bedre også.

[efikkan]

Hvordan vil ytelsen på SSDene bli i forhold? (hvor ble det av SSDene???)

[phnx85]

Hvordan vil ytelsen på disse være iforhold til SCSI Ultra 320? Leste i et blad vi hadde liggende at SAS fikk en båndbredde på 3Gbit/s. I følge denne siden har Ultra 320 en båndbredde på nettopp 320MB/s. Vil det si at det ikke er så stor forskjell på SAS?

Endret 26. august 2005 av phoen|x

[Kenneth Dammyr]

En vanlig SCSI-disk med 15000rpm koster drøyt 1600 kroner. Det er jo ganske mye billigere enn denne med SAS. Samtidig som kontrollerne koster mindre.

 

Høres ut som en dårlig deal å kjøpe SAS...

Spesielt siden båndbredden tydeligvis er ganske lik

[Onkel Kompost]

Tja. Er mest spent på hvordan disse diskene er med varme og slikt jeg. Jeg mener, det er jo en god del varme som blir produsert av SCSI-disker i vanlig (3.5) størrelse, selv på 10k. Men jeg må ærlig si at jeg synes det virker som en interessant liten sak denne SCSI-baserte varianten. Og enda er det noen som er overbevist om at SCSI er på vei til å gå under...

[G]

Dette var spennende. Er SAS en åpen standard, eller sitter noen med lisensen og lisensierer det ut? Håper kontrollerne ikke forblir svindyre.

[Coffie=JavaCode]

sikle mode ON.

 

Me want, ME NEED. Den hadde vært porno å ha i filserveren Så slipper jeg alle de viftene siden du kan ha flere disker, eller like mange og mindre kjøling. Men jeg er ikke så imponert over hastighetene det er jo nesten et hakk nedover i forhold til SCSI ( vel en eller annen blanding av de bokstavene).

 

Det er vel ikke utenkelig at det om ikke for mange år er blit mainstreem. HD trenger en heftig oppgradering, hvis ikke solidstate HD tar helt over som os/ program disk.

[G]

Men jeg er ikke så imponert over hastighetene det er jo nesten et hakk nedover i forhold til SCSI ( vel en eller annen blanding av de bokstavene).

Du har rett. For 2,5" harddisker er det likevel en etterlengtet nyhet. For det som var tilgjengelig før på den størrelsen var 7200rpm.

[mastro]

vil dette si at vi vil se 10 000 rpm disker i bærbare pc'er om ikke alt for lenge?

[Kenneth Dammyr]

vil dette si at vi vil se 10 000 rpm disker i bærbare pc'er om ikke alt for lenge?

Godt poeng. Siden de kan lage slike med SAS, må det være mulig å få dem med IDE/SATA.

Har ofte irritert meg over "gamle" hardisker i bærbare.

[Simen1]

Jeg tviler sterkt på at 10k rpm disker kommer til bærbare i det nærmeste. Det har jo nesten ikke kommet til stasjonære PCer en gang. (Hverken Raptor eller dyre SCSI-disker er noe allemannseie akkurat)

 

Dvs. Det dukker sikkert opp en eller annen bærbar PC fra Alienware eller noe sånt med Savvio, men det kommer ikke til å bli noe allemannseie i det nærmeste.

[B-QL]

Nå bruker jo denne disken, i SAS modus vel og merke, 7.43 W idle, (SCSI modus bruker 2W mindre) mens den vanlige 7200RPM 2.5" disken fra segate bare bruker 1.3W idle. Så ut fra et batteri levetid synspunkt kommer den vel ikke enda i noe bærbart utstyr på en stund.

 

Seagate oppgir ikke i linken fra artikkelen hvor mye W som brukes i aktiv drift.

 

Men disse diskene kommer til å bli fine i blade servere.

[B-QL]

Hvordan vil ytelsen på disse være iforhold til SCSI Ultra 320? Leste i et blad vi hadde liggende at SAS fikk en båndbredde på 3Gbit/s. I følge denne siden har Ultra 320 en båndbredde på nettopp 320MB/s. Vil det si at det ikke er så stor forskjell på SAS?

SAS teknologien kommer hvistnok i tre steg og skal kunne nå en teoretisk overføringshastighet på 12Gb/s om en tid. Det er iallefall siktemålet.

http://www.hardware.no/artikkel/8081/3 og http://www.hardware.no/artikkel/5983

 

Men det kommer tydeligvis ikke på enda en stund

[Simen1]

Men nå er vel ikke båndbredden det største problemet med hverken SCSI eller SAS. Hovedproblemene med SCSI er vel komplisert konfigurering (tidkrevende for serverleverandører), og at flatkablene er veldig plasskrevende. Begge disse tingene løser SAS.