Jeg kom ut av skapet, jeg er Intelhater

[Share the pain]

Intel SUX, men pentium m er greit nok

[Ni kon]

Intel har full kontroll med hva de driver med.

 

De ga ikke ut noen 64 bits cpu før det kom operativsystem som støttet dette. Hvor mange nisser her inne har et et 64 bits os?

 

Tipper tallet er svært lavt. Og jeg ler så jeg hyler når jeg tenker på alle de som kjøpe a64 for 3 årsiden da de skulle være så fremtidsrettet. Ler også godt av de som kjøper socket 939 med samme argument.

 

Intel vet nok hva de driver med og jeg tipper at vi i 2006 vil se at "Kjempen" viser muskler. Og jeg vil selge unna min AMD askjer i desember i åt. Uten tvil.

 

Jeg elsker ikke Intel og jeg elsker heller ikke AMD. Men jeg syns Intel har fått et ufortjent dårlig rykte her inne på forumet.

 

En annen fakta er at 99,9999999% av brukerne her inne ikke hadde hatt peiling om de satt på en Intel eller AMD maskin i en blindtest.

[Share the pain]

De ga ikke ut noen 64 bits cpu før det kom operativsystem som støttet dette. Hvor mange nisser her inne har et et 64 bits os?

Finnes det egentlig noen programmer som kan utnytte 64 bits cpu'er?

 

Og en ting til, Linux kom med et operativsystem som støttet 64 bit, Før intel begynte å lage sine prosessorer med emt64, og før windows lanserte windows xp 64 bit-versjonen.

[Osse]

Tja å sitte på en prescott maskin på en kald vinterdag ville vel ikke være så ille

 

Vedder på at du merker forskjell om du SITTER på en prescott eller en A64 enten du er blind eller ikke, iallefall på full load.

 

Og du påstår du kan data, komme å fortelle at datamaskiner er til for å sitte på., purf

 

 

Ikke rart du er på ikea å ser etter datamaskiner

Endret 26. august 2005 av Osse

[danielsn]

Intel SUX, men pentium m er greit nok

Og turion er enda mer supert (testet begge deler)

[Tore]

Denne tråden kommer til å bli en krangletråd hvor Intel folk kommer for å forsvare sine CPU med alskens påstander...

I grund er de sikkert umerkbart like gode, men jeg har bare hatt trøbbel med nyere Pentium, gammle Intel derimot er greit..

 

Å på bærbare er Intel helt grei, hvis det ikke kom fram i min forrige post her......

 

ALLE HAR SINE MENINGER..

 

Moderator må nåk følge med denne tråden

[Share the pain]

Intel SUX, men pentium m er greit nok

Og turion er enda mer supert (testet begge deler)

Godt poeng. tenkte ikke på turion

[tom waits for alice]

Moderator må nåk følge med denne tråden

Moderator følger med!

 

Så lenge dere klarer å holde en spøkefull tone og ikke blir sinte på hverandre eller begynner med personkrangel, skal dere få litt lengde på løpestrengen.

 

Tekniske påstander og "bevis" kan dere spare dere. Dette er bare en godmodig liten moro-tråd.

 

Geir

[Osse]

Her er jeg 100% seriøs og så blir tråden stemplet som godmodig

 

Og dersom Øivind ikke svir sin rompe mer på en prescott under full load, en på en A64.

Begge selvsagt med kun en liten kjølribbe på, i et varmt rom, og fortsatt påstår at han ikke merker forskjell på å sitte på en high end AMD 64 og såkalt high end Intel prescott.ja da skal jeg jammen sykle i lag med han.

 

Skulle jeg ta feil så blir det vel et mds prosjekt.

 

Edit: må bare quote Øivind, slik at han ikke kommer å forteller at han mener det er det samme om du sitter på en Intel eller en AMD

 

oivind_dahle 

 

Skrevet: 26/08/2005 : 09:51

 

blabla, masse tull, så litt seriøst

 

En annen fakta er at 99,9999999% av brukerne her inne ikke hadde hatt peiling om de satt på en Intel eller AMD maskin i en blindtest.

Endret 26. august 2005 av Osse

[usæl-gesæl]

stilig jeg hater intel fordi de overpriser cpu til de grader hadde jeg skulle tatt meg råd til en intel hadde jeg sittet igjen me en 1700ghz sikkert..

eller en drit varm prescott..jippy....eh...over til det usaeklige digger og finne på usmakelige usakelige kommentarer hvis en me "intel pc" har trøbbel mus eller tastatur virker ikke: da sier jeg nej må nok få deg bedere cpu...kjøåe amd snart?

eller brannmur hindrer maskine i og komme på nett da sier jeg : typisk intel...(med ett bedrøvet medfølende blikk) hehe ...

 

drar man ikke go nytte av 64 bitts ytelsen i spill?

Endret 26. august 2005 av usæl-gesæl

[Lollapalooza]

Man trenger jo ikke hate Intel selv om man er hardcore AMD fan vel? Bruker til daglig en laptop med Intel cpu, har også en stasjonær med AMD cpu, begge er finfine...

[tom waits for alice]

Her er jeg 100% seriøs og så blir tråden stemplet som godmodig

Ja, livet er hardt noen ganger. :!:

 

Geir

[Osse]

oivind_dahle 

Skrevet: 26/08/2005 : 09:51

 

De ga ikke ut noen 64 bits cpu før det kom operativsystem som støttet dette. Hvor mange nisser her inne har et et 64 bits os?

 

Dette er ikke ment som et personangrep på her Øivind Dahle, MEN hvor seriøst kan vi ta han , når han enda tror på NISSER ??

 

Til den unge garde, ikke les dette innlegget.

Endret 26. august 2005 av Osse

[Moskus]

Kan ikke folk bruke energien sin på å hate noe mer fornuftig? Carl I. Hagen for eksempel.

[Osse]

Bruker Carl I, Pentium, kanskje den fine typen med regnefeil ?

[danielsn]

Ja, jeg er vell nesten intel (inhel) hater.

 

 

Har blitt det etter allt surret med inhel-maskiner jeg her vert borti

[usæl-gesæl]

jo ryktene sier at carl i hagen bruker intel ..så da Hater vi han også..!

 

 

 

 

 

detta var litt morro

[sablabra]

Her er jeg 100% seriøs og så blir tråden stemplet som godmodig

 

Og dersom Øivind ikke svir sin rompe mer på en prescott  under full load, en på en A64.

Begge selvsagt med kun en liten kjølribbe på, i et varmt rom, og fortsatt påstår at han ikke merker forskjell på å sitte på en high end AMD 64 og såkalt high end Intel prescott.ja da skal jeg jammen sykle i lag med han.

 

Skulle jeg ta feil så blir det vel et mds prosjekt.

 

Edit: må bare quote Øivind, slik at han ikke kommer å forteller  at han mener det er det samme om du sitter på en Intel eller en AMD

 

oivind_dahle 

 

Skrevet: 26/08/2005 : 09:51

 

blabla, masse tull, så litt seriøst

 

En annen fakta er at 99,9999999% av brukerne her inne ikke hadde hatt peiling om de satt på en Intel eller AMD maskin i en blindtest.

 

Jeg tror også at 99,9999999% av forumbrukerne skjønte at det ikke var å sitte fysisk på cpuen!

 

 

 

 

EDIT: btw, pentium m er en fantastisk cpu . Men det vet du vel Osse? Også at intel lager andre cpuer enn pentium 4 prescott?

Endret 26. august 2005 av sablabra

[danielsn]

EDIT: btw, pentium m er en fantastisk cpu . Men det vet du vel Osse? Også at intel lager andre cpuer enn pentium 4 prescott?

Pentum M er en av de verste møkka-cpu,ene i værden

[Osse]

Jeg er da helt Klar over at Intel har laget og designet av en gammel sak PIII, tror jeg det var, denn CPU, har blitt mattegenienes favorittprossor, den er spesialdesignet til å regne ut Super PI. Å der skal selv en Intel Hater som meg si :

 

Intel for de som liker å regne super PI.

 

Men det er vel omtrent det eneste Intel har gjort for menskeheten, hjelpe folk til å beregne Super PI raskt

 

Sablabra, Hæ ?