Microsoft angående Windows- vs. linux server

[Lorents]

Artikkel fra Microsoft angåande Windows- vs. linuxserver.

 

Les og diskuter.

[Gronz]

Frie Kafeen?

[olear]

"Get the facts" er bare propaganda fra Microsoft som ikke inneholder noen form for fakta.

[kyrsjo]

Å hjelp... Get the facts. Troverdighet(microsoft om egne og andres produkter) < Troverdighet(slashdot om tilsvarende) pga penger - slashdot har som regel ikke noe å tjene direkte...Ikke at de er spesiellt troverdige uansett.

 

Drivere: Dell etc. har kommet langt her. Kjøp en skikkelig boks beregnet som server, og du vil ha null problem å få den opp.

 

Oppdateringer: Jommen sa jeg smør. Vil nå tro de fleste proffe adminer kjører RHEL etc. => nix problem med patcher.

 

Interoperabilitet: Har aldri hørt at MS-SQL er den mest brukte eller kompatible SQL-tjeneren, (men det er da den eneste som kun kjører oppå windows)

 

Når det gjelder "tid fra oppsetting til produksjon", har de kansje litt rett i noen tilfeller - tenk ikke erfaren administrator som skal sette opp en unik boks på et operativsystem han/hun ikke kjenner. Neppe effektivt. Til gjengeld er det mer jobb i form av etterarbeid - mer å patche, antivirus etc. Men for mange like bokser og administratorer som er kjent med os'et som brukes, scorer Unix trolig langt høyere. I tillegg til at patching etc. er ti ganger enklere...