Den store "-isme"-debatten

[Lemkin]

Det er jo heller ikke sånn, selvfølgelig skal svake folk i samfunnet få noe sånn at de skal leve.. skal de bare sulte ihjel de da? 

6010568[/snapback]

 

Hva med å lette skattepresset på næringslivet slik at flere klarer å skape arbeidsplasser og la konsekvensen av dette være flere arbeidsplasser?

 

Trygd er aldri en god løsning.

[AP-bastion]

Det er jo heller ikke sånn, selvfølgelig skal svake folk i samfunnet få noe sånn at de skal leve.. skal de bare sulte ihjel de da? 

6010568[/snapback]

 

Hva med å lette skattepresset på næringslivet slik at flere klarer å skape arbeidsplasser og la konsekvensen av dette være flere arbeidsplasser?

 

Trygd er aldri en god løsning.

6010593[/snapback]

Syns ikke trygd er så dårlig jeg, det finns folk som ikke har det like lett og om man setter seg i dems posisjon forstår man vel litt lettere hvorfor

[Lemkin]

Det er jo heller ikke sånn, selvfølgelig skal svake folk i samfunnet få noe sånn at de skal leve.. skal de bare sulte ihjel de da? 

6010568[/snapback]

 

Hva med å lette skattepresset på næringslivet slik at flere klarer å skape arbeidsplasser og la konsekvensen av dette være flere arbeidsplasser?

 

Trygd er aldri en god løsning.

6010593[/snapback]

Syns ikke trygd er så dårlig jeg, det finns folk som ikke har det like lett og om man setter seg i dems posisjon forstår man vel litt lettere hvorfor

6010617[/snapback]

 

Hver fjerde nordmann på trygd

 

I år (2004) vil det norske samfunnet betale 118 milliarder kroner i trygd og sykepenger. Hver fjerde nordmann i yrkesaktiv alder lever på offentlig stønad i stedet for lønn.

 

...

 

For eksempel har antall uføre steget med nesten 30 prosent de siste ti årene – fra 234 000 i 1994 til 307 000 i dag.

 

...

 

2,8 millioner av oss er i yrkesaktiv alder, det vil si mellom 20 og 66 år. Trekk fra 210 000 studenter og vi sitter med en arbeidsstokk på cirka 2,6 millioner.

 

Men av disse er det hver dag 650 000 som ikke jobber.

307 000 av dem er uføre, 111 000 er arbeidsledige, 129 000 går på sosialhjelp og 185 000 av oss (7,2 prosent) er borte fra jobb på grunn av sykdom.

 

Hvor blir det av verdiskapningen i Norge hvis 1/4 ikke er i arbeid? Hvem skal til slutt betale for de som ikke arbeider? Hva er det som har skjedd med Norge når en av fire ikke er i stand til å arbeide?

[AP-bastion]

Det er jo heller ikke sånn, selvfølgelig skal svake folk i samfunnet få noe sånn at de skal leve.. skal de bare sulte ihjel de da? 

6010568[/snapback]

 

Hva med å lette skattepresset på næringslivet slik at flere klarer å skape arbeidsplasser og la konsekvensen av dette være flere arbeidsplasser?

 

Trygd er aldri en god løsning.

6010593[/snapback]

Syns ikke trygd er så dårlig jeg, det finns folk som ikke har det like lett og om man setter seg i dems posisjon forstår man vel litt lettere hvorfor

6010617[/snapback]

 

Hver fjerde nordmann på trygd

 

I år (2004) vil det norske samfunnet betale 118 milliarder kroner i trygd og sykepenger. Hver fjerde nordmann i yrkesaktiv alder lever på offentlig stønad i stedet for lønn.

 

...

 

For eksempel har antall uføre steget med nesten 30 prosent de siste ti årene – fra 234 000 i 1994 til 307 000 i dag.

 

...

 

2,8 millioner av oss er i yrkesaktiv alder, det vil si mellom 20 og 66 år. Trekk fra 210 000 studenter og vi sitter med en arbeidsstokk på cirka 2,6 millioner.

 

Men av disse er det hver dag 650 000 som ikke jobber.

307 000 av dem er uføre, 111 000 er arbeidsledige, 129 000 går på sosialhjelp og 185 000 av oss (7,2 prosent) er borte fra jobb på grunn av sykdom.

 

Hvor blir det av verdiskapningen i Norge hvis 1/4 ikke er i arbeid? Hvem skal til slutt betale for de som ikke arbeider? Hva er det som har skjedd med Norge når en av fire ikke er i stand til å arbeide?

6010664[/snapback]

Og hvem satt i regjeringsposisjon i 2004 jo .. den borgelige regjering.. er jo ikke rart det var så katastrofalt som det var

[Lemkin]

Og hvem satt i regjeringsposisjon i 2004 jo .. den borgelige regjering.. er jo ikke rart det var så katastrofalt som det var

6010711[/snapback]

 

Hva mener du med det? Prøver du å legge skylden på en borgelig regjering fordi det var så mange på trygd? Tror du antall personer som går på trygd har gått ned noe nå som det er en rød-grønn regjering? Tror du det vil synke?

 

Generelt sett er det jo de blå som ikke vil ha folk på trygd.

[AP-bastion]

Og hvem satt i regjeringsposisjon i 2004 jo .. den borgelige regjering.. er jo ikke rart det var så katastrofalt som det var

6010711[/snapback]

 

Hva mener du med det? Prøver du å legge skylden på en borgelig regjering fordi det var så mange på trygd? Tror du antall personer som går på trygd har gått ned noe nå som det er en rød-grønn regjering? Tror du det vil synke?

 

Generelt sett er det jo de blå som ikke vil ha folk på trygd.

6010732[/snapback]

Men selvom de ikke vil det så funket det jo ikke så bra under dem i regjering da

[Dotten]

Ville vært litt trist for alle de postansatte som ble uføretrygdede pga feilslåtte omstillinger ikke skulle fått trygd. I 2003 (eller hvar det 2004?)) ble nesten to ansatte uføretrygdet hver dag som følger av at de stod på for å gjennomføre en nødvendig omstilling som ble gjort på en latterlig måte (Takket være Stoltenberg og co, ble ikke noe bedre under Bondevik). Her omstilte man og gjorde et statlig pengesluk til millionbedrift. Prisen var høy for mange ansatte.

 

Ville vært synd om de ikke skulle fått trygd.

 

Trygd er en sårt nødvendighet, spesielt for folk som er offer for rovdrift på arbeidsplassen. For det er ikke slik at arbeidsgiver generelt sett er opptatt av arbeidstagers helse. Spesielt ikke i det offentlige hvor man finner uhorderlig mange dårlige ledere.

 

Folk blir syke, folk blir ufør og det er slik at man aldri vil ha nøyaktig like mange jobber som det er arbeidstagere. Finnes det flere arbeidstagere enn det finnes jobber så kan man ikke be de arbeidsledige ligge seg ned å dø (ikke helt bokstavelig ment).

[Lemkin]

Og hvem satt i regjeringsposisjon i 2004 jo .. den borgelige regjering.. er jo ikke rart det var så katastrofalt som det var

6010711[/snapback]

 

Hva mener du med det? Prøver du å legge skylden på en borgelig regjering fordi det var så mange på trygd? Tror du antall personer som går på trygd har gått ned noe nå som det er en rød-grønn regjering? Tror du det vil synke?

 

Generelt sett er det jo de blå som ikke vil ha folk på trygd.

6010732[/snapback]

Men selvom de ikke vil det så funket det jo ikke så bra under dem i regjering da

6010767[/snapback]

 

Så hva var det da, som gjorde at det var så mange om endte opp på tygd? Hva er det som gjør at en av fire nordmenn ikke kan jobbe?

[AP-bastion]

Og hvem satt i regjeringsposisjon i 2004 jo .. den borgelige regjering.. er jo ikke rart det var så katastrofalt som det var

6010711[/snapback]

 

Hva mener du med det? Prøver du å legge skylden på en borgelig regjering fordi det var så mange på trygd? Tror du antall personer som går på trygd har gått ned noe nå som det er en rød-grønn regjering? Tror du det vil synke?

 

Generelt sett er det jo de blå som ikke vil ha folk på trygd.

6010732[/snapback]

Men selvom de ikke vil det så funket det jo ikke så bra under dem i regjering da

6010767[/snapback]

 

Så hva var det da, som gjorde at det var så mange om endte opp på tygd? Hva er det som gjør at en av fire nordmenn ikke kan jobbe?

6011164[/snapback]

Tror nok det er et spørsmål som må stilles til de som sitter der uten jobb for de er de eneste som virkelig vet svaret på det

[Lemkin]

Tror nok det er et spørsmål som må stilles til de som sitter der uten jobb for de er de eneste som virkelig vet svaret på det

6011199[/snapback]

 

Så du legger først skylden på den borgelige regjeringen som satt i regjering i 2004, men du klarer ikke å begrunne det? Flott.

[AP-bastion]

Tror nok det er et spørsmål som må stilles til de som sitter der uten jobb for de er de eneste som virkelig vet svaret på det

6011199[/snapback]

 

Så du legger først skylden på den borgelige regjeringen som satt i regjering i 2004, men du klarer ikke å begrunne det? Flott.

6011209[/snapback]

Grunnen til at jeg legger skylden på den borgelige regjeringen er jo selvfølgelig at de gjorde ingenting av det de sa de skulle når det kom til trygd.. jeg har ingenting å begrunne når det kommer til de som sitter hjemme fordi jeg er ikke en person som sitter hjemme uten arbeid.. du må spørre de som virkelig sitter hjemme ikke meg

[Lemkin]

Tror nok det er et spørsmål som må stilles til de som sitter der uten jobb for de er de eneste som virkelig vet svaret på det

6011199[/snapback]

 

Så du legger først skylden på den borgelige regjeringen som satt i regjering i 2004, men du klarer ikke å begrunne det? Flott.

6011209[/snapback]

Grunnen til at jeg legger skylden på den borgelige regjeringen er jo selvfølgelig at de gjorde ingenting av det de sa de skulle når det kom til trygd.. jeg har ingenting å begrunne når det kommer til de som sitter hjemme fordi jeg er ikke en person som sitter hjemme uten arbeid.. du må spørre de som virkelig sitter hjemme ikke meg

6011231[/snapback]

 

Jo, du kommer med påstanden om at grunnen til at en av fire nordmenn går på trygd er pga den borgelige regjeringen. Det du som må begrunne dette. Hvis du ikke klarer det, så vil jeg anbefale deg om å ikke komme med slike påstander du ikke klarer å begrunne i framtiden.

[AP-bastion]

Tror nok det er et spørsmål som må stilles til de som sitter der uten jobb for de er de eneste som virkelig vet svaret på det

6011199[/snapback]

 

Så du legger først skylden på den borgelige regjeringen som satt i regjering i 2004, men du klarer ikke å begrunne det? Flott.

6011209[/snapback]

Grunnen til at jeg legger skylden på den borgelige regjeringen er jo selvfølgelig at de gjorde ingenting av det de sa de skulle når det kom til trygd.. jeg har ingenting å begrunne når det kommer til de som sitter hjemme fordi jeg er ikke en person som sitter hjemme uten arbeid.. du må spørre de som virkelig sitter hjemme ikke meg

6011231[/snapback]

 

Jo, du kommer med påstanden om at grunnen til at en av fire nordmenn går på trygd er pga den borgelige regjeringen. Det du som må begrunne dette. Hvis du ikke klarer det, så vil jeg anbefale deg om å ikke komme med slike påstander du ikke klarer å begrunne i framtiden.

6011253[/snapback]

Den borgelige regjeringen gjorde rett og slett INGENTING med trygden her.. derfor sitter så mange hjemme fordi den borgelige regjeringen gjorde ingenting

[Lemkin]

Den borgelige regjeringen gjorde rett og slett INGENTING med trygden her.. derfor sitter så mange hjemme fordi den borgelige regjeringen gjorde ingenting

6011271[/snapback]

 

Hva legger du i at de ikke gjorde noe med trygden? Hva hjelper det for hvor mange som går på trygd? Ser ikke helt relevansen.

 

Jeg gjentar, du påstår at det var den borgelige regjeringen som er grunne til at 1/4 nordmenn går på trygd. Jeg lurer på hvorfor. Og ja, igjen, det er opp til deg å begrunne dine påstander.

[AP-bastion]

Den borgelige regjeringen gjorde rett og slett INGENTING med trygden her.. derfor sitter så mange hjemme fordi den borgelige regjeringen gjorde ingenting

6011271[/snapback]

 

Hva legger du i at de ikke gjorde noe med trygden? Hva hjelper det for hvor mange som går på trygd? Ser ikke helt relevansen.

 

Jeg gjentar, du påstår at det var den borgelige regjeringen som er grunne til at 1/4 nordmenn går på trygd. Jeg lurer på hvorfor. Og ja, igjen, det er opp til deg å begrunne dine påstander.

6011329[/snapback]

Jeg begrunnet akkurat min påstand

[Lemkin]

Den borgelige regjeringen gjorde rett og slett INGENTING med trygden her.. derfor sitter så mange hjemme fordi den borgelige regjeringen gjorde ingenting

6011271[/snapback]

 

Hva legger du i at de ikke gjorde noe med trygden? Hva hjelper det for hvor mange som går på trygd? Ser ikke helt relevansen.

 

Jeg gjentar, du påstår at det var den borgelige regjeringen som er grunne til at 1/4 nordmenn går på trygd. Jeg lurer på hvorfor. Og ja, igjen, det er opp til deg å begrunne dine påstander.

6011329[/snapback]

Jeg begrunnet akkurat min påstand

6011337[/snapback]

 

Begrunnelsen din har ikke noe med hvorfor det er så mange som går på trygd. Hadde vi diskutert hvor mye de som går på trygd får hadde saken vært en annen. Men uheldigvis for deg så gjør vi ikke det.

[AP-bastion]

Den borgelige regjeringen gjorde rett og slett INGENTING med trygden her.. derfor sitter så mange hjemme fordi den borgelige regjeringen gjorde ingenting

6011271[/snapback]

 

Hva legger du i at de ikke gjorde noe med trygden? Hva hjelper det for hvor mange som går på trygd? Ser ikke helt relevansen.

 

Jeg gjentar, du påstår at det var den borgelige regjeringen som er grunne til at 1/4 nordmenn går på trygd. Jeg lurer på hvorfor. Og ja, igjen, det er opp til deg å begrunne dine påstander.

6011329[/snapback]

Jeg begrunnet akkurat min påstand

6011337[/snapback]

 

Begrunnelsen din har ikke noe med hvorfor det er så mange som går på trygd. Hadde vi diskutert hvor mye de som går på trygd får hadde saken vært en annen. Men uheldigvis for deg så gjør vi ikke det.

6011343[/snapback]

Hvorfor i all verden skal det være uheldigvis for meg??

 

Jeg skrev påstanden min om hvorfor det er så mange som går på trygd.. om du ikke aksepterer den påstanden så får det være din sak og ikke min

[Lemkin]

Hvorfor i all verden skal det være uheldigvis for meg?? 

 

Jeg skrev påstanden min om hvorfor det er så mange som går på trygd.. om du ikke aksepterer den påstanden så får det være din sak og ikke min

6011359[/snapback]

 

Så lenge du ikke klarer å begrunne hvorfor det er den borgelige regjeringens skyld for at 1 av 4 nordmenn går på trygd så aksepterer jeg ikke påstanden din.

[AP-bastion]

Hvorfor i all verden skal det være uheldigvis for meg?? 

 

Jeg skrev påstanden min om hvorfor det er så mange som går på trygd.. om du ikke aksepterer den påstanden så får det være din sak og ikke min

6011359[/snapback]

 

Så lenge du ikke klarer å begrunne hvorfor det er den borgelige regjeringens skyld for at 1 av 4 nordmenn går på trygd så aksepterer jeg ikke påstanden din.

6011388[/snapback]

Jeg begrunnet jo det med at de ikke gjorde noe for dem overhodet under dems periode i regjering og derfor går de på trygd ..

[Lemkin]

Hvorfor i all verden skal det være uheldigvis for meg?? 

 

Jeg skrev påstanden min om hvorfor det er så mange som går på trygd.. om du ikke aksepterer den påstanden så får det være din sak og ikke min

6011359[/snapback]

 

Så lenge du ikke klarer å begrunne hvorfor det er den borgelige regjeringens skyld for at 1 av 4 nordmenn går på trygd så aksepterer jeg ikke påstanden din.

6011388[/snapback]

Jeg begrunnet jo det med at de ikke gjorde noe for dem overhodet under dems periode i regjering og derfor går de på trygd ..

6011403[/snapback]

 

Men hvor er relevansen? Hvordan kan det å "gjøre noe med trygden" hindre i at så mange går på trygd?