Reell hastighet i trådløst g-nettverk

[danilovic]

Jeg oppnår ca 2,2 MB/s (selv med utmerket signalstyrke), og synes at dette er litt lite?

 

Kjører Windows 2000 på både den trådløse og den kabelede enheten. Bruker Asus WL500g.

Endret 24. august 2005 av sosohal

[Panter]

Dette er normale hastigheter man oppnår:

b: 5-6 Mbps

a: 18-22 Mbps

g: 18-22 Mbps

 

Det vil si at du ligger i nedre del, men altså i normalen.

 

Edit:

Jeg legger inn dette bildet så vet jeg hvor jeg har det :-)

Endret 31. august 2005 av Panter

[ranvik]

husk at 54mbit er begge veier totalt alså så vil si du får max kan få 27,5mbit(teoretiske). uten kryptering slår du på kryptering så går den ned ca 10%.

Endret 24. august 2005 av ranvik

[Bone]

husk at 54mbit er begge veier totalt alså så vil si du får max kan få 27,5mbit(teoretiske). uten kryptering slår du på kryptering så går den ned ca 10%.

Så MED kryptering (f.eks WEP128), så får du toppen 2,7mbit!? ..altså 10% av 27,5, som er halvparten av 54 mbit?!

[Calm]

Så MED kryptering (f.eks WEP128), så får du toppen 2,7mbit!? ..altså 10% av 27,5, som er halvparten av 54 mbit?! 

Nainainai

 

Tror det han mener er at hvis du skrur på kryptering så vil hastigheten synke MED 10 prosent, ikke TIL 10%...

 

Dessuten er dette en sannhet med modifikasjoner.

 

WEP-kryptering vil på nyere aksesspunkt ikke redusere hastigheten nevneverdig. Dette gjelder som regel også for WPA-AES. WPA-TKIP vil som regel redusere ytelsen noe, men i mange tilfeller ikke spesielt mye.

 

Edit: En test av Asus WL-500G som HW.no utførte i 2003 viste at hastigheten ble redusert dramatisk ved bruk av WPA-TKIP krypterting. Dette skal være noe forbedret i nyere firmwareversjoner.

Endret 7. september 2005 av Calm

[danilovic]

Hum, oppdaterte firmwaren for et par uker siden, og hastigheten er fortsatt den samme lave med WPA-TKIP.

 

Men det er i grunn helt greit. Fort går det uansett, og jeg har lært meg å leve med det. Det er bare godt å vite at det ikke er noe feil.

[Bone]

..men, hvorfor får jeg bare hastigheter på ca 2400 kbps, på ei 4000 linje med Trådløst Nettverk, mens jeg får oppunder 4000 (eller så godt som 4000) hvis jeg kobler direkte til modemet!?

[KAS]

Jeg oppnår ca 2,2 MB/s (selv med utmerket signalstyrke), og synes at dette er litt lite?

 

Kjører Windows 2000 på både den trådløse og den kabelede enheten. Bruker Asus WL500g.

Oppnår 2,5 MB/s (målt med DU Meter) mellom min Linksys WRT54G og et 3Com PCMCIA-kort. Dette med WPA2-sikring (AES+TKIP). Merka ingen nevneverdig forskjell med dette og ingen sikring.

[la7dfa]

Hastigheten du oppnår er avhengig av hvilket router/accesspunkt, signalstyrke mm.

Normalt vil et 11g samband med solid signal gi ca 15Mbit som er 1,9MByte.

[Bone]

Så, hvilket hastighet burde jeg få med dette oppsettet her;

 

Bærebar; NetGear WG511T, som skal ha 108 Mbps (men ikke Super G, hva nå enn det betyr, siden jeg ikke har den routeren den krever til det..)

 

Stasjonær; Jensen Wireless USB adapter, som har 11 Mbps.

 

ROUTER; Jensen Wireless Broadband Router. (Ikke link til produktet, da det sikkert er ute av produksjon. Men, leser litt i manualen og det står; Wireless Ethernet 802.11b access point. 4 port 10/100 Mbps. Hvis dere ønsker at jeg skal sjekke etter noe mer, så bare spør..

 

ISP; Telenor ADSL 4000/400

 

Burde ikke nedlastingshastigheten mitt fortsatt ligge på 4000 kbps? Og ikke max 2400 som jeg får nå!?

 

Og, hvorfor, når jeg sender filer fra bærebar til stasjonær, går det forbanna(!!) treigt?? Dvs ca på 300 til 400 kbps?!

 

Takk for hjelp!

[bentose]

Edit:

Endret 7. september 2005 av bentose

[la7dfa]

Så, hvilket hastighet burde jeg få med dette oppsettet her;

 

Bærebar; NetGear WG511T, som skal ha 108 Mbps (men ikke Super G, hva nå enn det betyr, siden jeg ikke har den routeren den krever til det..)

 

Stasjonær; Jensen Wireless USB adapter, som har 11 Mbps.

 

ROUTER; Jensen Wireless Broadband Router. (Ikke link til produktet, da det sikkert er ute av produksjon. Men, leser litt i manualen og det står; Wireless Ethernet 802.11b access point. 4 port 10/100 Mbps. Hvis dere ønsker at jeg skal sjekke etter noe mer, så bare spør..

 

ISP; Telenor ADSL 4000/400

 

Burde ikke nedlastingshastigheten mitt fortsatt ligge på 4000 kbps? Og ikke max 2400 som jeg får nå!?

 

Og, hvorfor, når jeg sender filer fra bærebar til stasjonær, går det forbanna(!!) treigt?? Dvs ca på 300 til 400 kbps?!

 

Takk for hjelp!

Du vil oppnå 2-3Mbit med 11b. Med 4Mbit internett bør du enten bruke kabel eller 11g.

[Bone]

Så, er det fordi at jeg har B og ikke G, som gjør at mitt trådløse nettverk er så dårlig.. ?!

[la7dfa]

Ja! 11g er 5 ganger raskere enn 11b.

[Bone]

Ja! 11g er 5 ganger raskere enn 11b.

*banne* .. hmm.. men.. er ikke et b-nettverk ca 10Mbps!? .. burde ikke det fint klare 4Mbps da!?

[la7dfa]

11Mbit, først dele på to, så ta bort overhead og 'moms'.

Da blir det dessverre bare 2-3 igjen

[Bone]

Med andre ord.. med et reint "g"-nettverk vil jeg ikke ha noe problemer da?

 

*titte i lommeboka*

 

EDIT: Men den tabellen Panter linker til, hvorfor sier den da "normalt 5-6 med et b-nettverk" ?!

Endret 7. september 2005 av Bone

[Panter]

11Mbit, først dele på to, så ta bort overhead og 'moms'.

Da blir det dessverre bare 2-3 igjen

Det er helt feil. Det er ingen automatikk i å dele på 2.

Se tabellen i post 2. Den kommer fra 3Com, de vet hva de snakker om.

Jeg har brukt både a, b og g og det stemmer bra med mine egne erfaringer også.

Endret 7. september 2005 av Panter

[Bone]

HMM!! .. så hva er DA forklaringen på at nettet mitt er så jævla treigt!?!