ytelese på Pentium M..?

[eplee]

Hei!

Jeg lurer på å kjøpe en bærbar data med "Pentium M 740 1.73 GHz"

Hva tilsvarer dette i Intel Pentium og AMD Athlon 64?

 

Og, er det lurere å kjøpe AMD prosessor til bærbar?

 

 

takker for svar

[Eulogy]

Spørs vel hva de andre kriteriene dine er. Lang batteritid? Spilling osv?

[eplee]

skal spille veldig lite.. kanskje litt bf2..

så jeg vil heller ha bedre bateri..

 

men hva tilsvarer Pentium M prosessoren?

[mar]

Yter omtrent som en A64 3000+ (1.8GHz). Forskjellen er at Pentium M prosessoren bruker mye mindre strøm.

Endret 23. august 2005 av mar

[nikhuse]

Forskjellen er at Pentium M prosessoren bruker mye mindre strøm.

En del mindre..

[sannheten_666]

tror muligens Pentium M er det beste valget til bærbar... foreløpig, men AMD Turion er rask og bruker lite strøm den også... Turion er en ganske ny cpu og ganske ukjent for mange her tror jeg... EDIT: i praktisk bruk mener jeg. de fleste vet jo at den er basert på athlon64 754 osv..

Endret 23. august 2005 av hardrock_ram

[mar]

Forskjellen er at Pentium M prosessoren bruker mye mindre strøm.

En del mindre..

Litt tall:

 

Athlon 64 TDP 67-89W

Mobile Athlon 64 TDP 62W

 

Turion 64 ML TDP 35W

Turion 64 MT TDP 25W

 

Pentium M TDP 27W

Pentium M LV TDP 10W

Pentium M ULV TDP 5W

 

Noe av fordelen til Pentium M er at den kommer i en ferdig pakke med chipset som er optimalisert for lavt strømforbruk. I de første testene av Turion64 var det mange som påpekte at den ble satt i et litt dårlig lys av chipset som brukte "mye" strøm sammenlignet med Intel maskinene. Dette vill selvfølgelig bli bedre med tiden.

[nikhuse]

Ergo, Turion bruker ikke så mye mer strøm enn Pentium M Centrino vs. AMD prosessor og chipset er en annen sak..

[mar]

Ergo, Turion bruker ikke så mye mer strøm enn Pentium M Centrino vs. AMD prosessor og chipset er en annen sak..

Men så snakket vi om A64 og ikke Turion64

 

Virker som om en del ikke har fått med seg at Turion64 er ute. Gir litt mer mening å sammenligne Turion64 og PM enn A64 og PM. Så til trådstarter: Turion64 er en bra cpu til bærbare, mens A64 ikke er så veldig lurt.

Endret 23. august 2005 av mar

[nikhuse]

Men så handlet ikke tråden om Turion64, men A64

Han spurte om det var lurt å kjøpe AMD til bærbar. Så, kjøper han bærbar så må valget bli Turion..

 

Han spurte om først hva tilsvarer det i Intel Pentium og Athlon 64.....Ergo stasjonær..

Endret 23. august 2005 av nikhuse

[th-3]

For å fortsette litt på avsporingen om Turion, har noen tester å vise til som beviser Turions oppgitte effektforbruk? Det jeg har sett av tester viser mer at TDP'en er tatt ut av løse lufta. ML var det vel, oppgitt til 8 watt mer enn Pentium M men i praksis brukte den over 25watt mer i ellers ganske like systemer. Jeg vil se en test der MT bruker mindre strøm enn vanlig Pentium M, 2 watt mindre for å være nøyaktig, evnt at Turion ML virkelig bruker bare 8 watt mer.