tex_nex Skrevet 22. august 2005 Del Skrevet 22. august 2005 alle x800np,pro,xl,xt alt!! jeg får personlig bare 5140 i 05 har et x800xl@450\540 Lenke til kommentar
Arne Anka Skrevet 22. august 2005 Del Skrevet 22. august 2005 7461p http://service.futuremark.com/compare?3dm05=420333 Lenke til kommentar
Humbug Skrevet 28. august 2005 Del Skrevet 28. august 2005 5524 med et x800 pro @ 540\590(x850 xt pe klokk) med zalman cu7700 eller hva den nå heter Lenke til kommentar
moiself Skrevet 29. august 2005 Del Skrevet 29. august 2005 5938 med et overklokka sapphire radeon x800xl kort. @ 465 , 580 med artic cooling vifte Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 30. august 2005 Del Skrevet 30. august 2005 (endret) ikke bekymre dere for arne ankas resultat. han er gal Endret 30. august 2005 av Henrik2k Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 31. august 2005 Del Skrevet 31. august 2005 6249 - Sapphire X800Pro VIVO @ XT 550/550. Har ikke den maskinen lenger, men det var sikkert rom for mer. CPU vannkjølt og GFX kjølt med AC Silencer Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 31. august 2005 Del Skrevet 31. august 2005 (endret) 6528. Specs står i linken... Har ikke prøvd 3DMark05 etter at jeg skiftet kjøler.. og klokket kortet en del lenger (580/1190). Drivern som gir best resultat i 3DMark05 gir elendig resultat i 3DMark01 (som jeg prioriterer ved benchmarks).. 5719 med i945p/Pentium D systemet.. 5474 med i875p/P4E systemet Endret 31. august 2005 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
am3k Skrevet 1. september 2005 Del Skrevet 1. september 2005 3DMark er et benchmark program, noe som da gjør at denne tråden hører hjemme under bechmarks kategorien og ikke "overklokking av skjermkort" Lenke til kommentar
Kamerat Skrevet 2. september 2005 Del Skrevet 2. september 2005 7429 3DMarks med et noe modifisert X800 Pro. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 2. september 2005 Del Skrevet 2. september 2005 7600 med mitt 850 kort om det teller her. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=955088 Lenke til kommentar
tbend Skrevet 2. september 2005 Del Skrevet 2. september 2005 7429 3DMarks med et noe modifisert X800 Pro. Det der er noe av det beste jeg har sett! Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 2. september 2005 Del Skrevet 2. september 2005 7050 m/ X850XT-PE http://service.futuremark.com/compare?3dm05=930690 Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 2. september 2005 Del Skrevet 2. september 2005 (endret) 7050 m/ X850XT-PE http://service.futuremark.com/compare?3dm05=930690 Nå handler vel denne tråden om X800 kort ? Men uansett, ser ikke vitsen med denne tråden når vi allerede har en tråd som omhandler 3DMark05 scores. Endret 2. september 2005 av LenniZ Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 2. september 2005 Del Skrevet 2. september 2005 Nå handler vel denne tråden om X800 kort ? Ops, kom visst i skade for å snike inn den onde halvbroren Lenke til kommentar
ADT Skrevet 10. september 2005 Del Skrevet 10. september 2005 X800PRO VIVO 475/450 @ XT PE 560/655 = 7131 Lenke til kommentar
Humbug Skrevet 10. september 2005 Del Skrevet 10. september 2005 X800PRO VIVO 475/450 @ XT PE 560/655 = 7131 Sjuk memklokk. Vannkjøler du minnebrikkene dine? Får ikke mine høyere enn 600 med kjøleribber og vifter på begge sider? Lenke til kommentar
ADT Skrevet 10. september 2005 Del Skrevet 10. september 2005 X800PRO VIVO 475/450 @ XT PE 560/655 = 7131 Sjuk memklokk. Vannkjøler du minnebrikkene dine? Får ikke mine høyere enn 600 med kjøleribber og vifter på begge sider? Vannkjølt på den ene siden, ingenting på den andre, gav null effekt! Har heller ikke voltmoddet enda, så jeg føler meg ganske heldig Er ikke dårlig å gå opp effektive 410MHz uten modifikasjoner Lenke til kommentar
W Skrevet 10. september 2005 Del Skrevet 10. september 2005 5323 med x800 xl @ 440/540 Lenke til kommentar
tbend Skrevet 10. september 2005 Del Skrevet 10. september 2005 X800PRO VIVO 475/450 @ XT PE 560/655 = 7131 Sjuk memklokk. Vannkjøler du minnebrikkene dine? Får ikke mine høyere enn 600 med kjøleribber og vifter på begge sider? Vannkjølt på den ene siden, ingenting på den andre, gav null effekt! Har heller ikke voltmoddet enda, så jeg føler meg ganske heldig Er ikke dårlig å gå opp effektive 410MHz uten modifikasjoner Noen som er heldig ! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå