Bildekritikk - bildeserie kalt "Pure Nature"

[Gronz]

Tenkte å spørre om kritikk på noen bilder jeg tok i sommer. Jeg har ikke holdt på med fotografi, særlig ikke landskapsfotografi, så ikke vær altfor nådeløs. Bildeserien har jeg kalt "Pure Nature" (sikkert dårlig navn, men jeg er dårlig på sånt).

 

1. Bilde #1: "Fred"

 

 

2. Bilde #2: "Vidde"

 

 

3. Bilde #3: "Stein"

 

 

4. Bilde #4: "Stille kveld"

 

 

Lite fantasifulle navn på bildene, men det er nå så. Bør jeg bruke mindre fremtredende copyright/credit-"lapper"?

Endret 20. august 2005 av Gimper

[Fready]

Du bør definitivt bruke mer diskret copyright info. Ville også kjørt i alle fall det siste bildet gjennom en runde i Neat Image for å få fjernet en del bildestøy.

 

Ellers helt greie bilder...

 

Mvh

Fready

[Jihadinmymind]

Det copyright greiene er bare teit og ødelegger bildet. Hvorfor skal du ha copyright på naturbilder? For å leke proff?

[Gronz]

Det copyright greiene er bare teit og ødelegger bildet. Hvorfor skal du ha copyright på naturbilder? For å leke proff?

Grunnen til at jeg plasserte et copyright-statement på bildene var at jeg ble fortalt på IRC-kanalen #photography på FreeNode at det var en god vane å legge til seg. Men jeg er enig at det ødelegger bildet ganske mye.

 

Edit: ...og derfor er copyright-statementet på bildene nå fjernet.

Endret 20. august 2005 av Gimper

[Jihadinmymind]

Ahh... mye berde nå, likte spesielt bilde 2 godt.

[VegardStr]

fine bilder.

[Gronz]

Takk for tilbakemeldingene.