Spesialbehandling for innvandrere på sykehjem etc

[HilRam]

Jeg lar "Sør-Afrikaner" fra VG.nett sine kommentarer til bloggen tale for meg:

 

1. Seperate development

 

Jeg synes Saera Kahn har et veldig godt forslag her! La os segregere det norske samfunnet istedet for å integrere det!

Sør-Afrikanerne fikk jo oppleve hvor godt dette gikk i sin tid.

Vi kan lage muslimske skoler, muslimske barnehager og muslimske gamlehjem. På den måten vil vi unngå religiøse konflikter i samfunnet ved å sikre "seperate development" for kristne og muslimer.

 

Skrevet av Sør-Afrikaner — 19 Aug 2005, 12:54

 

og så kommer en som heter Martin og skriver noe jeg bare må slutte meg 100% til:

15. Hvorfor bare muslimer?

 

Og hvorfor skal bare muslimer ha sine egne sykehjem? Det er ikke slik i Norge at vi kun har 2 grupper mennesker, muslimer og andre!! Og det å være muslim tilsier ikke at du er et spesielt medlem av samfunnet som deretter skal ha egen tilpasselse, mens andre grupperinger, store og små, fint må innrette seg. Innen rimelighetens stand er det mulig å tilrettelegge for alle grupperinger av mennesker, selvsagt, men å segregere personer på sykehjem basert på religion er feil!! Å spesial behandle en gruppe i samfunnet og ikke alle grupperinger er og feil!

 

Skrevet av Martin — 19 Aug 2005, 13:27

Hvor mange hinduer, buddhister, forfedredyrkere etc. har noengang klaget?

[Samene]

Skulle slike samfunnsgrupperinger være uavhengig av bakgrunn og livssyn? Hvorfor tillater vi da menighets-skoler og andre relegions-avhengige instutisjoner?

 

At det ikke er fullt så mange hinduister, buddister i norge er fordi landene de kommer fra ikke er verdt å bombe slik at vi og/eller våre allierte kan utnytte olje resurrsene dems. Dessuten spiller relegionenes geografien en stor rolle.

[HilRam]

Skulle slike samfunnsgrupperinger være uavhengig av bakgrunn og livssyn? Hvorfor tillater vi da menighets-skoler og andre relegions-avhengige instutisjoner?

Fordi de organiserer og finansierer dem selv.

 

At det ikke er fullt så mange hinduister, buddister i norge er fordi landene de kommer fra ikke er verdt å bombe slik at vi og/eller våre allierte kan utnytte olje resurrsene dems. Dessuten spiller relegionenes geografien en stor rolle.

Yeah, right! Innvandrerne kom til Norge fordi de ble bombet av oss og våre allierte. NÅ forstår jeg! Og det er derfor hinduene ikke krever særbehandling på sykehus. Så dum jeg har vært! Det er nok Bush sin idé alt sammen. Egentlig så oppsto Islam som en motreaksjon mot George Bush, og hvis det ikke hadde vært for G.W.Bush og Israel så hadde det vært fred i verden.

 

 

 

 

My 2 cents.

[Samene]

Jeg skal svare på det første du kommenterte. Finansiering er en ting. Men stats-støtten de mottar gjør at staten kan stille visse betingelser. Og da vil en ideologisk isolasjon av enhver gruppering komme under samme regler som enhver instutisjon i landet. Men siden målet er å skille seg fra samfunnet vil en mer nøyaktig kontroll være nødvendig da etthvert menneske i norge har rett på å ivareta sin ytringsfrihet, rettssikkerhet og ideologiske frihet forøvrig. Og hvis staten betaler regningen skal alt være etter boken. Hvis man legger en kristen skole opp mot ett muslimsk sykehjem ser jeg ingen annen forskjell enn at skolen er til for å forme ett ungt liv, mens ett sykehjem er der for å gi ett liv en verdig farvel. Moralen er at alt burde være offentlig, men hva med litt skjønn når noen har levd ett helt liv og vil være syk der de føler de hører hjemme.

 

Det siste du sa er barnslig.

[tom waits for alice]

At det ikke er fullt så mange hinduister, buddister i norge er fordi landene de kommer fra ikke er verdt å bombe slik at vi og/eller våre allierte kan utnytte olje resurrsene dems. Dessuten spiller relegionenes geografien en stor rolle.

Jeg må få påpeke at de aller fleste muslimer i Norge ikke er flyktninger fra "vår" bombing.

 

Ca. 27000 er pakistanere, altså arbeidsinnvandrere eller deres barn.

 

Ca. 32000 er fra Tyrkia og Irak, i hovedsak kurdere som flyktet fra undertrykking utført av regimene i disse landene, ikke fra bombing.

 

Ca 26000 kommer fra tidligere Jugoslavia (bosniere og serbere med mere), og disse flyketet heller ikke fra vår bombing, tvert imot var vel vestlig unnfallenhet (og FNs feighet) med på å skape flyktningestrømmen derfra.

 

Kilde Statistisk Sentralbyrå.

 

Geir

[Samene]

My bad..

 

Ser og at jeg heller ikke skulle nevnt det siden det ikke har noe med saken å gjøre.

Endret 24. august 2005 av Samene

[HilRam]

Samene: Det å trekke inn USA's bombing i denne saken vitner om fordommer og uvitenhet. Tom waits for alice svarte saklig, jeg brukte ironi.

 

Men siden målet er å skille seg fra samfunnet vil en mer nøyaktig kontroll være nødvendig da etthvert menneske i norge har rett på å ivareta sin ytringsfrihet, rettssikkerhet og ideologiske frihet forøvrig.

Årets mest skremmende selvmotsigelse? En som har for mål å skille seg fra samfunnet forøvrig må under en mer nøyaktig kontroll for å ivareta sin ytringsfrihet?

Er du tilfeldigvis kommunist som tror på proletariatets diktatur? Og hvem skal ivareta min "frihet" for meg, slik at jeg ikke skulle komme til å tilhøre en ideologi/tro som ikke er gagnlig for meg? Hvem skal definere hva som er gagnlig for meg? Kirke og -utdanningsdepartementet? Kjell Magne Bondevik? Kristin Halvorsen?!!

[Samene]

Men siden målet er å skille seg fra samfunnet vil en mer nøyaktig kontroll være nødvendig da etthvert menneske i norge har rett på å ivareta sin ytringsfrihet, rettssikkerhet og ideologiske frihet forøvrig.

Årets mest skremmende selvmotsigelse? En som har for mål å skille seg fra samfunnet forøvrig må under en mer nøyaktig kontroll for å ivareta sin ytringsfrihet?

Er du tilfeldigvis kommunist som tror på proletariatets diktatur? Og hvem skal ivareta min "frihet" for meg, slik at jeg ikke skulle komme til å tilhøre en ideologi/tro som ikke er gagnlig for meg? Hvem skal definere hva som er gagnlig for meg? Kirke og -utdanningsdepartementet? Kjell Magne Bondevik? Kristin Halvorsen?!!

Problemet er ikke at noen vil isolere seg fra samfunnet men hvem den personen drar med seg. Tenker da på barn som blir fratatt muligheten til å være en del av samfunnet, og på den måten kan miste informasjon om sine rettigheter som statsborger. Det innebærer ytringsfrihet, de andre frihetene jeg nevnte, og andre friheter vi setter høyt. Det blir ved slike tilfeller nødvendig å ha en viss kontroll fra staten sin side slik at enhver person innen det isolerte samfunnet har rettssikkerhet og -friheter intakt. Jeg snakker om instutisjoner mens du kommenterer meg som om jeg snakker om enkeltpersoner. Hadde jeg gjort det ville det vært skremmende.

 

Hvem er det som tar vare på våre friheter nå? Og tror man at barnevernet ikke har ett nøye syn på kristne privatskoler?

 

Man trenger ikke beskyttes for ideologier, men beskyttelse bør være en mulighet hvis man bare hører en eneste ideologi.

Endret 24. august 2005 av Samene