Interaktive 3D-skjermer kommer

[Howard]

Tredimensjonale og manipulerbare bilder tegnet opp med laserstråler. Fremtidsvisjoner sier du? I så fall er fremtiden her i dag.

Les mer

[ASCIWhite]

Utrolig fett Tenk og spille Dungeon Siege eller noe sånt på en skikkelig 3d "skjerm"

[Complexity]

Det så jo bare helt konge ut. men det så ut som den 3d viser maskina tok veldig stor plass ligna jo på en kopimaskin nesten..

[Simen1]

Det ser stilig ut, men jeg funderer på virkemåten.

 

Kan det være 2 laserstråler, f.eks 700nm, 800nm (begge usynlige IR) som til sammen eksiterer atomer i gassen over, der laserstrålene krysser. Med en bestemt gass som må eksiteres med begge energinivåene for å emittere lys, og som ellers er gjennomsiktig.

 

Er jeg inne på noe her eller er jeg på en annen planet?

[pertm]

Så kult ut det men jeg lurer på hvor bra det blir og når det kommer på markedet. Tror ikke jeg ville vente med til noe slikt kommer med å kjøpe ny skjerm.

[Peter]

Blir jo litt spesielt å spille spill på en slik skjerm...err bilde-vise-dings

[PioUs-JiN]

hm.. det er vell ikke ment til spill osv. vil nå mere tro det er ment til forskjellige interaktive tjenester rundtomkring. Men jeg er også litt nysgjerrig på virkemåten. Har sett noe ala dette bli gjort med vann og laser, men luft og laser? hm....

 

Hadde man klart å lage et interaktivt "dashbord" hadde dette vært ufattelig stilig. *ser for meg fremtidsfilmer som nå kommer mye nærmere virkeligheten*

[Sgt_Stilongs]

Jadda...! Den som har penger til dette kan ha det moro...

 

Men må jo være en utrolig opplevelse å spille FarCry på en sånn skjerm!

[tbend]

Må ikke Spilet være programmert for det eller skjønner boksen det skjøl hva som skal være bakerst og lengre frem?

[Staalkontroll]

Det ser stilig ut, men jeg funderer på virkemåten.

 

Kan det være 2 laserstråler, f.eks 700nm, 800nm (begge usynlige IR) som til sammen eksiterer atomer i gassen over, der laserstrålene krysser. Med en bestemt gass som må eksiteres med begge energinivåene for å emittere lys, og som ellers er gjennomsiktig.

 

Er jeg inne på noe her eller er jeg på en annen planet?

Det blir jo bare upraktisk...

[Ni kon]

Porno får ny betydning i dobbelt forstand

[Admin'c]

Det ser stilig ut, men jeg funderer på virkemåten.

 

Kan det være 2 laserstråler, f.eks 700nm, 800nm (begge usynlige IR) som til sammen eksiterer atomer i gassen over, der laserstrålene krysser. Med en bestemt gass som må eksiteres med begge energinivåene for å emittere lys, og som ellers er gjennomsiktig.

 

Er jeg inne på noe her eller er jeg på en annen planet?

skal det være en gass som det skjer noe i må jo den være inkapslet på en måte og det ser ikke akkuratt slik ut... Da er man jo like langt som de skjermene som bare er en glassplate. Men det kan kanskje gå at den konstant sprøyter ut gass?

 

Tror mer på at det skjer noe mellom strålene uten en gass eller noe, høres riktig ut med to stråler. En annen ting som for meg høres rart ut er at du må eksitere gassen med begge strålene, hopper elektronene inn og ut skal de jo gi fra seg lys og da burde det vel holde med en stråle, men da bmå den vel ha muligheten til å endre energinivået på strålen for å få laget flere farger. Spørsmålet er hva strålen treffer :/

 

(Tror jeg snakker tull nå, men må prøve meg )

Endret 19. august 2005 av Admin'c

[Machine2003]

DIGG!!!! sånn skal jeg skaffe meg

[Kenny000]

*vente på at oyvind_dahle kommer med et veddemål om når dette kommer på det kommersielle markedet*

 

[Simen1]

skal det være en gass som det skjer noe i må jo den være inkapslet på en måte og det ser ikke akkuratt slik ut...

78% N2 + 21% O2

 

Uten eksitering på grunn av begge strålene så vil hele strålen lyse opp og ikke bare krysningspunket. Dermed vil man få et svært diffust objekt som ikke har noen begrenset utstrekning. Omentrent som slik bakprojeksjonsTV'er fungerer, bare med gass som skjerm i stedet for en plate, og det blir det jo ikke mye 3D effekt av.

 

Poenget med å bruke to stråler er altså å kunne opplyse et punkt i rommet og ikke bare kontinuerlige streker. Poenget med å bruke bølgelengdene 700 og 800nm er at disse er usynlige (IR) men at de til sammen har energi nok til å eksitere et atom nok til at atomet kan sende ut lys med en synlig bølgelengde.

 

Farger vil nok bli et problem.

 

Grunnen til at jeg spør er at jeg ennå ikke har sett noen gode måter å fremstille 3D-objekter i fri luft på uten at de blir diffuse skydotter.

[[Calavera]]

Sjukt :O Er jo sånn Star Wars greie det der.

[brsseb]

Due to overwhelming volume this page is unavailable, please check back soon.

 

Hehe, ser ut som io2technology trenger nytt nettsted etter dette ja :!:

[Stylpe]

The image is display into two-dimensional space (i.e.planar). Heliodisplay images appear 3D when viewed from more than a few feet away because there is no physical depth reference.

 

For de som ikke har skjønt det ennå: Bildet er ikke 3-dimensjonalt, det er bare et flatt bilde som 'henger i lufta'. Vet ikke helt hva de mener med den andre setningen, men jeg forstår det slik at hjernen din blir gjerne lurt til å se det som 3d hvis du ser på bildet fra litt avstand, fordi det ikke har noen fysisk form, og da gjør hjernen din at det virker som om det har den formen du normalt vil forvente av det som er avbildet. Litt vanskelig å sette ord på ting her =P

 

EDIT: Litt mer tekst fra FAQ-siden:

Will the heliodisplay project 3D video and images?

 

*The heliodisplay will display any 3D type video or games from your computer. Images are in fact planar like on your computer or television, but seem three-dimensional when viewed from about an arms distance.

Endret 19. august 2005 av Stylpe

[riktig]

Porno får ny betydning i dobbelt forstand

Revolusjon for bransjen

[Thombr86]

One step closer to VR-porn