Det motsatte valg: Gi din minusstemme

[toretors]

FRP, med SV som andrevalg. Synes ikke partier som går inn for å kapre mest mulig velgere burde ha noe i politikken å gjøre.

[Zethyr]

Jeg lurer på en ting; Er dette kun ang. hvem du hater mest, eller er det en simulering av at du kunne gi minusstemmer til stortingsvalg? Isåfall ligger det en mer taktikk bak, f.eks. en rød-grønn ville gi minus til venstre for å holde dem under sperregrensa.

[Passasjer]

Jeg stemte KrF siden NKP ikke er en realistisk trussel.

[Simen1]

Men hva er alternativ '------' ?

Jeg klipte og limte bare alternativene fra den andre tråden, og i farta så kom selve sprøsmålet med som det første svaralternativet. Jeg oppdaget dette etter å ha postet pollen og redigerte bare fra "Hvem har du stemt på?" til "----". (Jeg kan ikke fjerne det for det kan gi rot i hvilke alternativer som hører til hvilken søyle med stemmer)

 

I etterpåklokskapens lys ser jeg også at "blank" og "skal/kan ikke stemme" heller ikke gir noen meningsfylt svar på spørsmålet, men jeg lar det stå siden det har fått stemmer.

Endret 18. august 2005 av Simen1

[Zethyr]

Jeg har nå avgitt min stemme siden partiet er det samme, men spørs det på hvem som man vil gi én minusstemme til som ren taktikk, eller er det bare "hvilket parti hater du mest?" ?

[Simen1]

Jeg lurer på en ting; Er dette kun ang. hvem du hater mest, eller er det en simulering av at du kunne gi minusstemmer til stortingsvalg? Isåfall ligger det en mer taktikk bak, f.eks. en rød-grønn ville gi minus til venstre for å holde dem under sperregrensa.

Da jeg startet tråden var tanken at man i tillegg til å kunne avlegge vanlig stemme ved dette stortingsvalget også kunne velge å gi en minusstemme. Altså: Det er åpent for taktikk og ikke bare hat mot mikroskopiske og totalt forskrudde partier som for eksempel Hvit Valgallianse eller Ludvik Nessa sitt parti Abortmotstanderne.

 

Jeg skal presisere sprøsmålet litt bedre i første innlegg.

[LarsP]

Min stemme gikk til KrF da jeg mener at man ikke bør ha et parti som til de grader lar politikken bli styrt av et kristen livssyn. De får også som regel altfor høy innflytelse. Og en ting til, Valgerd som kulturminister? NEI!

[TLZ]

Min stemme gikk til KrF da jeg mener at man ikke bør ha et parti som til de grader lar politikken bli styrt av et kristen livssyn. De får også som regel altfor høy innflytelse. Og en ting til, Valgerd som kulturminister? NEI!

Amen.

[fox]

KRF! vil også stemme på høyre, men har ikke to stemrett jeg bare én

[PelsJakob]

Høyre – det mest prinsippløse og maktsyke partiet på Stortinget.

[DoNotWant]

Egentlig RV, men de har ikke noen betydning uansett, så da ble det SV.

[kag]

Høyre - Norges definitivt mest kyniske parti.

[Sondre^^]

frp var fristende, men det ble krf

Endret 18. august 2005 av Sondre^^

[acon]

Min stemme gikk til KrF da jeg mener at man ikke bør ha et parti som til de grader lar politikken bli styrt av et kristen livssyn. De får også som regel altfor høy innflytelse. Og en ting til, Valgerd som kulturminister? NEI!

Amen.

Ditto

[thomasr]

Min antistemme gikk til Ap, av følgende grunner;

-et redusert Ap vil minske sjansene for sosialistisk regjering fra høsten av

-et redusert Ap vil øke konfliktene internt i de sosialistiske partiene, noe som vil ytterligere vanskeliggjøre et samarbeid, og vil gjøre det mer sannsynlig med et ikke-sosialistisk styre

-partiet, og da spesielt lederen, driver valgkamp utelukkende basert på en tynn og ubrukelig løgn (bare skattelette til de rike osv. -- dere kjenner greia). At mennesker som evner å uttrykke så lite gjennomtenkte og meningsløse utsagn ønsker å styre landet, selv etter å ha feilet ved forrige forsøk, er ikke bare latterlig, men særs skremmende. Å påstå at Høyre driver med kynisk politikk er galskap, når en selv driver en valgkamp der en kynisk bruker noen titalls LO-millioner på å spre løgner til velgere.

[☀ ❄]

Min stemme gikk til KrF da jeg mener at man ikke bør ha et parti som til de grader lar politikken bli styrt av et kristen livssyn. De får også som regel altfor høy innflytelse. Og en ting til, Valgerd som kulturminister? NEI!

My thoughts exactly.

[ace_ventuora]

Krf, helt klart. Hva de står for er noe jeg ikke i det heletatt er enig med. Muligens fordi det er bygget på "kristne verdier"..

[Simen1]

Jeg har ikke sagt hva min minusstemme gikk til ennå. Den gikk til Krf av mange grunner: Det er alt for bakstreversk, undertrykkende på kvinner, homofile, lesbiske og ikkekristne. De er også det partiet jeg mener er mest arrogant og oppfører seg mest bedrevitende. (Røykeloven og streng alkoholpolitikk har jeg ikke så mye noe i mot selv om jeg mener de går litt vel drastisk til verks). Krf får også min minusstemme for å Valgerd, og hennes korstog mot ny teknologi gjennom blandt annet "mp3-loven", på nivå med korstoget de kjørte mot fargeTV på 60-tallet. Om ikke det var nok så mener jeg at familiepolitikken deres er så ekstrem at den virker undertrykkende og diskriminerende på single. Trioen Bondevik, Høybråten, og Valgerd er klart de værste politikerene på tinget. Kort oppsummert mener jeg Krf er desidert det mest skadelige partiet for norge og at de bør ut av stortinget så vi slipper å bruke tid på å krangle med disse ekstremistene og deres bakstreverske verdier og heller kan konsentrere politikken om viktigere saker og det å tenke fremover. Jeg mener til og med at de er så ille at jeg kunne gladelig byttet min positive stemme på et parti mot en negativ stemme på Krf.

Endret 18. august 2005 av Simen1

[T.F.T]

SV, med Ap på 2. plass, da jeg er uenig i de fleste av standpunktene deres.

[McFly]

Høyre – det mest prinsippløse og maktsyke partiet på Stortinget.

Min erfaring er at Høyre heller er det partiet hvor størst andel av medlemmene faktisk vet hva de snakker om. Det spørs om at dette og at de er prinsippløse er en tilfeldighet. De værste surrehuene finner man i mer prinsippfaste partier som AKP og DLF.