BigJackW Skrevet 17. august 2005 Del Skrevet 17. august 2005 (endret) Jeg har merket at for å få 2,2 Ghz på socket A må man kjøpe AMD Athlon XP 3200+, MEN på socket 939 må man kjøpe AMD Athlon 64 3500+. Hva kommer det av? Endret 17. august 2005 av BigJackW Lenke til kommentar
nikhuse Skrevet 17. august 2005 Del Skrevet 17. august 2005 (endret) Jeg har merket at for å få 2,2 Ghz på socket A må man kjøpe AMD Athlon XP 3200+, MEN på socket 939 må man kjøpe AMD Athlon 64 3500+. Hva kommer det av? Annen arkitektur, kjerne, socket..Er ikke mhz som gjelder på AMD, det er ratingen (f.eks 3200+ 3500+ osv.). Endret 17. august 2005 av nikhuse Lenke til kommentar
lovehater Skrevet 17. august 2005 Del Skrevet 17. august 2005 For det første så er det to helt forskjellige prosessorer, og for det andre så har ikke sokkelen noe å si direkte på ytelsen, untatt det at det ikke produsesres flere NYE Socket A prosessorer, nboe som fører til at alle nye modeller og ny teknologi blir benyttet i Socket 939 eller den kommende AMD Socket M2. Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 17. august 2005 Forfatter Del Skrevet 17. august 2005 Ok. bør jeg da velge 3500+? Lenke til kommentar
Winged Monkey Skrevet 17. august 2005 Del Skrevet 17. august 2005 (endret) Ok. bør jeg da velge 3500+? Det er ikke tvil om at det er en veldig god prosessor. Selv med en 3200+ vil du få sterkere ytelse enn med en XP3200+ selv om de har samme pr-rating. Men som andre har sagt, så må du også gå til anskaffelse av et kompatibelt hovedkort (S939/S754) dersom du skal ha en A64-prosessor. Endret 17. august 2005 av Winged Monkey Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 17. august 2005 Forfatter Del Skrevet 17. august 2005 Jeg har valgt hovedkort med socket 939. Lenke til kommentar
jensemil Skrevet 17. august 2005 Del Skrevet 17. august 2005 da ville jeg valgt en 939 prossesor også Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 17. august 2005 Del Skrevet 17. august 2005 Grunnen er at AMD har måttet justere ratingen etter hvert, så de gamle xp modellene er litt dårligere enn de høres ut for. Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 17. august 2005 Forfatter Del Skrevet 17. august 2005 Ja, da tror jeg jeg går for det. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 18. august 2005 Del Skrevet 18. august 2005 (endret) Jeg er enig i at Pr ratingen er forvirrende når man sammenligner xp3200+ med a64 sine 3200+. Alle gir vidt forskjellige ytelser. Og når det sies at Pr. rating er i forhold til en thunderbird så blir det ennå mer forvirrende at to 3200+ yter vidt forskjellig. Endret 18. august 2005 av Theo343 Lenke til kommentar
BigJackW Skrevet 18. august 2005 Forfatter Del Skrevet 18. august 2005 Jeg er enig i at Pr ratingen er forvirrende når man sammenligner xp3200+ med a64 sine 3200+. Alle gir vidt forskjellige ytelser. Og når det sies at Pr. rating er i forhold til en thunderbird så blir det ennå mer forvirrende at to 3200+ yter vidt forskjellig. Ja det har du helt rett i. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå