ⅵdar Skrevet 21. august 2005 Del Skrevet 21. august 2005 Grunnen til at de ikke kan bygge pyramidene er fordi det krever enorm menneskekraft. Det er ingen som gidder å jobbe gratis i 30 år. Det kunne ta ti år å planlegge en pyramide og 20 år å bygge den. Hvem er villige til å jobbe gratis i 20 år og hvordan skal man få tak i 100 000 arbeidere?. Og ikke minst: hva i svarte skal vi med en pyramide? Lenke til kommentar
Snillingen Skrevet 21. august 2005 Del Skrevet 21. august 2005 (endret) Og ikke minst: hva i svarte skal vi med en pyramide? man kan jo gjøre som Aztekerne gjorde: "The most common form of sacrifice was performed outside, on the top of a great pyramid. The victim was spread-eagled on a round stone, with his back arched. His limbs were held, while a priest used an obsidian knife to cut under the rib cage and remove his heart." Aztekerne syntes vist at dette var hysterisk morsomt og det kunne være opp til 40 000 som så på. Endret 21. august 2005 av Snillingen Lenke til kommentar
ⅵdar Skrevet 21. august 2005 Del Skrevet 21. august 2005 (endret) man kan jo gjøre som Aztekerne gjorde: "The most common form of sacrifice was performed outside, on the top of a great pyramid. The victim was spread-eagled on a round stone, with his back arched. His limbs were held, while a priest used an obsidian knife to cut under the rib cage and remove his heart." Aztekerne syntes vist at dette var hysterisk morsomt og det kunne være opp til 40 000 som så på. Men man ikke noen pyramide for å gjøre slikt. Endret 21. august 2005 av premium Lenke til kommentar
Pels Skrevet 21. august 2005 Del Skrevet 21. august 2005 Litt for enkelt å bare at 1OO OOO arbeidere gjorde jobben. De er likevel ikke stand til å vite hvordan man virkelig bygger en pyramide. Alt forarbeidet gjorde da tidens ingeniører og det er det som er snakk om her -> Ingeniørkunstens mesterverk. Les igjennom runmads quote. because the Egyptians had to perform the work using astronomical or solar observations – the compass had not yet been invented. The dimensions of the pyramid are extremely accurate and the site was levelled within a fraction of an inch over the entire base. This is comparable to the accuracy possible with modern construction methods and laser levelling. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 21. august 2005 Del Skrevet 21. august 2005 Og ikke minst: hva i svarte skal vi med en pyramide? man kan jo gjøre som Aztekerne gjorde: "The most common form of sacrifice was performed outside, on the top of a great pyramid. The victim was spread-eagled on a round stone, with his back arched. His limbs were held, while a priest used an obsidian knife to cut under the rib cage and remove his heart." Aztekerne syntes vist at dette var hysterisk morsomt og det kunne være opp til 40 000 som så på. Må legge til at gjerne flere tusen ble ofret når det var store anledninger, og at de kastet hjertene i en stor skål på toppen av pyramiden, og droppet kroppene utfor kanten så de raste ned. Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 21. august 2005 Del Skrevet 21. august 2005 Ok, nå trodde jeg vi snakket ingeniørkunst generelt sett, ikke at det nødvendigvis måtte være så målrettet osv. "Bare" utrolig mange servere koblet sammen er vel en liten underdrivelse kanskje? Hvor mange millioner kilometer med kobber, fiber og annet, for ikke å snakke om satelitter, er det ikke som utgjør hele internett-systemet? Det er snakk om generell ingeniørkunst, men skal man trekke frem noe bør det være løsningen på en bestemt utfordring, og basert på tilgjengelig viten. Man kan jo si at IP-protokollen er genial for å sikre at man alltid har kommunikasjonslinjer intakt, men vanlige folk tenker ikke på ARPA-nett når vi snakker om internett. Men tydeligvis var visst deres definisjon av ingeniørkunst bare store byggverk av typen bygninger, kanaler og monumenter.Det er det ikke. Men internett blir for vagt til å kunne defineres som noe som helst. Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 21. august 2005 Del Skrevet 21. august 2005 Men man hadde en ganske solid teoretisk kunnskap om kvantemekanikk og en modell av kvantetilstander. Dette sammen med geniale personer som Bardeen og Shockley ble BJT transistoren laget. Dette har gjort et skikkelig innvirkning på samfunnet. Jeg vil nok si at denne er "ingenørkunsten" som har hatt mest innflytelse i moderne tid (sammen med laseren). Er det ikke heller forskningsarbeidet som er bra? Jeg mener nå at ingeniørarbeid er når man tar i bruk teknologier vi har for å løse nye utfordringer. Ingeniørarbeidet er når man tar i bruk transistoren. Det er jo først da man ser at den er nyttig. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 21. august 2005 Del Skrevet 21. august 2005 Det flyter litt over i hverandre. En fysikkingeniør kan godt drive med forskning. Men generelt er jeg enig med Feynman i at ingeniørkunst er kunsten å bygge ting, stort eller smått. Lenke til kommentar
Raislti n Skrevet 22. august 2005 Del Skrevet 22. august 2005 jeg synes selv at det er ganske stilig at vi uten videre kan sende opp satelitter som kan ta bilder av jordkloden med så stor presisjon at man kan se biler og menesker. hvis ikke det er bra nok så er jo huble teliskopet er en ganske stor prestasjon. The Hubble Space Telescope weighs 12 tons (10896 kilograms), is 43 feet (13.1 meters) long, and cost .1 billion to originally build. Lenke til kommentar
☀ ❄ Skrevet 22. august 2005 Del Skrevet 22. august 2005 jeg synes selv at det er ganske stilig at vi uten videre kan sende opp satelitter som kan ta bilder av jordkloden med så stor presisjon at man kan se biler og menesker. hvis ikke det er bra nok så er jo huble teliskopet er en ganske stor prestasjon. The Hubble Space Telescope weighs 12 tons (10896 kilograms), is 43 feet (13.1 meters) long, and cost .1 billion to originally build. Det er faktisk ennå mer fantastisk. Satellitter kan ta bilder som er så detaljerte at du kan se om en person bærer på en avis eller en koffert (f.eks.). Skulle ikke forundre meg om de var blitt ennå bedre de siste par årene heller. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 22. august 2005 Del Skrevet 22. august 2005 12 tons (10896 kilograms) ? regner man med noen andre enheter for tonn enn 1000 kg i utlandet? Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 22. august 2005 Del Skrevet 22. august 2005 12 tons (10896 kilograms) ? regner man med noen andre enheter for tonn enn 1000 kg i utlandet? Metric ton /= Imperial ton = 2000 lbs Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 22. august 2005 Del Skrevet 22. august 2005 12 tons (10896 kilograms) ? regner man med noen andre enheter for tonn enn 1000 kg i utlandet? Metric ton /= Imperial ton = 2000 lbs ok Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Ikke det aller mest imponerende, men temmelig bra like vel: http://en.wikipedia.org/wiki/LHC Lenke til kommentar
☀ ❄ Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Ikke det aller mest imponerende, men temmelig bra like vel:http://en.wikipedia.org/wiki/LHC Ettersom LHC ikke er ferdigbygd ennå kan man vel også nevne Large Electron-Positron Collider (LEP). Vakuumet i rørene er bedre enn vakuumet i verdensrommet, elektronene har oppnådd hastigheter på 0,999 999 999 978 c og presisjonen som skal til for å få elektronene og positronene til å kollidere når og hvor man vil er mildt sagt forbløffende -- men så ble den også kalt Lots of Extra Problems til å begynne med. Jeg har hørt at man bl.a. måtte ta hensyn til lokale togtider, fordi forstyrrelsene ble for store. Lenke til kommentar
tbend Skrevet 24. august 2005 Del Skrevet 24. august 2005 Noen flere som ser at stylen på denna S4er helt rå. Ulv i fåreklær, men samtidig klarer man å se at det er en ulv på luftinntakene og speilene! Lenke til kommentar
audiomur Skrevet 25. august 2005 Del Skrevet 25. august 2005 (endret) Pyramidene ble mest sannsynlig bygget av bønder som ikke hadde noe å gjøre ha ha ha! og alle ble med frivillig? Endret 25. august 2005 av audiomur Lenke til kommentar
Snillingen Skrevet 25. august 2005 Del Skrevet 25. august 2005 (endret) Pyramidene ble mest sannsynlig bygget av bønder som ikke hadde noe å gjøre ha ha ha! og alle ble med frivillig? tvilsomt. De fikke vel valget mellom å bygge pyramidene eller å bli krokodillemat. Endret 25. august 2005 av Snillingen Lenke til kommentar
Pjakk Skrevet 29. august 2005 Del Skrevet 29. august 2005 http://www.beinliniss.homestead.com/Troll.html HER har du ingeniørkunst! Lenke til kommentar
Gamlemor Skrevet 29. august 2005 Del Skrevet 29. august 2005 De bildene hvor det står oljeplattformer på land, det er for å sammenligne med andre ting ? så vi kan se hvor dypt de faktisk går, eller er jeg bare dum ? men om jeg ikker så dum så er det imponerende ja. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå