Ingeniørkunstens mesterverk: din favoritt..

[GolfBag]

Hvilken menneskeskapt gjenstand/bygning vil du fremheve som et mesterverk av ingeniørkunst?

 

Skriv navn, bilde og gjerne link til info.

 

 

--------------------------------------------------

 

 

Viaduc de Millau - her er et bilde fra byggingen

[Codename_Paragon]

Hjulet. Enkelt og genialt. Jeg regner med et bilde ikke skulle være nødvendig for de fleste... Endret 17. august 2005 av Codename_Paragon

[haugsand]

GolfBag: Byggverket der er nesten sinnsykt, synes bildene fra byggeprosessen nesten virker mer imponerende enn det endelige resultatet. Morsomt å sjekke satelittbildet fra google maps, og se hvor langt du må zoome ut for at det ikke skal være noen tegn til brua.

 

Som fersk byggstudent må det vel være en drøm å få være med på å lage et lignende landemerke selv

Endret 17. august 2005 av satyrium

[Pels]

Pen bro, må være litt artig å bo under broa

[Feynman]

Fransk ingeniørkunst skal man ikke le av.

 

Ellers er det jo imponerende at vi har laget øyer (Hong Kong Airport):

Dvs. ikke bare øyen, men også infrastrukturen. Sett i lys av utfordringene som ble møtt er dette arbeidet imponerende. Tok bare 7 timer å bytte fra den gamle flyplassen til den nye.

 

EDIT: Byttet bilde. Var litt stort.

Endret 18. august 2005 av Feynman

[Frijazz]

Fransk ingeniørkunst skal man ikke le av.

 

Ellers er det jo imponerende at vi har laget øyer:

Du kan jo gjerne skrive at bildet er fra Hong Kong.

[ddd-king]

eller flyplassen utenfor Hong Kong

[Frijazz]

Pyramidene i Giza er imponerende i størrelse og alder.

Det kreves stor grad av matematisk planlegging og nøyaktighet for å få til så store byggverk. Og ikke minst mange arbeidere.

[CNesset]

Dette - Taipei 101, er jo bygd på et av Taiwans størst jordskjelvutsatte områder.. Liker den kula som stabiliserer det

[GolfBag]

De tre kløfters dam

 

er ennå ikke ferdigstilt og det eksisterer derfor ikke bilder av den... resultatet vil være en EKSTREM kraftproduksjon og god kontroll slik at det ikke blir oversvømmelse.

[Gunfreak]

ja og de tvangs flytter ca. 2millioner

 

jeg vill stemme for denn: http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Ronald_Reagan

[simes]

Det kreves stor grad av matematisk planlegging og nøyaktighet for å få til så store byggverk.

Eller bare et x antall forsøk under "prøv og feil" metoden.

[Snillingen]

Det kreves stor grad av matematisk planlegging og nøyaktighet for å få til så store byggverk.

Eller bare et x antall forsøk under "prøv og feil" metoden.

Tror ikke man trenger å prøve så mange ganger heller. Pyramideformen er jo noe av det enkleste man kan lage. Man lager egentlig bare en steinhau. Man hadde ikke betong og stål på den tiden så pyramideformen var den eneste måten man kunne bygge så høye byggverk. Det er en grunn til at man finner slike pyramider over alt i verden. Det kreves bare mange fol og nokk tilgang på stein

[Pels]

Det kreves stor grad av matematisk planlegging og nøyaktighet for å få til så store byggverk.

Eller bare et x antall forsøk under "prøv og feil" metoden.

Tror ikke man trenger å prøve så mange ganger heller. Pyramideformen er jo noe av det enkleste man kan lage. Man lager egentlig bare en steinhau. Man hadde ikke betong og stål på den tiden så pyramideformen var den eneste måten man kunne bygge så høye byggverk. Det er en grunn til at man finner slike pyramider over alt i verden. Det kreves bare mange fol og nokk tilgang på stein

Pyramidene i Egypt er bygget med enorm presisjon.

[Snillingen]

Det kreves stor grad av matematisk planlegging og nøyaktighet for å få til så store byggverk.

Eller bare et x antall forsøk under "prøv og feil" metoden.

Tror ikke man trenger å prøve så mange ganger heller. Pyramideformen er jo noe av det enkleste man kan lage. Man lager egentlig bare en steinhau. Man hadde ikke betong og stål på den tiden så pyramideformen var den eneste måten man kunne bygge så høye byggverk. Det er en grunn til at man finner slike pyramider over alt i verden. Det kreves bare mange fol og nokk tilgang på stein

Pyramidene i Egypt er bygget med enorm presisjon.

Kan du utdype litt mer? Altså hva i pyramidene som er bygget med enorm presisjon.

[endrebjo]

Kan du utdype litt mer? Altså hva i pyramidene som er bygget med enorm presisjon.

Lengder på sidene, vinkler, størrelsen på steinene osv.

[Frijazz]

Det kreves stor grad av matematisk planlegging og nøyaktighet for å få til så store byggverk.

Eller bare et x antall forsøk under "prøv og feil" metoden.

Tror ikke man trenger å prøve så mange ganger heller. Pyramideformen er jo noe av det enkleste man kan lage. Man lager egentlig bare en steinhau. Man hadde ikke betong og stål på den tiden så pyramideformen var den eneste måten man kunne bygge så høye byggverk. Det er en grunn til at man finner slike pyramider over alt i verden. Det kreves bare mange fol og nokk tilgang på stein

Selve pyramideformen er enkel, men tenk på hva som befinner seg inni pyramidene.

Når noe så stort bygges, trengs en grundig byggningsplan for at alle ganger, rom, luftekanaler og blindveier inne i pyramiden skal passe sammen. Her nytter det ikke å prøve og feile. En vertikal luftekanal må nøye beregnes ellers vil ikke den fungere i det hele tatt. Utrolig mye vinkler og geometriske former må stemme med hverandre.

Så det er litt mer enn bare å legge stein oppå stein.

[Snillingen]

Kan du utdype litt mer? Altså hva i pyramidene som er bygget med enorm presisjon.

Lengder på sidene, vinkler, størrelsen på steinene osv.

Vet du hva du snakker om?

Lengdene på sidene vinklene og størelsen på steinene har ikke noe større presisjon enn pyramidene i Hellas eller byggverkene bygd i andre land. Det eneste som er spesielt med pyramidene er vel at de er store.

[Pels]

Kan du utdype litt mer? Altså hva i pyramidene som er bygget med enorm presisjon.

Lengder på sidene, vinkler, størrelsen på steinene osv.

Vet du hva du snakker om?

Lengdene på sidene vinklene og størelsen på steinene har ikke noe større presisjon enn pyramidene i Hellas eller byggverkene bygd i andre land. Det eneste som er spesielt med pyramidene er vel at de er store.

Pyramidene er ikke bygget etter hvor mye stein de hadde. Byggingen var svært gjennomført. Alle steinene hadde lik størrelse og hadde hver sin plass.

It is built with incredible accuracy in terms of cardinal alignment, geometrical shape and proportions and level to within a few mm.

Inside the Great Pyramid the Grand Gallery is surely the work of genius. 

Det finnes enda masse som man ikke har oppdaget inni pyramidene. Blant annet ganger som fører til toppen og har utsikt mot et spesiel stjerne++ . Masse å lese om her.

 

Alle 3 Giza pyramidene stemmer over et stjerne bilde av Orion.

 

http://egyptphoto.ncf.ca/orion_2000.jpg

 

You can see that the match is almost perfect. The error is about 8' 11" or 0.1364° for the pyramid of Menkaure by aligning the stars Alnitak and AlNilam with Khufu and Khafre. A small rotation is necessary to get the exact orientation.

 

http://egyptphoto.ncf.ca/giza-orion2.jpg

 

Here a plan of the Giza Plateau is super imposed with a star map of the three belt stars of Orion, Alnitak, Alnilam and Mintaka. By aligning Alnitak with the apex of Khufu and Alnilam with the apex of Khafre the apex of Menkaure is 8' 11'' off from perfect alignment. The field must also be rotated 15 degrees counterclockwise to achieve the alignment. The view is only valid from the perspective of looking at the Pyramid from the north . It is a mirror image of the stellar alignment. If one were to view the Pyramids of the Giza plateau from the north during a clear moonless night with Orion transiting the three Pyramids would appear with their three counterparts in the sky, Alnitak, Alnilam and Mintaka. For the Giza complex to align without a rotation one must return in time to 11359BCE. This is according to CyberSky 3.1. Or from the future time of 2554 CE. Orion reaches its farthest point south at 10450 BCE (CyberSky 3.1). The rotation is caused by procession of the equinoxes, the phenomena responsible for this gradual shift of the stars. It is caused by the pull of the Sun and the inclination of the earth's axis to the ecliptic, the plane of the solar system. This causes the axis of the earth to describe a circle in the sky every 25,800 years. The terrestrial axis describes a processional circle of 23.5 degrees in the sky.

Endret 19. august 2005 av Pels

[Snillingen]

Pels: jeg gidder ikke trykke på svar fordi da blir innlegget så langt håper det er greit.

 

Pyramidene er ikke bygget etter hvor mye stein de hadde. Byggingen var svært gjennomført. Alle steinene hadde lik størrelse og hadde hver sin plass.

 

Hva mener du med at alle steinene var like store? Til Kheopspyramiden var gjennomsnittet på steinene 25 tonn og noen steinblokker var opptil 15 mens granittplatene til taket i elve gravkammeret veier 50 tonn. Steinene var hugget nøyaktig det er jeg enig i men ikke mer nøyaktig enn at de brukte bønder til å hugge steinene. Man må også huske på at man må sammenligne med andre kulturer hvis man skal si at pyramidene var bygget med enorm presisjon.

 

Alle 3 Giza pyramidene stemmer over et stjerne bilde av Orion.

Man må ikke tro at menneske var dummere for 2000 år siden enn i dag. Fønikerne kunne navigere fra Libanon gjennom Gibraltarstredet til Storbritnia ved hjelp av stjernene. Fønikerne brukte Lillebjørn til å navigere. Polyneserne kunne reise opp til 3200 km ved hjelp av kanoene sine og navigerte ved hjelp av stjernene. Det sier seg selv at man må være nøyaktig når man skal på en så lang reise.