CPU egnet for tallknusing

[Torbjørn]

Hei, jeg er ute etter å knuse tall kjappest mulig.. og har prøvd en del systemer. Ganske nylig overrasket det meg at en AMD3000+ regnet vel så kjapt, og tilsynelatende litt kjappere enn en dual Opteron 246 (selvom den siste har høyere hastighet)

 

Dette er ganske rett-i-fram regning, ie starte en jobb og la den gå 7 timer til den er ferdig. Kan det være slik at opteron'en er bedre egnet for et komplekst arbeidsmønster, mens AMD64'en faktisk er kjappere når det likevel ikke er noe annet cpu'en skal gjøre?

[efikkan]

Hva med dobbelkjerneprosessor? Støtter programmet du bruker dobbelkjerne?

[Torbjørn]

Ja, men dobbelkjerne finns for både AMD64 og Opteron. Er mest at AMD64 hang med så godt som den gjorde som overrasket meg.

 

Å dytte flere CPU'er i samme boks er også et poeng.

[efikkan]

AMD64 er kanskje litt raskere på grunn av raskere minne, siden Opteron bruker ECC, som er sikrere. Kanskje du kan vurdére et system med to dobbelkjerne-Opteron? Hvis ikke, ville jeg valgt AMD64 X2.

[mar]

Du bør se litt på programvaren du bruker og hva den er optimalisert for. Dette er ofte viktigere enn å finne den prosessoren som gjør det best i diverse tester.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Skal man virkelig drive med tallknusing, er Sun Sparc prosessorer det man bør gå for, men har ikke snøring hvor man får kjøpt sånt...

[HKS]

Skal man virkelig drive med tallknusing, er Sun Sparc prosessorer det man bør gå for, men har ikke snøring hvor man får kjøpt sånt...

Det hørtes ganske dyrt ut...

 

Ville tatt to dual-core Opteron prosessorer for tallknusning. Da har du fire CPU'er til rådlighet til en ok pris sammenlignet med hva det ville kostet å kjøt 4 CPU systemer.

 

Athlon 64 er en meget god "tallknuser" ja... god FP ytelse

[endrebjo]

Det høres ut som at programmet du bruker, ikke er skrevet for SMP (multikjerne/multi-CPU). Hvis det er tilfellet vil alle former for dual-systemer, både dual-CPU og dobbelkjerne, være totalt bortkastet.

Hvis programmet kun er skrevet for én kjerne/CPU, vil en AMD Athlon64 FX-57 være det klare valg av x86-prosessorer i dag.

[kjaks]

Du kan jo alltids kjøre to tallknusinger samtidig, det eneste som må til er to installasjoner av programmet. Dette vil selvfølgelig gå opptil dobbelt så fort på en dobbeltkjærne.

[Torbjørn]

Det høres ut som at programmet du bruker, ikke er skrevet for SMP (multikjerne/multi-CPU). Hvis det er tilfellet vil alle former for dual-systemer, både dual-CPU og dobbelkjerne, være totalt bortkastet.

Hvis programmet kun er skrevet for én kjerne/CPU, vil en AMD Athlon64 FX-57 være det klare valg av x86-prosessorer i dag.

Som kjaks sier, kjører jeg bare to parallelt på samme maskin, men en hver form for "dual" medfører vel overhead.

[v0lume]

spørsmål:

alle kan si hvor dum jeg er som ikke skjønner dette..

Men hva mener du med tallknusing???

[Torbjørn]

Det er ikke et dumt spørmsål. All form for prosessoraktivitet er "regning" (med 1'er og 0'er)

 

"mar" er inne på noe når han snakker om å finne rett hardware for softwaren jeg bruker.

 

I dette tilfellet er det et statistisk program som heter R, så det er "klassisk" regning det er snakk om. Hvis det betyr noe at det stort sett blir pluss og minus med "real numbers" (vil jeg tro), så er det det det skal brukes til.

Endret 17. august 2005 av Torbjørn

[Jarmo]

spørsmål:

alle kan si hvor dum jeg er som ikke skjønner dette..

Men hva mener du med tallknusing???

Tunge matematiske beregninger f.eks....

Endret 17. august 2005 av jarmo

[mar]

Klarte å finne en liten test basert på R (her). Ser ut som om det er A64 som er best egnet til dette (i x86 verden). Prescott yter også merkbart dårligere enn Northwood, noe som tyder på at denne type oppgaver ikke liker prosessorer med lange pipeliner. Mange forgreininger i koden vill jeg tro.

 

Nå er dette bare en veldig liten test da, så om resultatet bare gjelder for et gitt problem eller er en generell tendens er vaskelig å si.

[Torbjørn]

flott, takk for link. fant følgende test også:

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000329

 

AMD 64bits ser absolutt ut til å være veien å gå. synd det ikke ser ut til å være noen opteron benchmarks der.