Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[GLN]

Villa ønsker seg visstnok også til Arsenal, ifølge denne linken som ble postet i Arsenal-tråden. Ikke godt å vite hva som er sant og ikke sant ...

 

Goscinny

Spille med Torres>Spille for Arsenal

 

[Jørgen]

Hicks interview

 

Enjoy Liverpool-supporters

Endret 17. april 2008 av Wisdom_Jay

[ugh!]

Han har mye rett i det han sier, men det gjør ikke at jeg liker fyren bedre. Er på tide å gjøre de flotte ordene om til handling. Om det betyr at Parry må bort, så gjerne for meg.

[CCola]

Enig at med at Rick Parry må ut av klubben. Er faktisk enig i alt Hicks sier i dette intervjuet. Han har mange gode poenger, og man skulle tro at Hicks (om han hadde fått kjøpt 51%) hadde gjort det bra som Liverpool eier. Jeg lurer litt egentlig. Om det viser seg å være sant at Gillett arrangerte møtet med Klinsmann, lurer jeg egentlig på hva Hicks har gjort mot klubben, rent direkte?

 

Slik som det ser ut nå, ser det jo ut at det er Benitez & Hicks vs Rick Parry & Gillett. Jeg stiller meg iallfall bak Hicks og Benitez. Penger har han iallfall, og det hørtes ut med tanke på disse Asia-tankene at han hadde fått mer kapital til klubben.

 

 

Hva tror dere? Er Hicks mannen?

[Liddell]

DIC har ikke gitt seg likevel! Sitat fra .no nå:

 

"DIC vil ikke gi seg

Press Association skriver nå at DIC tror at Tom Hicks snart vil møte veggen økonomisk, når han oppdager at han ingen andre ønsker å være med ham som minoritetseiere i Liverpool FC.

 

- DIC vil ikke hvile før de eier Liverpool Football Club. Uansett hvor lang tid det måtte ta, siteres en kilde.

 

Samme kilde gjør det klart at Rafael Benitez sin posisjon som manager er trygg også om DIC skulle ta over klubben, og bebuder at manageren vil få penger å rutte med i transfermarkedet om araberne kommer til makten."

[Juggel]

Enig at med at Rick Parry må ut av klubben. Er faktisk enig i alt Hicks sier i dette intervjuet. Han har mange gode poenger, og man skulle tro at Hicks (om han hadde fått kjøpt 51%) hadde gjort det bra som Liverpool eier. Jeg lurer litt egentlig. Om det viser seg å være sant at Gillett arrangerte møtet med Klinsmann, lurer jeg egentlig på hva Hicks har gjort mot klubben, rent direkte?

 

Slik som det ser ut nå, ser det jo ut at det er Benitez & Hicks vs Rick Parry & Gillett. Jeg stiller meg iallfall bak Hicks og Benitez. Penger har han iallfall, og det hørtes ut med tanke på disse Asia-tankene at han hadde fått mer kapital til klubben.

 

 

Hva tror dere? Er Hicks mannen?

Vel. Hicks har snakket fint før, men hva har blitt så mye bedre? Jeg stoler ikke på den kødden for fem flate øre. Det har ikke blitt noe bedre med de siste dagers uttalelser, mens folk i Liverpool sørger over Hillsboroug-tragedien. Han eier ikke respekt for noen.

 

Hicks kan bare ryke og reise. En gråstein hadde gjort jobben bedre!

[CCola]

Det som er virkelig vanskelig for alle parter her, spesielt Benitez er om hvilke av disse man virkelig kan stole på. Om man kunne stolt på Hicks høres jo han ut som en GUD som styrer Liverpool. Han innehar jo enorme summer med cash.

 

DIC høres jo også bra ut. De har iallfall mye penger, og mange supportere håper og tror på at Liverpool blir det nye Chelsea om de tar over. Har vanskeligheter for å tro på akkurat det, men endel penger blir iallfall sprøytet inn i klubben. Det er sikkert.

[Ol'H]

DIC høres jo også bra ut. De har iallfall mye penger, og mange supportere håper og tror på at Liverpool blir det nye Chelsea om de tar over.

Her har dere og vi om en annen kritisert Chelsea for å være fri for sjel å for og være en kjøpeklubb. Så håper dere faktisk å bli det samme ?

[ugh!]

Hicks kan bare ryke og reise. En gråstein hadde gjort jobben bedre!

 

Slik som han legger det frem høres det jo ut som om han har folk som står klare til å gjøre en kjempejobb, men at det er Parry og Gillett som hindrer dem i å sette i gang. Hvis det stemmer har jo Hicks i realiteten aldri fått muligheten til å drive klubben slik han vil.

 

Det viktigste er at vi nå får en løsning på denne håpløse situasjonen så arbeidet med klubben faktisk kommer i gang fremfor å være fastlåst slik det er nå. Hvis det skulle ende med Hicks, så får vi bare finne oss i det og gi karen en real mulighet (hvis det er noe sant i det han sier, vel og merke).

 

Edit: Og nei, vi ønsker ikke å bli et nytt Chelsea. Stammen i laget er ganske bra, men det trengs noen forsterkninger, ikke et helt nytt lag slik Chelsea gjorde.

Endret 17. april 2008 av ugh!

[Gjest Slettet+9817234daf]

Vi kommer aldri til å bli det samme, så jeg ser ikke poenget med å frykte det en gang.

[perpetrus382]

Samme kilde gjør det klart at Rafael Benitez sin posisjon som manager er trygg også om DIC skulle ta over klubben, og bebuder at manageren vil få penger å rutte med i transfermarkedet om araberne kommer til makten."

 

Joda, dette høres jo fantastisk ut. Men de fleste hadde jo sagt dette for å få supporterne på sin side.

Jeg er positiv til DIC, men hvem vet om de holder det de lover hvis de kommer til makten?

[ErlendRU]

DIC høres jo også bra ut. De har iallfall mye penger, og mange supportere håper og tror på at Liverpool blir det nye Chelsea om de tar over.

Her har dere og vi om en annen kritisert Chelsea for å være fri for sjel å for og være en kjøpeklubb. Så håper dere faktisk å bli det samme ?

Nå er det min tur til å skrike ut om generalisering!

[CCola]

DIC høres jo også bra ut. De har iallfall mye penger, og mange supportere håper og tror på at Liverpool blir det nye Chelsea om de tar over.

Her har dere og vi om en annen kritisert Chelsea for å være fri for sjel å for og være en kjøpeklubb. Så håper dere faktisk å bli det samme ?

Okei, ble litt feil. Det jeg mente med akkurat det jeg sa om Chelsea, var at nå skulle faktisk Liverpool få litt penger å rutte med, og kanskje kjøpe en stjernespiller eller 2. Så jeg kunne likesåvell sagt en annen rik storklubb. Noe Chelsea-lag håper jeg ALDRI vi blir!

 

Og om Gillett, Hicks, DIC saken. Det jeg håper kommer ut av dette er at Rick Parry forsvinner uansett. Makan til kar..

[Ol'H]

DIC høres jo også bra ut. De har iallfall mye penger, og mange supportere håper og tror på at Liverpool blir det nye Chelsea om de tar over.

Her har dere og vi om en annen kritisert Chelsea for å være fri for sjel å for og være en kjøpeklubb. Så håper dere faktisk å bli det samme ?

Nå er det min tur til å skrike ut om generalisering!

Beklager. Men jeg sa da "vi" også, selv om jeg knapt har ytret et stygt ord om Chelsea sine handler

 

Okei, ble litt feil. Det jeg mente med akkurat det jeg sa om Chelsea, var at nå skulle faktisk Liverpool få litt penger å rutte med, og kanskje kjøpe en stjernespiller eller 2. Så jeg kunne likesåvell sagt en annen rik storklubb. Noe Chelsea-lag håper jeg ALDRI vi blir!

Dere er en rik storklubb, som har brukt store summer på spillerkjøp i alle år.

 

http://biawc.110mb.com/

[CCola]

Dere er en rik storklubb, som har brukt store summer på spillerkjøp i alle år.

 

http://biawc.110mb.com/

Hyrlen. Selv du vet hva jeg mener.

[Ol'H]

Dere er en rik storklubb, som har brukt store summer på spillerkjøp i alle år.

 

http://biawc.110mb.com/

Hyrlen. Selv du vet hva jeg mener.

Nei egentlig ikke?

[Slikape]

Viktig at chelsea vinner i dag:

 

1. Chelsea tar innpå United og har fortsatt mulighet

2. Everton mister grepet om 4. plass

3. Liverpool kan hvile spillere på lørdag

4. Chelsea må bruke mer energi på PL

[Slikape]

Okei, ble litt feil. Det jeg mente med akkurat det jeg sa om Chelsea, var at nå skulle faktisk Liverpool få litt penger å rutte med, og kanskje kjøpe en stjernespiller eller 2. Så jeg kunne likesåvell sagt en annen rik storklubb. Noe Chelsea-lag håper jeg ALDRI vi blir!

Dere er en rik storklubb, som har brukt store summer på spillerkjøp i alle år.

 

http://biawc.110mb.com/

 

En ting som ikke er tatt med i regningen er at United i samme tidsperiode har startet med en mye bedre stamme, og mange av spillerne er der fortsatt, mens Benitez har måttet bygge opp fra grunnen av og dermed bruke penger på flere spillere.

Endret 17. april 2008 av elefant med bukser

[Liddell]

Dere er en rik storklubb, som har brukt store summer på spillerkjøp i alle år.

 

http://biawc.110mb.com/

 

Jepp, vi signerte Kenny Dalglish for det som da var rekordsum, hele £440 000!!!

Endret 17. april 2008 av Kjetil91

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg synes denne nettosammenligningen din Hyrlen, er fullstendig latterlig. Skjønner ikke hva du prøver å oppnå med den linken.