Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Sir Game]

Torres og Gerrard er jo ganske mye av Pool.

 

Skal vi ta den diskusjonene igjen? Sjekk tallene, så får du deg en overraskelse.

Du så jo hva som skjedde når vi satt ut alle våre storspillere sist match? du kan ikke nekte for at vi har flere matchvinner typer enn hva dere har (stort sett bare Gerrard og Torres) selv om statestikken sier at Ronaldo og Rooney putter høye prosentandeler av målene våre.

 

Cinesque og Raste: da beklager jeg den. Men samarbeidet dem i mellom er fortsatt telepatisk Og jo, Gerrard kasta seg. I belive i can fly med R.kelly, passer til den fyren i dag

[iDude]

Enig, det der var mer straffe. Gerrard-Torres er jo bare latterlig gode sammen. Torres spillte vegg med SteveG på 1-0 goalen og nå var det Steven som serverte Torres.

Følg med gutt

[Veritas_]

Woohoo

 

Offside?

[Paisley]

LOL...........Nesten like bra mål av Vorovin og flott arbeid av Riise.. YNWA!

[Attityd]

Nå får jeg sove i natt og.

[AnewZ]

Torres og Gerrard er jo ganske mye av Pool.

Og det var ikke en dive!

 

Kall det hva du vil..

[Gjest Slettet+9817234daf]

Du så jo hva som skjedde når vi satt ut alle våre storspillere sist match? du kan ikke nekte for at vi har flere matchvinner typer enn hva dere har (stort sett bare Gerrard og Torres) selv om statestikken sier at Ronaldo og Rooney putter høye prosentandeler av målene våre.

 

Det er jeg enig i. Vi har Torres, Gerrard og Babel som virkelig kan avgjøre kamper på egen hånd. Statistikken tilsier likevel at det ikke er noe poeng å diskutere det, for Liverpool FC er definitivt mer enn Gerrard og Torres.

 

Herregud for et drittlag Blackburn har vært i dag.

[bruno99]

Pent mål av santa cruz også

[Hewitt]

Helt utrolig, enkelte klarer ikke å innrømme at han regelrett filmet. Kamuflerer det med at han "bare overspillte" som aaaaaallle andre hadde gjort i samme situasjon.

Ha baller til å skrive at du mener meg da.

 

Jeg skjønner at dere reagerer på at jeg har andre meninger enn dere, siden jeg holder med Liverpool. Men slik er verden. Kan jo heller klage på nøytrale Bryan King i C+-studioet da, som gikk enda lenger og sa det var en klar straffe. Det finnes forskjellige syn på ting og meninger, believe it or not.

 

Men for å si det sånn Hewitt,hadde han VILLET holde seg oppe så hadde han fint klart det...er det som er poenget,er jo ingen tvil om hva han prøvde å oppnå da.

Ja, helt klart, det sa jeg også.

 

UANSETT! JEJ! Herregud som jeg elsker å se på Steven Gerrard, fantastisk fotballspiller. Elsket å se temperamentet hans i dag i de situasjonene som gikk imot. For ikke å snakke om hvordan han ordner målet og mange av pasningene hans, blant annet assisten til Torres' mål. Det er så orgasmisk å se gutten spille fotball. Og Torres, ble glad da han fikk målet sitt og satte klubbrekorden i mål i flest hjemmekamper på rad.

 

Og nå er det snart Viking-kamp også. Livet er herlig. YNWA.

[Manx]

Bare synd målet blir overskygget av den litt tvilsomme situasjonen i første omgang.

 

Tvilsom? Gerrard prøvde å filme seg til straffespark, er ikke det mye lettere å si det, er jo ikke vits å prøve kalle situasjonen for tvilsom en gang...

[mnorm]

Flott spill av Liverpool, men synes filmingen til Gerrard var pinlig

[Sir Game]

Greit, jeg mente deg Hewitt. Du mener vel heller ikke at han kasta seg (straffesituasjon) i annen omgang heller du da? Han er var jo allerede i lufta, når han såvidt er borti Blackburn forsvareren. Den var faktisk like klar som den i første omgang. Når det er sagt, Torres ble snytt for straffe selv om den ikke var verdens klareste den heller.

 

Det er ikke rart at du ser ting i Liverpool perspektiv og greit er det. Men at du OVERHODE ikke klarer å se ting en brøkdel objektivt sier noe. Selv når dere vinner 3-1...

 

Men gratulerer med seieren

Endret 13. april 2008 av The Game

[NightKeeper]

Du er ikke sann. Han sleper benet sitt, løfter det inntil Friedel, du ser det soleklart på reprisen, herregud! Heldigvis så Wiley gjennom lureriene til Captain Hypocrite.

Ingen bombe at du synes det, akkurat. Som sagt, Gerrard kan helt klart unngå den hvis han vil, men reprisen viser også at han faktisk blir tatt av Friedel og å kalle det diving, slik du og dine alltid gjør, blir feil i mine øyne. Det er greit nok at det ikke ble dømt straffe, det er en vanskelig situasjon, men synes absolutt det hadde vært greit å dømme på den også.

 

Herregud. På den ene reprisen ser du soleklart at Gerrard kaster foten før Friedel er nærme han. Men det var ingen bombe at du kom inn her, skrev en 2-siders stil, og mente det var feil. Tenkte faktisk på det da divingen skjedde.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Bare synd målet blir overskygget av den litt tvilsomme situasjonen i første omgang.

 

Tvilsom? Gerrard prøvde å filme seg til straffespark, er ikke det mye lettere å si det, er jo ikke vits å prøve kalle situasjonen for tvilsom en gang...

 

Spar meg. Det var en tvilsom situasjon. Det var klar kontakt og Gerrard kom i stor fart. Synes avgjørelsen var helt grei, men ikke kom hit å si at det var soleklar filming. Jeg gidder ikke diskutere det en gang.

[Jefe]

Superb andre omgang av oss. Fint at vi endelig greier og sette den viktige andre scoringen. Trodde vi ville få en ny Wigan-episode (der kampen endte 1-1).

[TeggY]

Det som er er jo at Gerrard legger igjen høyrefoten sin og drar den mot Friedel, som naturlig nok treffer den. Der er det jo klart hva som er hensikten til Gerrard da. Men Friedel treffer jo også, slik jeg så det, også den andre foten til Gerrard, altså standfoten. Og da blir det jo nesten litt anderledes, når Friedel tar begge bena til Gerrard. Tvilsomt vil jeg si, hadde ikke vært galt å dømme straffe hvis Friedel faktisk treffer standfoten til Gerrard, men siden han konstruerer situasjonen med høyrefoten er det grunn nok til å ikke dømme.

[NightKeeper]

Bare synd målet blir overskygget av den litt tvilsomme situasjonen i første omgang.

 

Tvilsom? Gerrard prøvde å filme seg til straffespark, er ikke det mye lettere å si det, er jo ikke vits å prøve kalle situasjonen for tvilsom en gang...

 

Spar meg. Det var en tvilsom situasjon. Det var klar kontakt og Gerrard kom i stor fart. Synes avgjørelsen var helt grei, men ikke kom hit å si at det var soleklar filming. Jeg gidder ikke diskutere det en gang.

 

Hvordan kan det være klar kontakt når det er høyrefoten til Gerrard som oppsøker Friedel? Klar filming.

 

Men ingen bombe at dere er uenige, er ikke mange objektive i denne tråden, og det er synd. Vi tar hvertfall avstand fra filming i United-tråden.

[Hewitt]

Greit, jeg mente deg Hewitt. Du mener vel heller ikke at han kasta seg (straffesituasjon) i annen omgang heller du da? Han er var jo allerede i lufta, når han såvidt er borti Blackburn forsvareren. Den var faktisk like klar som den i første omgang. Når det er sagt, Torres ble snytt for straffe selv om den ikke var verdens klareste den heller.

 

Det er ikke rart at du ser ting i Liverpool perspektiv og greit er det. Men at du OVERHODE ikke klarer å se ting en brøkdel objektivt sier noe. Selv når dere vinner 3-1...

 

Men gratulerer med seieren

Hvis det er den i andre omgang der Gerrard gikk ned etter å ha fått hånda til Blackburn-forsvareren i brystet, så var det ikke noe straffe hvert fall. Gerrard blir jo på sett og vis hindret, men jeg tviler på at han ikke kunne fortsatt der hvis han gikk inn for det.

 

Tja, det er vanskelig for meg å vite om jeg har Liverpool-briller eller ei. Jeg vet ikke hva jeg ville tenkt om den situasjonen hvis jeg ikke var Liverpool-supporter. Om meningene mine er objektive eller ei driter jeg i, jeg sier bare hva jeg mener så får dere heller avgjøre hva de er.

 

Herregud. På den ene reprisen ser du soleklart at Gerrard kaster foten før Friedel er nærme han.

På den ene reprisen ser du også soleklart at Friedel feller Gerrard. Jeg er enig i at Gerrard kunne unngått den hvis han ville, men jeg kaller det ikke en dive når han faktisk blir felt. Hva han var ute etter er det vel dog liten tvil om. Det er min mening, så får du og dine heller bare kalle Gerrard hva dere vil da, så viktig er det ikke.

 

Men det var ingen bombe at du kom inn her, skrev en 2-siders stil, og mente det var feil. Tenkte faktisk på det da divingen skjedde.

Du trenger ikke lese postene mine hvis det bare er bullshit, skjønner ikke hvorfor du vil lide deg gjennom det da. Og jeg beklager at jeg ikke er den typen som skriver tre ord og en smiley til alt.

[Superparanoid]

Det som er er jo at Gerrard legger igjen høyrefoten sin og drar den mot Friedel, som naturlig nok treffer den. Der er det jo klart hva som er hensikten til Gerrard da. Men Friedel treffer jo også, slik jeg så det, også den andre foten til Gerrard, altså standfoten. Og da blir det jo nesten litt anderledes, når Friedel tar begge bena til Gerrard. Tvilsomt vil jeg si, hadde ikke vært galt å dømme straffe hvis Friedel faktisk treffer standfoten til Gerrard, men siden han konstruerer situasjonen med høyrefoten er det grunn nok til å ikke dømme.

Synes faktisk dette var en god oppsummering av hva som skjedde i akkurat den situasjonen. Derimot mener jeg at både Torres og Gerrard ble snytt for klare straffer i 2. omgang. Det virker nesten som om dommer'n har merket seg alle skriveriene om at Liverpool har fått billige straffer i det siste, og dermed forhåndsbestemt seg for at han skal i alle fall ikke dømme straffe i vår favør.

[ugh!]

Men ingen bombe at dere er uenige, er ikke mange objektive i denne tråden, og det er synd. Vi tar hvertfall avstand fra filming i United-tråden.

Er du objektiv?