Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Stinkey]

De har vært top 3-4 de siste årene.

Har ikke sagt de har gjort det bra før, men det ser lyst ut nå, mye takket Torres og Benitez.

 

 

Nå har denne diskusjonen ødelagt tråden nok, få en slutt på dette så vi kan diskutere Liverpool relaterte ting her igjen, så kan Man utd fansen henge i sin egen tråd å prate om sitt eget lag. Blir mitt siste innlegg i denne diskusjonen

Det var jo når du kom at det faktisk ble gøy da

Var når dere kom at diskusjonen ble usaklig, ensidig og bare fjas og fjas om hvor gode det og det laget er. Vi innrømmer at vi ikke har hatt kjempesesonger i det siste. Men vi har vært der oppe. Skal vi begynne å trekke fram hvor var dere på 70 og 80 tallet? Nei. Enten kan dere komme med Liverpool relatert diskusjon eller ta "Trofejaget" deres et annet sted for her diskuterer vi Liverpool!

[Jørgen]

Spillere jeg ikke vil se i Liverpool:

Quaresma (noe han med en halv hjerne antagelig skjønner selv)

En klassespiss ved siden av Torres

 

Champions League er stort og vi har ikke vunnet det på lenge, men som sagt så setter jeg ligaen foran og det gjør jo deres egen Gerrard også.

 

Dere er blant "de 4 store" ja, men det skal nevnes at det er et stort mellomrom mellom de første tre og dere, og Everton er ikke langt fra.

 

Dere har gjort det bra i CL, og det er ikke noe å rakke ned på for det er trossalt en helt annen cup en andre cuper og den kan ikke sammenlignes med andre. Dette er sjansen din til å vise hva laget ditt duger til mot andre klasselag.

Endret 13. mars 2008 av Wisdom_Jay

[Rexbatov]

Spillere jeg ikke vil se i Liverpool:

Quaresma (noe han med en halv hjerne antagelig skjønner selv)

 

Da har jeg en fjerde del hjerne. Hvorfor vil du ikke se han i Pool. Er det på grunn av at han er altfor god for de? Jeg digger Quersma og han er nærmest skillsene til Ronaldo enn alle andre spillere.

[Jørgen]

Ja. Jeg mener at han er for god for Liverpool. Hvis han først skal forlate Porto bør han gå for en klubb som Inter, Milan, Real Madrid, Barcelona, Chelsea, Arsenal, Roma. Han er et lite hakk under Ronaldo, men jeg mener han har samme potensiale hvis han kommer til en storklubb. Han hadde gjort Liverpool farligere det skal han få for. Real kan begynne å se på han istedenfor å se på Mr. Cristiano Ronaldo.

 

Chauz les at jeg skrev han

 

Dette er ikke vondt ment mot Liverpool.

Endret 13. mars 2008 av Wisdom_Jay

[Gjest Slettet+9817234daf]

For god for Liverpool? Absolutt ingen spillere er for gode for oss. Men det finnes utrolig mange som er for dårlige.

[Rexbatov]

Ja. Jeg mener at han er for god for Liverpool. Hvis han først skal forlate Porto bør han gå for en klubb som Inter, Milan, Real Madrid, Barcelona, Chelsea, Arsenal, Roma. Han er et lite hakk under Ronaldo, men jeg mener han har samme potensiale hvis han kommer til en storklubb. Han hadde gjort Liverpool farligere det skal han få for. Real kan begynne å se på han istedenfor å se på Mr. Cristiano Ronaldo.

 

Chauz les at jeg skrev han

 

Dette er ikke vondt ment mot Liverpool.

 

Beklager mine dårlige øyne. Jeg skjønte at det måtte være noe i den duren der.

[fakey]

De har vært top 3-4 de siste årene.

Har ikke sagt de har gjort det bra før, men det ser lyst ut nå, mye takket Torres og Benitez.

 

 

Nå har denne diskusjonen ødelagt tråden nok, få en slutt på dette så vi kan diskutere Liverpool relaterte ting her igjen, så kan Man utd fansen henge i sin egen tråd å prate om sitt eget lag. Blir mitt siste innlegg i denne diskusjonen

Det var jo når du kom at det faktisk ble gøy da

Var når dere kom at diskusjonen ble usaklig, ensidig og bare fjas og fjas om hvor gode det og det laget er. Vi innrømmer at vi ikke har hatt kjempesesonger i det siste. Men vi har vært der oppe. Skal vi begynne å trekke fram hvor var dere på 70 og 80 tallet? Nei. Enten kan dere komme med Liverpool relatert diskusjon eller ta "Trofejaget" deres et annet sted for her diskuterer vi Liverpool!

Når vi kom? Vi har da vært her hele tiden.

[Winydancer]

Ehmm, hva har det med hva jeg skrev å gjøre? Man kan score så mange mål man bare vil, men fortsatt spille defenstivt. Akkuratt som Chelsea, spiller dere ikke like attacking footy som Arsenal og oss. Jeg skrev ikke at dere spillte kjedelig, noe jeg ikke syntes at dere gjør heller. Hver sin spillestil...

 

Greit,Liverpool er ganske defansive. Men personlig nyter jeg heller en 3-0 seier til oss, der vi har full kontroll bakover, enn en 3-2 seier. Aight?

 

Uansett, man finner jo den største myten ever i innlegget ditt..

"spiller dere ikke like attacking footy som Arsenal"

Jo, rundt 2003-2004 når Henry, Pires, Ljungberg, Bergkamp og Vieira var i siget, da spilte Arsenal ganske pen og god offansiv fotball, som var gøy å se på. Det var svært få lag som kunne spille på så små flater, og få ballen til å gå så fort.. men dagens Arsenal lag med Fabregas, Hleb, Rosicky, Adebayor og van Persie er en svæææææært blek sammenlikning.

 

De prøver, og det skal de ha for, men i 23/24 kamper ser det bare dumt ut. Ifjor, når Arsene Wenger hadde mistet ordet "vingspill" ut av hodet sitt, og insisterte på å spille seg gjennom midten, for så å gå ballen imål, så hadde Arsenal ganske frustrerende fotball, og sinnsykt ineffektiv. Hver kamp stod Arsenal og sentret ballen frem og tilbake forann 10 svært komfortable forsvarare. Dette var ikke morsom og god fotball, det var tragisk, kjedlig, ineffektiv, latterlig dårlig fotball. Arsenal lever på navnet.

 

Skal sant sies, så har de skjerpet seg iår. Hleb har begynt å holde bredden, og Rosicky kommer til ettpar innlegg. Dette ble jo ganske kraftig diskutert hos SkySports, og i C+ studio, at det var grunnen til Arsenal sin suksess i starten av sesongen. Men senere utover, så kommer de tilbake til den latterlige fotballen.

 

De spiller kanskej offansivt, men foretrekker heller Chelsea og Liverpool sine "defansive" spillestiler, som skaper store sjangser.

[Winydancer]

Ja. Jeg mener at han er for god for Liverpool. Hvis han først skal forlate Porto bør han gå for en klubb som Inter, Milan, Real Madrid, Barcelona, Chelsea, Arsenal, Roma. Han er et lite hakk under Ronaldo, men jeg mener han har samme potensiale hvis han kommer til en storklubb. Han hadde gjort Liverpool farligere det skal han få for. Real kan begynne å se på han istedenfor å se på Mr. Cristiano Ronaldo.

 

Quaresma er sinnsykt god, jo. Men hva skal han i klubbene du nevner?

Han er en klyse hele fyren, og sprer ganske mye kvalme da ting går imot han. I Real Madrid, Barcelona, Chelsea og Arsenal hadde han garantert sittet mye på benken.

 

Milan vil han aldri ende opp, da di aldri spiller med vinger, men mer 4 sentrale i en diamant på midten. Inter spiller med helt andre typer vinger, i Stankovic og Zanetti, mye mer defansive enn Quaresma.. Noe som kommer av Italienske lag sin spillestil - defansivt, destruktiv.

 

Han passer perfekt inni Liverpool, vist vi forsetter med 4-2-3-1.

[Sir Game]

Ehmm, hva har det med hva jeg skrev å gjøre? Man kan score så mange mål man bare vil, men fortsatt spille defenstivt. Akkuratt som Chelsea, spiller dere ikke like attacking footy som Arsenal og oss. Jeg skrev ikke at dere spillte kjedelig, noe jeg ikke syntes at dere gjør heller. Hver sin spillestil...

 

Greit,Liverpool er ganske defansive. Men personlig nyter jeg heller en 3-0 seier til oss, der vi har full kontroll bakover, enn en 3-2 seier. Aight?

 

Uansett, man finner jo den største myten ever i innlegget ditt..

"spiller dere ikke like attacking footy som Arsenal"

Jo, rundt 2003-2004 når Henry, Pires, Ljungberg, Bergkamp og Vieira var i siget, da spilte Arsenal ganske pen og god offansiv fotball, som var gøy å se på. Det var svært få lag som kunne spille på så små flater, og få ballen til å gå så fort.. men dagens Arsenal lag med Fabregas, Hleb, Rosicky, Adebayor og van Persie er en svæææææært blek sammenlikning.

 

De prøver, og det skal de ha for, men i 23/24 kamper ser det bare dumt ut. Ifjor, når Arsene Wenger hadde mistet ordet "vingspill" ut av hodet sitt, og insisterte på å spille seg gjennom midten, for så å gå ballen imål, så hadde Arsenal ganske frustrerende fotball, og sinnsykt ineffektiv. Hver kamp stod Arsenal og sentret ballen frem og tilbake forann 10 svært komfortable forsvarare. Dette var ikke morsom og god fotball, det var tragisk, kjedlig, ineffektiv, latterlig dårlig fotball. Arsenal lever på navnet.

 

Skal sant sies, så har de skjerpet seg iår. Hleb har begynt å holde bredden, og Rosicky kommer til ettpar innlegg. Dette ble jo ganske kraftig diskutert hos SkySports, og i C+ studio, at det var grunnen til Arsenal sin suksess i starten av sesongen. Men senere utover, så kommer de tilbake til den latterlige fotballen.

 

De spiller kanskej offansivt, men foretrekker heller Chelsea og Liverpool sine "defansive" spillestiler, som skaper store sjangser.

Arsenal spiller mer offensiv footy en dere, både nå og tidligere (ikke basert på antall mål, men spillestil. Min subjektive mening og jeg vet at flere tycks det samme.) Påstår du at Liverpool gjennom en sesong spiller like attacking kind of play som Arsenal, tror jeg ikke du har sett PL/Engelsk fotball i det hele tatt. Har faktisk masse sesong vids med alle topplagene, siden 70 -tallet og utover og Arsenal har lenge forsøkt å spille angripende fotball, også før Arsene Wenger kom. Riktignok blitt et drevent kontringslag med årene også, men forstatt med en mer offensiv possession spilletype, enn dere.

 

Presiserer igjen at jeg ikke syntes Liverpool spiller kjedelig.

 

Sikkert masse skrivefeil, men det overlever dere.

[Winydancer]

Arsenal spiller mer offensiv footy en dere, både nå og tidligere (ikke basert på antall mål, men spillestil. Min subjektive mening og jeg vet at flere tycks det samme.) Påstår du at Liverpool gjennom en sesong spiller like attacking kind of play som Arsenal, tror jeg ikke du har sett PL/Engelsk fotball i det hele tatt. Har faktisk masse sesong vids med alle topplagene, siden 70 -tallet og utover og Arsenal har lenge forsøkt å spille angripende fotball, også før Arsene Wenger kom. Riktignok blitt et drevent kontringslag med årene også, men forstatt med en mer offensiv possession spilletype, enn dere.

 

Presiserer igjen at jeg ikke syntes Liverpool spiller kjedelig.

 

Skriver vell aldri at jeg mener at Liverpool spiller kjekkere fotball. Men kan vell si det nå; Liverpool spiller etter min mening kjekkere fotball.

 

Da kommer jo spørsmålet om HVA kjekk fotball er. Det handler jo kunn om smak. Personlig liker jeg Liverpool best uansett, mest fordi jeg kan se spillerne jeg "liker" og "har et forhold til". Ser heller Xabi Alonso slå en 80 meters pasning på fot, en å se Ballack gjøre det, enda det er akkurat like fint.

 

Arsenal spiller bra fotball, ja. Men ser mye heller en Liverpool kamp, fordi det er kjekkets fotball for meg.

 

God fotball, kjekk fotball og pen fotball er 3 forskjellige ting.

 

EDIT: Z0mg. Vet ikke hvor jeg har hentet "kjekk" fra. Men leser innlegget på nytt her. Arsenal spiller mer offansiv fotball ja, men Liverpool spiller kjekkere.. SÅ kan resten av innlegget mitt komme.

Endret 13. mars 2008 av Winydancer

[Ol'H]

Ehmm, hva har det med hva jeg skrev å gjøre? Man kan score så mange mål man bare vil, men fortsatt spille defenstivt. Akkuratt som Chelsea, spiller dere ikke like attacking footy som Arsenal og oss. Jeg skrev ikke at dere spillte kjedelig, noe jeg ikke syntes at dere gjør heller. Hver sin spillestil...

 

Greit,Liverpool er ganske defansive. Men personlig nyter jeg heller en 3-0 seier til oss, der vi har full kontroll bakover, enn en 3-2 seier. Aight?

 

Uansett, man finner jo den største myten ever i innlegget ditt..

"spiller dere ikke like attacking footy som Arsenal"

Jo, rundt 2003-2004 når Henry, Pires, Ljungberg, Bergkamp og Vieira var i siget, da spilte Arsenal ganske pen og god offansiv fotball, som var gøy å se på. Det var svært få lag som kunne spille på så små flater, og få ballen til å gå så fort.. men dagens Arsenal lag med Fabregas, Hleb, Rosicky, Adebayor og van Persie er en svæææææært blek sammenlikning.

 

 

Har du i det hele tatt sett Arsenal i år? Jeg kan ikke fatte at jeg leser dette, her har Liverpool spilt 3 gode offensive kamper i ligaen på, å du finner dermed ut at du har retten til kritisere laget som nok har flest avslutninger på mål denne sesongen. Samt spilt strålende fotball inntil nylig. Ikke et lag i England er så gjennombruddshissig og målfarlig.

 

De spiller kanskej offansivt, men foretrekker heller Chelsea og Liverpool sine "defansive" spillestiler, som skaper store sjangser.

Du om det. Jeg for min del liker å se mål og sjanser, samt pent offensivt spill.

[Winydancer]

Har du i det hele tatt sett Arsenal i år? Jeg kan ikke fatte at jeg leser dette, her har Liverpool spilt 3 gode offensive kamper i ligaen på, å du finner dermed ut at du har retten til kritisere laget som nok har flest avslutninger på mål denne sesongen. Samt spilt strålende fotball inntil nylig. Ikke et lag i England er så gjennombruddshissig og målfarlig.

 

De spiller kanskej offansivt, men foretrekker heller Chelsea og Liverpool sine "defansive" spillestiler, som skaper store sjangser.

Du om det. Jeg for min del liker å se mål og sjanser, samt pent offensivt spill.

 

Arsenal før jul passer beskrivelsen din, da de brukte vingene sine skikkelig. Etter jul da de spiller en 4-5-1 med Hleb bak spissen og Rosicky ute, så har jo de glidd inni gamle takter der de stanger mot forsvar.

 

 

Og ja, meg om det. Du om det. Ikke alle har likt syn på fotball. Jeg liker sikker spillestil, med store sjangser. Ikke Arsenal-stil, med 5 offansive spillere sentre ballen frem og tilbake menst de stanger mot et forsvar som står helt iro.

Igjen; Arsenal etter jul / ifjor.

Arsenal i starten var helt anneledes.

[Ol'H]

Arsenal før jul passer beskrivelsen din, da de brukte vingene sine skikkelig. Etter jul da de spiller en 4-5-1 med Hleb bak spissen og Rosicky ute, så har jo de glidd inni gamle takter der de stanger mot forsvar.

 

 

Og ja, meg om det. Du om det. Ikke alle har likt syn på fotball. Jeg liker sikker spillestil, med store sjangser. Ikke Arsenal-stil, med 5 offansive spillere sentre ballen frem og tilbake menst de stanger mot et forsvar som står helt iro.

Igjen; Arsenal etter jul / ifjor.

Arsenal i starten var helt anneledes.

Motstanderlagene har blitt obs på Arsenal, dermed må de stange. Ikke som mot dere, der de faktisk prøver seg fremover.

 

Er fortsatt mer gøy med 5 mål enn 1.

[Sir Game]

Enig med Hyrlen.

 

Men, Oh my lord! i dag har jeg lest mye rart og usaklig i denne tråden Litt som dette innlegget.

 

god påske og god natt

[Winydancer]

Motstanderlagene har blitt obs på Arsenal, dermed må de stange. Ikke som mot dere, der de faktisk prøver seg fremover.

 

Er fortsatt mer gøy med 5 mål enn 1.

 

Er kjekt å se en kamp som ender med 5 mål, ja.

Men ikke så kjekt vist det er laget ditt som vinner 3-2.

 

Vinner laget ditt 5-0 er det derimot gøy.

 

Og vist du mener Liverpool scorer lite, tror jeg du skal ta en ny titt på scoringsformen. Vi jo blandt annet brutt rekorden for mest mål i CL osv.

 

 

 

Mestscorende lag i PL:

Man Utd - 58

Arsenal - 57

Liverpool - 53

Tottenham - 53

 

Og Liverpool er vell mestscorende i årets CL.

Kjempekjedlige vet du.

Endret 13. mars 2008 av Winydancer

[Ol'H]

Er du som sa at Liverpool hadde en defensiv spillestil, jeg prater kun om Arsenal. Har ikke sagt noe om at Liverpool spiller kjedelig, jeg har jo ved flere anledninger skryt av det offensive spillet til Liverpool.

[bruno99]

Dere er blant "de 4 store" ja, men det skal nevnes at det er et stort mellomrom mellom de første tre og dere, og Everton er ikke langt fra.

 

Dere har gjort det bra i CL, og det er ikke noe å rakke ned på for det er trossalt en helt annen cup en andre cuper og den kan ikke sammenlignes med andre. Dette er sjansen din til å vise hva laget ditt duger til mot andre klasselag.

 

Ja, jeg kan lese ligatabellen. Det er jo bare den du leser opp egentlig

 

Dere er blant "de 4 store" ja, men det skal nevnes at det er et stort mellomrom mellom de første tre og dere

 

Arsenal 29 66

Man. United 28 64

Chelsea 28 61

Liverpool 29 56

Everton 29 56

 

Så i følge deg og sikkert mange andre er Liverpool akkurat like gode som Everton, noe som vi vet at de ikke er. Alle som følger med vet at Liverpool er et mye bedre lag enn Everton. En tabell forteller ikke alt.

Endret 13. mars 2008 av bruno99

[NightKeeper]

Tabeller pleier som regel ikke å ljuge....

[bruno99]

Tabeller pleier som regel ikke å ljuge....

Nei, men man må ikke ta den altfor alvorlig heller.

 

Jeg tror streng talt Liverpool ville sendt Fiorentina på hode ut av Uefa cupen, eller vent, de ville tapt på straffespark akkurat som Everton, de ligger jo likt på tabellen.