Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Leaf]

Kjører vel samme stil som Mourinho alltid gjorde i Chelsea.

 

Sier sånn fordi han er redd for å møte oss. For når han sier slikt, tror jo alle at han ikke er redd i det hele tatt.

 

Det at han kaller Liverpool middelmådig sier litt om hvor latterlig det er. Hvilket middelmådig lag kommer til 2 finaler på 3 år, samt slår ut lag som Barca, Chelsea (x2), Milan, Juventus og Inter?

[Jefe]

Mot Derby og Everton har vi i hvert fall fått straffer.

 

Mot Everton fikk vi to ja, men vi har ikke fått mot Derby.

[fakey]

Hvorfor skulle Rio være redd for å møte Liverpool? Torres lå i lomme med glidelås på Anfield.

 

Og bare for å nevne det igjen. CL er cupfotball, PL er liga. Mao har Pool gjort det dårlig i ligaen, men bra i cupen. Ligaen beviser mest. Liverpool er kanskje ikke middelmådig, men de ligger vel mellom det vi kaller middelhavsfarere og det vi kaller de 3 store.

[NightKeeper]

Det at han kaller Liverpool middelmådig sier litt om hvor latterlig det er. Hvilket middelmådig lag kommer til 2 finaler på 3 år, samt slår ut lag som Barca, Chelsea (x2), Milan, Juventus og Inter?

 

Vinn ligaen så kan vi snakke

[bruno99]

Det at han kaller Liverpool middelmådig sier litt om hvor latterlig det er. Hvilket middelmådig lag kommer til 2 finaler på 3 år, samt slår ut lag som Barca, Chelsea (x2), Milan, Juventus og Inter?

 

Vinn ligaen så kan vi snakke

Jada, dere bruker ligaen hele tiden for dere vant den i fjor, og vi bruker stort sett CL for vi gjør det bra der.

Begge deler er stort å vinne, begge lagene er store lag? Right?

[fakey]

Vi vant ligaen i fjor? Du sier det som om det var første gangen. Liverpool er kanskje et stort lag, ja. Men alt er relativt, og i forhold til United/Chelsea/Arsenal så ligger dere et stykke bak.

[Rexbatov]

Du (Pool | United) trener tross alt hver bidige dag på grunn av ligaen.

[Geir M]

Det at han kaller Liverpool middelmådig sier litt om hvor latterlig det er. Hvilket middelmådig lag kommer til 2 finaler på 3 år, samt slår ut lag som Barca, Chelsea (x2), Milan, Juventus og Inter?

 

Vinn ligaen så kan vi snakke

Jada, dere bruker ligaen hele tiden for dere vant den i fjor, og vi bruker stort sett CL for vi gjør det bra der.

Begge deler er stort å vinne, begge lagene er store lag? Right?

Joda med cuper er mye mer random. Ligaer viser hvilke lag som som er best over tid.

[bruno99]

Vi vant ligaen i fjor? Du sier det som om det var første gangen. Liverpool er kanskje et stort lag, ja. Men alt er relativt, og i forhold til United/Chelsea/Arsenal så ligger dere et stykke bak.

Jada, jeg vet det ikke var første gangen, og det vet du også så det trenger du ikke fortelle.

Jeg sier bare at å kalle Liverpool er middelmåding lag er for useriøst, hvorfor mener du Chelsea er større enn oss egentlig?

[Winydancer]

Joda med cuper er mye mer random. Ligaer viser hvilke lag som som er best over tid.

 

Cuper, som i FA Cup og CC er ganske mye "random", ja.

Men CL er noe helt annet. Her går det beste taktiske laget videre nesten hele tiden.

 

Selvsagt spiller flaks en stor rolle, men de lagene som presterer i CL går alltid videre. Er jo tross alt et gruppespill som ikke er så veldig random.

[fakey]

Vi vant ligaen i fjor? Du sier det som om det var første gangen. Liverpool er kanskje et stort lag, ja. Men alt er relativt, og i forhold til United/Chelsea/Arsenal så ligger dere et stykke bak.

Jada, jeg vet det ikke var første gangen, og det vet du også så det trenger du ikke fortelle.

Jeg sier bare at å kalle Liverpool er middelmåding lag er for useriøst, hvorfor mener du Chelsea er større enn oss egentlig?

Fordi Chelsea er et bedre lag vel? Har klassespillere i hver posisjon. Det kan jeg ikke akkurat se at Liverpool har for å si det mildt.

[Rexbatov]

Joda med cuper er mye mer random. Ligaer viser hvilke lag som som er best over tid.

 

Cuper, som i FA Cup og CC er ganske mye "random", ja.

Men CL er noe helt annet. Her går det beste taktiske laget videre nesten hele tiden.

 

Selvsagt spiller flaks en stor rolle, men de lagene som presterer i CL går alltid videre. Er jo tross alt et gruppespill som ikke er så veldig random.

 

(Gruppespill - De beste videre) ---> (Sluttspill - Random)

[fakey]

Det er vel heller ikke til å legge skjul på at begge gangene dere har nådd finalen har dere hatt veldig mye marginer på deres side.

 

I semifinalen mot Chelsea i 2005 vant dere på et mål som senere er bevist at ikke var inne. I finalen møtere dere et Milan lag som har begynt å feire allerede til pause, og vinner mot dem på straffekonk.

 

I 2007, semifinale denne gangen også går dere også videre på straffekonk.

 

Disse to her er relativt bingo. Selv mener dere at dere har verdens beste straffekeeper, men alt dere har er jo verdens beste, så det blir litt "ulv ulv". Tenk dere nå at dere ikke hadde vunnet bingoen disse gangene. Hadde dere da vært verdens beste lag i CL?

[bruno99]

Vi vant ligaen i fjor? Du sier det som om det var første gangen. Liverpool er kanskje et stort lag, ja. Men alt er relativt, og i forhold til United/Chelsea/Arsenal så ligger dere et stykke bak.

Fordi Chelsea er et bedre lag vel? Har klassespillere i hver posisjon. Det kan jeg ikke akkurat se at Liverpool har for å si det mildt.

De har spillerne og pengene til russern ja, syntes ikke det av gjør hvor stor og bra laget er

 

Joda med cuper er mye mer random. Ligaer viser hvilke lag som som er best over tid.

 

 

Selvsagt spiller flaks en stor rolle, men de lagene som presterer i CL går alltid videre. Er jo tross alt et gruppespill som ikke er så veldig random.

 

(Gruppespill - De beste videre) ---> (Sluttspill - Random)

 

Ja, kunne like godt hatt loddtrekning eller russisk rullet

Endret 13. mars 2008 av bruno99

[Winydancer]

(Gruppespill - De beste videre) ---> (Sluttspill - Random)

 

Dummeste jeg har hørt.

 

Sluttspillet er langt fra random. 2 kamper blir spilt, og det beste laget i disse 2 kampene går som oftest videre.

 

Er det en kamp, som i FA Cupen osv, så er det noe helt annet. Da er det rett å slett litt random.

[fakey]

Vi vant ligaen i fjor? Du sier det som om det var første gangen. Liverpool er kanskje et stort lag, ja. Men alt er relativt, og i forhold til United/Chelsea/Arsenal så ligger dere et stykke bak.

Fordi Chelsea er et bedre lag vel? Har klassespillere i hver posisjon. Det kan jeg ikke akkurat se at Liverpool har for å si det mildt.

De har spillerne og pengene til russern ja, syntes ikke det av gjør hvor stor og bra laget er

Man kan godt diskutere pengebruken dems, men det har da ingenting å si i en diskusjon om hvor godt laget er.

[bruno99]

Vi vant ligaen i fjor? Du sier det som om det var første gangen. Liverpool er kanskje et stort lag, ja. Men alt er relativt, og i forhold til United/Chelsea/Arsenal så ligger dere et stykke bak.

Fordi Chelsea er et bedre lag vel? Har klassespillere i hver posisjon. Det kan jeg ikke akkurat se at Liverpool har for å si det mildt.

De har spillerne og pengene til russern ja, syntes ikke det av gjør hvor stor og bra laget er

Man kan godt diskutere pengebruken dems, men det har da ingenting å si i en diskusjon om hvor godt laget er.

Nei, men historisk sett er Chelsea en lilleputt i forhold til oss.

[bruno99]

Det er vel heller ikke til å legge skjul på at begge gangene dere har nådd finalen har dere hatt veldig mye marginer på deres side.

 

I semifinalen mot Chelsea i 2005 vant dere på et mål som senere er bevist at ikke var inne. I finalen møtere dere et Milan lag som har begynt å feire allerede til pause, og vinner mot dem på straffekonk.

 

I 2007, semifinale denne gangen også går dere også videre på straffekonk.

 

Disse to her er relativt bingo. Selv mener dere at dere har verdens beste straffekeeper, men alt dere har er jo verdens beste, så det blir litt "ulv ulv". Tenk dere nå at dere ikke hadde vunnet bingoen disse gangene. Hadde dere da vært verdens beste lag i CL?

Fotball er mye marginer ja, selvfølelig. Det er marginer som gjorde at dere vant CL finalen i 1999, det er marginer som gjorde at dere tapte mot Porsmouth, det er marginer som gjorde at vi tapte mot Barnsley, eller dette er kanskje et unntak?

 

Hadde dere ikke vunnet CL i 199 hadde 1968 vært siste gangen dere vant CL. Det vil si at dere bare er et middelmådig lag ute i europa da?

Endret 13. mars 2008 av bruno99

[fakey]

Nei, men historisk sett er Chelsea en lilleputt i forhold til oss.

Når begynte vi å snakke historisk sett?

 

Fotball er mye marginer ja, selvfølelig. Det er marginer som gjorde at dere vant CL finalen i 1999, det er marginer som gjorde at dere tapte mot Porsmouth, det er marginer som gjorde at vi tapte mot Barnsley, eller dette er kanskje et unntak?

Selvfølgelig, men vi går ikke rundt å kaller oss uslåelige i CL av den grunn.

 

Hadde dere ikke vunnet CL hadde 1968 vært siste gangen dere vant CL. Det vil si at dere bare er et middelmådig lag ute i europa da?

Med unntak av forige sesong og muligens denne så er / har vi vært et middelmådig lag i Europacupen, ja.

[bruno99]

Nei, men historisk sett er Chelsea en lilleputt i forhold til oss.

Når begynte vi å snakke historisk sett?

 

 

Fotball er mye marginer ja, selvfølelig. Det er marginer som gjorde at dere vant CL finalen i 1999, det er marginer som gjorde at dere tapte mot Porsmouth, det er marginer som gjorde at vi tapte mot Barnsley, eller dette er kanskje et unntak?

Selvfølgelig, men vi går ikke rundt å kaller oss uslåelige i CL av den grunn.

 

 

Hadde dere ikke vunnet CL hadde 1968 vært siste gangen dere vant CL. Det vil si at dere bare er et middelmådig lag ute i europa da?

Med unntak av forige sesong og muligens denne så er / har vi vært et middelmådig lag i Europacupene, ja.

Endret 13. mars 2008 av bruno99