Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[knipsolini]

Sesongen 2015-16, da Klopp tok over Liverpool. Liverpool endte på 60p etter 38 kamper, Leicester vant ligaen med 81p. Nå har Liverpool 67p etter 23 kamper, 

[#Kroenkeout]

Helt sykt hva som har skjedd i Liverpool. Fra å gå til et forsvar som ikke fungerte til å bli bunnsolid på få sesonger og uten bruken av store summer. All honnør til teamet bak..

Endret 24. januar 2020 av #Unaiout

[North Pole]

De brukte 150 millioner euro på en stopper og en keeper.

Endret 24. januar 2020 av Amoralsk

[1Dr.E]

Amoralsk skrev (5 minutter siden):

De brukte 150 millioner euro på en stopper og en keeper.

... og solgte samtidig Coutinho for 130 millioner euro, en spiller man kjøpte for 12

[Snikpellik]

Liverpool har brukt masse penger uavhengig av det merkelige net spend-argumentet, men de har blitt brukt på de riktige spillerne og over en ganske kort periode. Det må applauderes. Fabinho til 45 millioner euro har vært veldig viktig defensivt denne sesongen han også. Så du har de tre brikkene med keeper, Van Dijk og en defensiv midtbane til rett i underkant av 200 millioner euro til sammen som har fungert fantastisk. Legger man på Matip også til 18 millioner euro så blir det jo en del. 

Det viser verdien av å ha tålmodighet så manageren kan legge et fundament, for deretter å bruke de store summene på brikkene som han mener mangler, og å faktisk klare å gi han de. Ikke minst bruker Liverpool en svært høy andel av klubbens totale inntekter på spillerkjøp. Hvis flere klubber i Premier League hadde hatt den tålmodigheten ville vi fått en mer stabil liga og flere godt organiserte lag. 

Endret 24. januar 2020 av Snikpellik

[North Pole]

1Dr.E skrev (39 minutter siden):

... og solgte samtidig Coutinho for 130 millioner euro, en spiller man kjøpte for 12

Jeg snakker ikke om god eller dårlig business, her diskuterte vi bare om Liverpool har brukt mye penger på forsvaret sitt. Dere trenger ikke gå i forsvarsposisjon hver gang.

Endret 24. januar 2020 av Amoralsk

[1Dr.E]

Det var ikke meninga å gå i forsvar. 

Men når man legger det frem slik høres det ut som at Liverpool gjør det bra fordi de har hatt uforholdsmessige store økomiske fordeler, og at de har brukt mer enn andre på spillerne som nå cruiser der oppe på første plass. 

Net spend hører faktisk med i denne sammenhengen. Det er lov til å gjøre det bra ved å kjøpe spillere og selge dem dyrere igjen, og det bør inkluderes når man tegnet opp bildet. 

Klopp har brukt £67M netto sidene han kom (for 4 år siden), og det gjør dette så mye mer respektabelt. 

 

Som Snikpellik sier, så har man turt å forvalte disse pengene på noen få, utvalgte spillere som har vært dyre, men som har vist seg å være det man ønsket og mere til. 

Endret 24. januar 2020 av 1Dr.E

[.AN.XVIII.IV:.]

Bedre å bruke en del penger på riktige spillere enn å sprenge bankkontoen for drittspillere ???

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Snikpellik skrev (22 minutter siden):

Legger man på Matip også til 18 millioner euro så blir det jo en del.

Kom ikke Matip på bosman?

[Snikpellik]

Mednaetha skrev (Akkurat nå):

Kom ikke Matip på bosman?

Det trodde jeg og, men ifølge Transfermarkt kostet han 18 millioner euro. Det er mulig han kom gratis, men klausuler eller lignende har blitt utløst. 

[KANE2009]

Nei? Det står at "market value" var 18 millioner euro, når vi fikk han gratis.

 

[Snikpellik]

Da så jeg bare feil. Enda et bevis på at de som sitter i transferkomiteen deres veit hva de driver med

[KANE2009]

Ja, Matip for ingenting er definitivt et scoop  

Fitness update for Sadio:

Tl;dr: vi vet fortsatt ingenting om omfanget, men Sadio følte noe i hamstringen. 

https://www.liverpoolfc.com/news/first-team/384031-sadio-mane-fitness-update-wolves-liverpool

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Da så jeg bare feil. Enda et bevis på at de som sitter i transferkomiteen deres veit hva de driver med

Bortsett fra Matips førstesesong synes jeg ikke han imponerte så mye. Når man må spille med Lovren, Skrtel og Sakho skal det ikke så mye til for å heve det forsvaret. Det er først når VVD kom inn at han virkelig så ut som en god midtstopper. Men det gjelder jo alle. Til og med Lovren har gode kamper ved siden av VVD. Klopp har nok også hatt en effekt.

 

Jeg tror generelt at når man har noen få verdensklassespillere, supplert med noen andre gode spillere rett under der, så går det fint an å heve nivået på de mer ordinære spillerne. Derfor tror jeg fort Man Utd kan se ut som et helt annet lag hvis de treffer på en 2-3 signeringer. Faktisk ikke mer enn det.

[North Pole]

.AN.XVIII.IV:. skrev (18 minutter siden):

Bedre å bruke en del penger på riktige spillere enn å sprenge bankkontoen for drittspillere ???

Revolusjonerende påstand.

Du kommer nok på Skavlan en dag.

[Whiteshit]

Snikpellik skrev (35 minutter siden):

Liverpool har brukt masse penger uavhengig av det merkelige net spend-argumentet, men de har blitt brukt på de riktige spillerne og over en ganske kort periode.

Altså, eg blir  oppgitt over net spend og koffor det skal vere så veldig vanskelig og merkelig å forstå. Det er slik som i alt ellers - du bruker ikkje penger du ikkje har. Du må tene penger først. Din privatøkonomi er sånn, alle bedrifter opererer etter denne modellen. Skal du kjøpe noke, må du tjene noke. På jobb først, så kan du kjøpe stash. Selg spelar for å kjøpe spelar. At det fins fleire faktorer enn spelersalg - så klart det gjer det, og spesielt for united som tener fett på sponsor, stadion og merch osv - men å avfeie det som en merkelig måte å tenke økonomi og reknestykke på begriper eg ikkje.

[North Pole]

Det handler ikke om å ikke forstå det, regner jeg med. Men lag med positiv overgangsbalanse vinner sjelden eller aldri noe.

Liverpool måtte opp i 140 mill euro net spend før 18/19 for å få brikkene på plass. I år har de kanskje en positiv NS, men man kan også argumentere for at den eneste spilleren de fikk særlig penger for, Danny Ings, har scoret flere ligamål enn både Salah, Mane og Firmino. Var det da et salg de kunne hentet mer penger på?

At Liverpool, i likhet med Spurs, har en relativt pen net spend-statistikk de siste fem årene sier ikke så veldig mye mer enn at deres måte å tjene penger på er å selge unna sine markedsmessig "beste" spillere, slik som Arsenal holdt på lenge.

[oOF]

Liverpool har brukt masse penger. Men de har tydeligvis gjort gode kjøp for en gangs skyld. Ikke Paul Stewart eller Andy Carroll-klasse.

[#Kroenkeout]

Selvfølgelig begynner de som er sjalu (neida, joda) å snakke om pengene som er brukt på VVD og Allison med en gang. 

Hva med Robbo, TAA, Gomez, Lovren, Matip... Hva med de? Sensasjon hvordan klopp gjør gull av gråstein.

[Snikpellik]

Tror ikke bare at de var gråstein, men også at de passer perfekt inn i systemet hans. Spesielt backene.

Det er jo en grunn til at det diskuteres i England om TAA skal være førstevalg som høyreback på landslaget eller ikke, for der passer han ikke like godt inn. I Liverpool får han masse plass til å slå crossere og innlegg, så han er i et perfekt lag ut fra sine egenskaper. Ganske interessant egentlig dette her. Mens for eksempel Van Dijk sannsynligvis ville vært like god i ethvert lag, er det annerledes med noen andre som er mer «systemspillere». Man kan se hvordan det har vært tilfellet i tidligere store lag før. Er skjelettet og systemet bra nok vil selv middelmådige spillere kunne skinne i det etterhvert og bli verdensstjerner. Ikke at jeg mener noen i Liverpool-stallen er middelmådige på den måten, men det er ikke sikkert alle er i nærheten av så gode i andre systemer. 

Plenty av eksempler på det i Fergusons tidligere lag, for eksempel. 

Endret 25. januar 2020 av Snikpellik