Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[zeebra]

Så kort oppsummert. midtbanen defensivt og stopperne holdt ikke mål, er det slik jeg kan tolke (eller vil tolke?) det sammendraget fra zeebra?

Surprise, surprise:

http://www.liverpool.no/nyheter/2017/9/klopp-misfornoeyd-med-midtbanen-etter-tapet-for-city/

 

Klopp misfornøyd med midtbanen etter tapet for City

 

Jürgen Klopp mener at midtbanen ga forsvaret for dårlig beskyttelse da Liverpool tapte 5-0 på Etihad.

 

Liverpool-manageren mener at midtbanen må ta minst like mye av skylden for braktapet som forsvarsrekka.

 

 

*WALL OF TEXT om kampen*

 

Men men, jeg så ikke kampen.

 

Jeg begynte jo hele innlegget slik: (men du kan kanskje ikke lese)

Ut fra sammendraget:

 

Må si det er godt å se at mine teorier om zeebra fortsatt er intakt!

Hva, at jeg er et geni hva gjelder fotballvurderinger?

[Jotun]

Ja, og fotballhistorie er du jo også rå på!

[oOF]

Det som Klopp sier, har jeg da sagt i evigheter.

[#TeamBenbjo]

*snip*

 

Du hevder å ikke være Liverpool-supporter, og du er åpen om at du ikke ser kamper, men likevel serverer du jevnlig lange søvndyssende innlegg basert på sammendrag og magefølelse. Har det slått deg at ingen er interessert i å lese dette?

Endret 11. september 2017 av #TeamBenbjo

[Whiteshit]

Berre vent til Lovren er tilbake i lineup, då er det ikkje midtbana sin feil lenger. 

[fox]

Drit i å forsvare Mane, det var farlig spill. Ergo rødt kort, punktum. 

 

Og ja, de andre burde ha fått rødt kort de også. Farlig spill betyr rødt kort, uansett hva. Og det kan ikke, og bør heller ikke, forsvares.

[Schneiderlin]

Vi husker jo alle Nani sitt røde kort mot Real Madrid, langt ifra like stygg som Mane sin.

Endret 11. september 2017 av Schneiderlin

[ErlendRU]

Drit i å forsvare Mane, det var farlig spill. Ergo rødt kort, punktum. 

 

Og ja, de andre burde ha fått rødt kort de også. Farlig spill betyr rødt kort, uansett hva. Og det kan ikke, og bør heller ikke, forsvares.

 

Tror folk reagerer mer på at det er så lite konsekvent dømming rundt dette, fremfor at Mane faktisk fikk rødt kort. Helt greit spør du meg også, men er litt surt når man ser de andre situasjonene der det ikke en gang blir frispark omtrent. 

[Juggel]

De fleste objektive vurderingene jeg har sett rundt episoden sier at det ikke burde være rødt kort. Ikke fordi det er ukorrekt å gi rødt, for etter boka er det farefullt spill så det holder. Men fordi det er i slike settinger som dette dommeren er utdelt skjønn. Gikk Mane inn for å skade? Var det en duell om ball, der Mane faktisk hadde en sjanse til å nå ballen?

 

Og så et spørsmål Clattenburg ofte stiller; Om dommeren gir rødt, ødelegger han kampen. Går det an å holde igjen det røde etter skjønnsmessige vurderinger? Clattenburg mente det skulle vært gult og at rødt var feil.

 

Jeg er delt, jeg kjefta ikke på Moss for å gi det røde under kampen når jeg så episoden en gang til.. Men så er det dette med om han kunne ha utvist skjønn.

[fox]

 

Drit i å forsvare Mane, det var farlig spill. Ergo rødt kort, punktum. 

 

Og ja, de andre burde ha fått rødt kort de også. Farlig spill betyr rødt kort, uansett hva. Og det kan ikke, og bør heller ikke, forsvares.

 

Tror folk reagerer mer på at det er så lite konsekvent dømming rundt dette, fremfor at Mane faktisk fikk rødt kort. Helt greit spør du meg også, men er litt surt når man ser de andre situasjonene der det ikke en gang blir frispark omtrent. 

 

 

 

Jeg er enig i det, jeg har også opplevd det flere ganger med Arsenal. Vi blir dømt imot oss i flere situasjoner som andre har sluppet unna.

 

Ja takk til mer konsekvent dømming  

[zeebra]

Du hevder å ikke være Liverpool-supporter, og du er åpen om at du ikke ser kamper, men likevel

Det tok meg ikke mer enn et 10 minutter langt sammendrag å komme til en bedre konklusjon om problemene enn det du og mange andre inne her kom til, inkludert de som faktisk så hele kampen.

 

Så har det seg også slik at Klopp sa det samme i ettertid, så jeg kan jo ikke akkurat være beskjeden da. Vi så begge de samme problemene, Klopp og jeg.

[zeebra]

Ja, og fotballhistorie er du jo også rå på!

Hvor var du da Eric Cantona hoppsparket mot en tilskuer? Jeg så faktisk den kampen.

 

Men ja, det går lett an å glemme årstall. mhm. big deal...

[Jotun]

Jau, eg var dessverre ikke tilstede hvis det var det du mente. Såg kampen gjorde eg faktisk.

 

Hvis du insinuerer at eg ikke er gammel nok så.....

 

????????

Endret 11. september 2017 av Jotun

[indahla]

.

Endret 11. september 2017 av indahla

[zeebra]

Jau, eg var dessverre ikke tilstede hvis det var det du mente. Såg kampen gjorde eg faktisk.

 

Hvis du insinuerer at eg ikke er gammel nok så.....

 

 

Lol, ja, nei.. Eh..

 

Jeg ser stort sett bare Champions League og VM. Blir litt for mye å se ligakamper i tillegg. Følger med en del da, og håper Liverpool vinner ligaen snart selv om Liverpool ikke er mitt eget lag. Hadde vært morro.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Liverpool har bestemt seg for å anke Sadio Manés straff på tre kamper utestengselse, håper på reduksjon straff. Det er en risk, har noe å slå i bordet med da to temmelig like situasjoner oppsto igår.

[Tunky]

Kan det slå tilbake og gi lenger utestengelse?

[toreae]

Egentlig er vel Manes sak grei. Men noen burde hatt baller nok til å gjøre noe de andre sakene. Ikke det at jeg har studert de andre sakene.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Kan det slå tilbake og gi lenger utestengelse?

Nei,de anker jo ikke kortet,bare lengden av straffen. Vil helst ha 1 eller 2 kamper. Bør jo være lov uten å få ekstra straff for det.

[Cappo]

 

Kan det slå tilbake og gi lenger utestengelse?

Nei,de anker jo ikke kortet,bare lengden av straffen. Vil helst ha 1 eller 2 kamper. Bør jo være lov uten å få ekstra straff for det.

 

 

Tipper det uavhengige panelet ser et par bilder av trynet til Ederson og legger på en 2-3 kamper i stedet.

Trist å si det, men Mane fortjener de 3 kampene og vel så det for den greia der. Så om han kun får 3 kamper så skal han se seg heldig med det.