Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Med salah forhåpentligvis inn så settes vell firmino eller Mané som spiss? Har jo Coutinho i ny am-rolle og Lallana på vingen. Må jo ha plass til alle å

[StefanFosse]

Firmino, Coutinho, Mane og Salah lukter det svidd av. Lacazette/Sturridge/Origi på topp med spillere som Ojo/Wilson i backup for offensive spillere. Ser bra ut fremover om dette skjer. Keita på midtbanen og en venstreback vil jeg si troppen er ganske solid. Vil heller droppe litt av pengene for en midtstopper da og heller kjøpe et stort talent i backup for Lovren/Matip som jeg har stor tro på sammen. Gomez er også en solid midtstopper skadefri. Klavan squadspiller også. Høyreback og keeper er bankers. 

[Tunky]

Med salah forhåpentligvis inn så settes vell firmino eller Mané som spiss? Har jo Coutinho i ny am-rolle og Lallana på vingen. Må jo ha plass til alle å

Tror det blir vanskelig å få inn alle 5 i samme lagoppstilling. Kanskje mot svak motstand, med Can eller Hendo som ensom defensiv midt og de fem som offensive. Kunne kanskje fungert, da Lallana og Firmino er glade i å jobbe tilbake. Men ikke mot god motstand.

[sector]

Trenger nødvendigvis å ha alle inne på en gang. Det er godt å ha gode alternativer på benken og. Det vil alltid være noen kamper der en spiller mot en såkalt buss, og noen ganger det bare ikke vil seg med mål. Da er det godt å ha gode spillere i bakhånd som kan komme inn og gjøre ting på andre måter enn de som har væt i startoppstillingen.

I tillegg blir kampprogrammet tettere, og ikke minst hardere neste sesong med CL forhåpentligvis. Hvis en har ambisjoner om å vise igjen og ha noe i den cupen å gjøre, nytter det ikke bare med 13-14 gode spillere.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Irriterende å lese klubben gå ut med " vi kommer ikke til å betale overpris ", da det som regel ender i laaaaange forhandlinger og betale (nærmest) nøyaktig den prisen selgende klubb ønsker. Skjedde med Benteke, brukte lang tid som helst kunne blitt brukt på å hente flere istedenfor å småkrangle.

 

 

 

Liverpool gjorde nøyaktig det samme selv da de solgte Sterling til City, så hvorfor holde på å småprute med halve prisen? De vet jo at det ikke funker. Bla opp nært nok sum og bli ferdig med det så flytt fokuset til nestemann på lista.

 

Shit or get off the pot!

[Cappo]

Halve prisen? De skal i følge ryktene bydd £28m, mens Roma til sigende skal kreve noe over £35m.

En rimelig sum er da rundt £33m. Da føler Liverpool at de ikke betaler overpris og Roma føler de har vunnet litt fordi Liverpool har økt budet sitt.

 

Vi vet jo ikke hva Liverpool mener med overpris. Det kan godt hende de mener at de ikke ønsker å betale £36m-£40m for Salah.

Jeg mener selv han ikke er verdt den summen. Men ca. £30m er greit.

Endret 6. juni 2017 av Cappo

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Er vell verdsatt til 40 av Roma?

Er bare lei rundansen som ender i ca der klubben krever uansett.

Endret 6. juni 2017 av Slettet-D7I5Gr2

[indahla]

75mill for van Dijk. Sinnsykt!!

[Leaf]

75mill for van Dijk. Sinnsykt!!

 

http://www.liverpool.no/nyheter/2017/trekker-interessen-for-van-dijk/

 

No deal.

[Gjest bruker-343576]

75mill for van Dijk. Sinnsykt!!

 

 

Liverpool har trukket interessen for Van Dijk. Blir ikke noe overgang. 

 

 

"Liverpool Football Club would like to put on record our regret over recent media speculation regarding Southampton Football Club and player transfers between the two clubs.

 

We apologise to the owner, board of directors and fans of Southampton for any misunderstanding regarding Virgil van Dijk.

 

We respect Southampton's position and can confirm we have ended any interest in the player."

 

http://www.liverpoolfc.com/news/announcements/265720-liverpool-fc-statement 

Endret 7. juni 2017 av bruker-343576

[BenWhittaker]

Meget spesielt. Da må det vel være hold i ryktene om at Lpool har gjort noe ureglementært. Anser dette som et forsøk på å redde eget skinn, kanskje stanse en sak som er i ferd med og skapes...?

Endret 7. juni 2017 av BenWhittaker

[Cappo]

Så... Har Liverpool gjort noe galt?

Eller beklager de bare at mediene har hauset opp og skapt et inntrykk av at Liverpool er interessert i spilleren og at spilleren er interessert i Liverpool?

 

Merkelig greier hele saken. Hvor ofte ser du klubber går ut og avslutter interessen for en spiller på denne måten? Jeg har ihvertfall aldri sett noe liknende.

Kanskje som en nevner over her prøver å redde sitt eget skinn ved å trekke interessen helt slik at det ikke er noen grunn til å etterforske fordi klubben uansett ikke er interessert i spilleren?

 

Ser i hvert fall ikke spesielt bra ut med tanke på de siste dagers mediestorm.

 

Men samme kan det jo være, for Liverpool hadde aldri i verden betalt de £65m-75m som Southampton krevde. Så i så måte har de jo lykkes i prise Van Dijk ut av markedet.

 

Selvsagt skikkelig surt om skattetrøbbelet gjør at Southampton MÅ selge og han går til en annen klubb for "bare" rundt £50m.

Endret 7. juni 2017 av Cappo

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Meget spesielt. Da må det vel være hold i ryktene om at Lpool har gjort noe ureglementært. Anser dette som et forsøk på å redde eget skinn, kanskje stanse en sak som er i ferd med og skapes...?

Etterforskningen er avsluttet, så ja

[ErlendRU]

Jeg dauer, dette er så amatørmessig at det er til å grine av. Det jeg er mest usikker på er om alt dette kommer av at Liverpool faktisk har prata med VD, noe jeg nekter å tro at er uvanlig, eller at VD faktisk fortalte offentlig om kontakten, noe han kanskje ikke burde gjort.

[Colin.]

Går det ann!! AMATØRER

[Stimann]

Det var den transfersommeren...

[Cappo]

I følge mediene så har jo Van Dijk snakket med både Arsenal, Liverpool, Chelsea og Manchester City.

 

Vi får sparke hele styret, manageren og eierne. På tide med noen nye!

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

City har jo også lagt van Dijk på is.

 

 

Skjønner jo Southampton litt, fjerde året på rad Liverpool kommer inn å henter toppspiller fra Southampton. Klagde jo også på det hele rundt spillerne Morgan Schneiderlin, Luke Shaw, Calum Chambers og Victor Wanyama som har blitt solgt til andre klubber for store penger etter at klubben rykket opp igjen til Premier League i 2012.

 

Skjønner at de går litt lei.

Endret 7. juni 2017 av Slettet-D7I5Gr2

[Cappo]

City har jo også lagt van Dijk på is.

 

Fordi han ikke var interessert i å dra til Manchester City, i følge media vel og merke. Det og prisen.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Lurer på hvordan Dijk tar dette.