Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Gjest bruker-343576]

Hva faen! Hvem vil ikke heller bli bitt enn å bli taklet og brekke benet? Blir sikkert 10-15 kamper karantene uansett, men skjønner ikke i det hele tatt hvorfor sånt skal bli straffet så mye hardere enn f.eks når Taylor knakk benet til Eduardo i en helt vill takling.. mange eksempler, og han fikk vel kun 3 kampers karantene? Helt spinnvilt..

 

https://www.youtube.com/watch?v=5fo6vyFfIdo

[Cappo]

Generelt så burde all slik dritt bli slått mye hardere ned på enn det gjør.

Sier ikke at Suarez ikke fikk som fortjent med straffene han har fått, men snarere at slike skrekktaklinger blir slått alt for lite ned på.

[Mchansern]

Liverpoolsupportere er seff helt ute å kjøre & graver dypt i hukommelsen når de drar opp fuckings Alf Inge Haaland som eksempel.

 

 

Forumjuryen som består av meg gratulerer.

[Smågal]

Jeg har egentlig aldri likt McDonald's mat noe særlig.. McFlurry derimot! Særdeles godt.

[Jotun]

Hva faen! Hvem vil ikke heller bli bitt enn å bli taklet og brekke benet? Blir sikkert 10-15 kamper karantene uansett, men skjønner ikke i det hele tatt hvorfor sånt skal bli straffet så mye hardere enn f.eks når Taylor knakk benet til Eduardo i en helt vill takling.. mange eksempler, og han fikk vel kun 3 kampers karantene? Helt spinnvilt..

Har du problemer med å forstå hvorfor Suarez fikk 10 kamper når han beit Ivanovic? Eller har du problemer med å forstå hvorfor Eduardo kun fikk 3? Mener du at Suarez burde fått færre eller at Eduardo burde fått fler?

 

Hvis du "ikke forstår" hvorfor man blir hardt straffet for å bite en motspiller i fotball så tør eg påstå at du er farget av at han er Suarez og "din" spiller i klubben din. Takle skal man i fotball, og ja det går galt, og ja: Når det er overlagt og bevisst så må det straffes, og det må straffes mye hardere enn det gjør. Det samme bør uhell som kommer av for sene taklinger, dog ikke så hardt.Mange av grisetaklingene er ikke nødvendigvis ment å skade, vil faktisk tro at det er de færreste. Det samme kan ikke sies om det å bite noen.

 

Dessuten er det ufattelig barnslig.

Endret 26. juni 2014 av Jotun

[The Hoff]

Hva faen! Hvem vil ikke heller bli bitt enn å bli taklet og brekke benet? Blir sikkert 10-15 kamper karantene uansett, men skjønner ikke i det hele tatt hvorfor sånt skal bli straffet så mye hardere enn f.eks når Taylor knakk benet til Eduardo i en helt vill takling.. mange eksempler, og han fikk vel kun 3 kampers karantene? Helt spinnvilt..

 

https://www.youtube.com/watch?v=5fo6vyFfIdo

 

Uflaks vs .overlegg.

[AllFather]

Hvis man knekker foten på noen, uhell eller ei, burde man få en skikkelig straff.

Nå som det er sagt, så står jeg på det jeg sa tidligere: Jeg håper han aldri mer får spille landslagsfotball.

 

X antall dager er gått nå, og dette skjedde ikke når han spilte klubbfotball, så jeg synes man enten kan klage videre i den store stygge Suarez tråden eller holde seg til VM tråden

[Gjest bruker-343576]

.

Endret 26. juni 2014 av bruker-343576

[knipsolini]

Hvor håper dere Suarez spiller neste år? Etter den tredje biteepisoden håper jeg at vi klarer å selge han for en del millioner pund pluss Sanchez. Suarez er så ekstremt god at det vil sannsynligvis svekke oss, men det går en grense for hvor mye idioti man skal tolerere.

 

Jeg sa det etter Ivonavic-bitingen, Suarez kan oppføre seg ordentlig en stund, men så mister han det og gjør noe totalt idiotisk igjen. Mannen er psykisk ustabil. På en fotballbane når ting går mot han er han totalt utilregnelig. Man må være veldig naiv om man fortsatt tror at Suarez kan skjerpe seg.

[AllFather]

Sanchez inn og 60 millioner var det jeg håpet før VM (regnet med Suarez forsvant).

Håper fortsatt på det samme, men ingenting er verd mer en folk er villig å betale, så vi får se

[Cair Paravel]

Sanchez inn og 60 millioner var det jeg håpet før VM (regnet med Suarez forsvant).

Håper fortsatt på det samme, men ingenting er verd mer en folk er villig å betale, så vi får se

 

For det første synest eg vi bør avvente den slags vurderingar til etter Suarez har fått sin dom. Først då får vi eit klart bilete av konsekvensane dette får for Suarez og Liverpool.

 

Når det er sagt, forstår eg ikkje kvifor så mange supportarar vender Suarez ryggen når han treng støtte som mest. Eg forstår ikkje kvifor så mange ønskjer at klubben skal handle moralistisk, i staden for å tenkje på kva som er til det beste for Liverpool. Og det beste for Liverpool er sjølvsagt å utnytte situasjonen til å halde på den kanskje beste spissen i verda.

 

Kva praktisk betydning har det at vi kanskje ikkje kan stole på at Suarez ikkje vil gjere noko liknande i framtida? "Tar du livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske tar du lykken fra det med det samme." Eg kan godt leve i illusjonen om at Suarez har blitt eit nytt og betre menneske, dersom lykken er å sjå Suarez sette inn 3-0 på eit skamstille Old Trafford. Illusjonen er kanskje ei løgn, men lukka er like fullt ekte.

 

Igjen, 60 mill + Sanchez er ein hånleg låg pris utifrå Suarez sine kvalitetar. Dersom ingen vil gå over klausulgrensa, skal såvisst ikkje Liverpool akseptere noko under dette. Lat oss håpe Suarez blir, at evt karantene ikkje går ut over PL og at han ved sesongstart vil vere meir revansjesugen enn nokon gong før.

[knipsolini]

Du er passe fjern om du mener at £60m + Sanchez er "hånlig lavt" for en som er 27 år, og til stadighet får lange karantener. Hvor høy tror du markedsprisen til Suarez er?

Endret 26. juni 2014 av knipsolini

[Cair Paravel]

Du er passe fjern om du mener at £60m + Sanchez er "hånlig lavt" for en som er 27 år, og til stadighet får lange karantener. Hvor høy tror du markedsprisen til Suarez er?

 

Kvifor skal vi selge for marknadspris? Spørsmålet er jo kva pris Liverpool verdset Suarez til, og den bør vere markant høgare.

[knipsolini]

Men det er vel ikke hånlig lavt om de betaler markedspris? Jeg tror til og med at Liverpool takker ja til £60m + Sanchez for Suarez, etter hans seineste skandale.

[Leaf]

Hvis en ser på markedsverdien til Sanchez vil vel £60M + Sanchez sørge for at Suarez egentlig blir verdens dyreste spiller, så latterlig lavt er det ikke. Det som er så jævlig dumt med dette er at uansett hvor mye penger vi får for Suarez og hvem som kommer inn, kan ingen erstatte han. Tenk om Suarez blir og vi får inn Sanchez i tillegg. Da skal få lag i Europa klare å stoppe Liverpool neste sesong.

[AllFather]

9 kamper og 4 måneder

Dvs han kan ikke gjøre noe fotball relatert og gå på noen stadioner

[Emils.]

Så han får ikke lov å spille PL før i November tidligst?

[AllFather]

Sånn tolket jeg det

Endret 26. juni 2014 av AllFather

[AllFather]

Enig i 9 kamper , synes det er for lite.

Liker ikke at de blander inn klubbfotball.

 

Man kjører albuen i ryggen på en spiller under vm og får bare noen kamper

[Espp]

Innlegget var ment som et svar på Cair Paravels innlegg om verdi på Suarez.

 

Hvis Liverpool vurderer å kvitte seg med Suarez er det fordi han skader klubbens rykte. Ingen spiller skal være større enn klubben, og de må også kunne oppføre seg.

 

Hvordan bilde er det verden får av Liverpool hvis de skal stille seg bak en Suarez som er rasistisk (en gang) og biter gjentatte ganger? Spillerne vil til slutt ende opp med å tenke to ting:

1) Her i Liverpool kan vi gjøre nesten hva vi vil, klubben støtter oss. Dette er ikke en bra løsning.

2) Suarez blir forskjellsbehandlet av ledelsen. Andre spillere får kjeft hvis de gjør noe galt, Suarez gjør som han vil og klubben støtter han - bare fordi han er god. Ikke en bra løsning.

 

Det handler om mer enn bare Suarez, det handler om Liverpool.

Det er en grunn til at klubber selger unna store talenter når de ikke kan oppføre seg.

Endret 26. juni 2014 av ESPP